Из моего опыта: иногда снимаю на заказ и раньше снимал только в RAW и потом долго и нудно "обрабатывал". Сейчас чаще снимаю сразу в JPEG предварительно выставляя ББ, экспозицию, добавляю чуть повышенный контраст, насыщенность, немного шарп.
В итоге получается, что нормальному человеку намного важнее чтобы фотография была композиционно решена хорошо, лица в удачные моменты сняты, чтобы было всё освещено адекватно. И еще бонусом за "профессионализм" идёт быстрая выдача результата. Вместо того, чтобы три дня тратить на обработку, за час отбираю удачные снимки и заливаю их в облако, заказчик в восторге. Я трачу время на интересные дела. Например иду обрабатывать RAW уже со своих пейзажных снимков :>
Основной плюс RAW его "тягучесть" к тональной коррекции. Если говорить очень грубо и образно JPEG чем-то напоминает засохшую глину, при попытке её деформировать она трескается (появляются полосы бэндинга на градиентах, очень хорошо заметно на небе. Вылезают шумы и артефакты, плохо подавляется шум) а RAW глина еще пластичная и сырая, её можно деформировать и потом "запекать" JPEG.
У фотографов, которые интересуются темой глубоко, как и у любых других профессионалов, есть сильный перекос в сторону представления "как там у других" который берётся из за общения в среде таких же как и они. Хорошо знаю по себе.
Большинству как раз RAW не нужен, а нужно чтобы камера сама всё сделала и красиво.
Занятно, что с появлением у меня БЗК с OLED видоискателем я 95% кадров стал снимать в JPEG, т.к. сразу на месте накручиваю нужные настройки, очень экономится место и время.
Наоборот, тонкие провода (если они все одинакового сечения) послужат выравнивающими резисторами.
Как сказали несколько человек ниже, самый коварный разъемный контакт отнюдь не худший, а лучший по сопротивлению, так как на нём будет выделяться наибольшая мощность. Это и на моей схеме видно.
Хорошие провода только усугубят проблему, т.к. основной точкой выделения мощности будет самый лучший контакт разъёма. Который не рассчитан на такой ток.
Я не программист, но постараюсь пояснить позицию. Например, для меня важен острожный, сбалансированный стиль управления, когда я вижу что директор поощряет наглых сотрудников (которым важнее формальные показатели и выгода здесь и сейчас) и подавляет тех, кто мыслит на перспективу, тогда становится понятно что эта работа не для меня.
Рассказываю из своего опыта, т.к. видел процесс этого распада изнутри. Когда человека с системным мышлением и фундаментальным подходом подавляли ушлые коньюктурщики с потворства начальства.
Для меня ценность работать в команде профессионалов, где каждый занимается тем, что у него лучше всего получается. Когда твоя работа становится полезным для общего дела. А не когда работу замещают интрижки и подковёрные войны за лояльность начальству. Я не буду работать в таком коллективе, потому что это будет предательство моих ценностей и это не компенсируется деньгами.
Принципы = ценности. Предаёшь ценности ради бабла — предаёшь себя. Будешь богатым, но будешь пустым. А в конце жизни может быть немного грустненько от выбранного пути. Бабло для интеллектуального человека не самоцель, но ресурс.
Мне в детстве было очевидно то, что если повнимательнее посмотреть на дисплей, отчётливо были видны его сегменты даже в выключенном состоянии. Следовательно показать он был способен только их...
А мне кажется это всё имеет прямое следствие биосоциаольной сути человека: "Вожак сказал, вожаку виднее, подчиняемся". При этом вожак может быть безумцем и вруном. И пока команда не расшибётся о скалы не признает очевидного.
Выше в комментариях скидывали ролик "Технологических связей" там этот эффект прямо на камеру засняли.
Мне вспоминается работа в фотолаборатории под красным светом, через полчаса-час красный перестаёт быть красным, а ощущается как "просто свет" в котором всё монохромное.
Можно дома опыт повторить, если освещать комнату только светом ярких красных светодиодов, чтобы не подмешивался уличный свет. И после минут сорока включить неяркую белую подсветку, типа от экрана телефона всё станет радужно разноцветным :)
Из моего опыта: иногда снимаю на заказ и раньше снимал только в RAW и потом долго и нудно "обрабатывал". Сейчас чаще снимаю сразу в JPEG предварительно выставляя ББ, экспозицию, добавляю чуть повышенный контраст, насыщенность, немного шарп.
В итоге получается, что нормальному человеку намного важнее чтобы фотография была композиционно решена хорошо, лица в удачные моменты сняты, чтобы было всё освещено адекватно. И еще бонусом за "профессионализм" идёт быстрая выдача результата. Вместо того, чтобы три дня тратить на обработку, за час отбираю удачные снимки и заливаю их в облако, заказчик в восторге. Я трачу время на интересные дела. Например иду обрабатывать RAW уже со своих пейзажных снимков :>
Основной плюс RAW его "тягучесть" к тональной коррекции. Если говорить очень грубо и образно JPEG чем-то напоминает засохшую глину, при попытке её деформировать она трескается (появляются полосы бэндинга на градиентах, очень хорошо заметно на небе. Вылезают шумы и артефакты, плохо подавляется шум) а RAW глина еще пластичная и сырая, её можно деформировать и потом "запекать" JPEG.
У фотографов, которые интересуются темой глубоко, как и у любых других профессионалов, есть сильный перекос в сторону представления "как там у других" который берётся из за общения в среде таких же как и они. Хорошо знаю по себе.
Большинству как раз RAW не нужен, а нужно чтобы камера сама всё сделала и красиво.
Занятно, что с появлением у меня БЗК с OLED видоискателем я 95% кадров стал снимать в JPEG, т.к. сразу на месте накручиваю нужные настройки, очень экономится место и время.
Наоборот, тонкие провода (если они все одинакового сечения) послужат выравнивающими резисторами.
Как сказали несколько человек ниже, самый коварный разъемный контакт отнюдь не худший, а лучший по сопротивлению, так как на нём будет выделяться наибольшая мощность. Это и на моей схеме видно.
Хорошие провода только усугубят проблему, т.к. основной точкой выделения мощности будет самый лучший контакт разъёма. Который не рассчитан на такой ток.
Я не программист, но постараюсь пояснить позицию. Например, для меня важен острожный, сбалансированный стиль управления, когда я вижу что директор поощряет наглых сотрудников (которым важнее формальные показатели и выгода здесь и сейчас) и подавляет тех, кто мыслит на перспективу, тогда становится понятно что эта работа не для меня.
Рассказываю из своего опыта, т.к. видел процесс этого распада изнутри. Когда человека с системным мышлением и фундаментальным подходом подавляли ушлые коньюктурщики с потворства начальства.
Для меня ценность работать в команде профессионалов, где каждый занимается тем, что у него лучше всего получается. Когда твоя работа становится полезным для общего дела. А не когда работу замещают интрижки и подковёрные войны за лояльность начальству. Я не буду работать в таком коллективе, потому что это будет предательство моих ценностей и это не компенсируется деньгами.
Принципы = ценности. Предаёшь ценности ради бабла — предаёшь себя. Будешь богатым, но будешь пустым. А в конце жизни может быть немного грустненько от выбранного пути. Бабло для интеллектуального человека не самоцель, но ресурс.
https://tinyurl.com/26avnohg
Спасибо, возможно вам понравится про C-5050
Узнаю эту боль :)
У меня олимпус может снимать двойную экспозицию в RAW :)
Сейчас вроде бы только неотключаемый шумодав был самым тяжким грехом в фотокамерах.
Мне в детстве было очевидно то, что если повнимательнее посмотреть на дисплей, отчётливо были видны его сегменты даже в выключенном состоянии. Следовательно показать он был способен только их...
Интересный эффект "резонанса".
Тоже верно.
А мне кажется это всё имеет прямое следствие биосоциаольной сути человека: "Вожак сказал, вожаку виднее, подчиняемся". При этом вожак может быть безумцем и вруном. И пока команда не расшибётся о скалы не признает очевидного.
А вы не сталкивались с эффектами которые описал человек вот тут?
Перейти на линукс и перестать зависеть от самодурства MS.
Выше в комментариях скидывали ролик "Технологических связей" там этот эффект прямо на камеру засняли.
Мне вспоминается работа в фотолаборатории под красным светом, через полчаса-час красный перестаёт быть красным, а ощущается как "просто свет" в котором всё монохромное.
Можно дома опыт повторить, если освещать комнату только светом ярких красных светодиодов, чтобы не подмешивался уличный свет. И после минут сорока включить неяркую белую подсветку, типа от экрана телефона всё станет радужно разноцветным :)
Стоит один раз это заметить, начинаешь видеть ШИМ регуляцию везде, в ёлочных гирляндах, в фарах автомобилей и т.п.
Это классическая копипаста покрытая столетней патиной. Надо знать :)