У "цешек" 43xx, форм-фактора горизонтальный кирпич отличная шкала. Я почти ежедневно использую парочку таких, один серый другой шоколадный. Ими просто приятно пользоваться и даже привык к неудобным значениям шкалы на разных пределах 5, 2, 4, 0,5 :)
Возможно они научатся конструировать всё что им нужно выращивая клетки направленным способом.
При том, что это даже не нужно представлять, это уже на Земле есть, но не в виде осознанного процесса. Может они так смогут выращивать целые ракеты из биокомпозита.
Загвоздка может быть в том, что такая странная планета из всех наблюдаемых одна. Если это была рядовая реакция синтеза, её продукты бы встречали повсеместно.
Но, возможно будет как с первым пульсаром, который обнаружили и переполошились, приняв его импульсы за работу инопланетного радиомаяка.
По-моему это маскировка простой мысли на которую тяжело смотреть — общество несправедливо и люди отворачиваются от актуальных проблем, занимаются потреблением и отвлечением. Глобально, от уровня простых смертных до уровня верхушек государств.
У Бориса Штерна была лекция с рассуждениями как бы могла развиваться разумная цивилизация подводных существ, живущих еще и под многокилометровой корой из льда.
Сам факт многое поменяет среди тех, кто увлекается наукой и философией. А большинству, наверное, будет просто плевать как плевать на астрономические явления.
Мне кажется, что будущее человечества — сверхрасслоение общества. Техногиганты вытеснят вообще всё и всех на уровень дна, потому что ключевые средства производства будут в их владении и миллионы денежных ручейков будут течь к ним. Ну и еще сверхконтроль. Захотели, отключили ИИ для какой-то страны и там всё колом встанет. Рад, что большую часть жизни прожил в старом добром мире :3
Возможно, что софт устраняет огрехи объектива при "проявке". В RAW редакторах можно подключать профили объективов в которых прописаны параметры коррекции: дисторсия, ХА, виньетирование.
Конечно JPEG с потерями, я про другое — на мой взгляд хранить фотолюбителю все снимки в форматах без сжатия это излишество без особых на то оснований.
Я сам храню RAW и снимаю только серьёзные, вдумчиво сделанные пейзажи, когда хочется получить от камеры максимум. Либо снимаю в RAW, когда использую зеркалку и не могу контролировать цвет как мне нужно (его же не видно в оптическом видоискателе :). А потом удаляю и храню уже JPEG.
Фотосайты рунета это рассадник техномракобесия, сравнимый с форумами аудиофилов.
Я не утверждаю, что всё там обсуждаемое вредное и ошибочное. Но многие догмы и устоявшиеся мнения являются заблуждениями и внедряются в головы новичков почти с сектантским фанатизмом.
Я почти уверен, что вы не сможете отличить 90% JPEG от TIFF если не будете знать разрешение и размер файла, чисто визуально в просмотровщике. Эта "информация" за которую вы так волнуетесь утонет в естественных шумах изображения.
К тому же с одной RAW можно получить несколько вариантов обработки, например, с разным контрастом и оттенками и еще в ЧБ и все они будут по объёму файлов меньше чем один TIFF.
Из моего опыта: иногда снимаю на заказ и раньше снимал только в RAW и потом долго и нудно "обрабатывал". Сейчас чаще снимаю сразу в JPEG предварительно выставляя ББ, экспозицию, добавляю чуть повышенный контраст, насыщенность, немного шарп.
В итоге получается, что нормальному человеку намного важнее чтобы фотография была композиционно решена хорошо, лица в удачные моменты сняты, чтобы было всё освещено адекватно. И еще бонусом за "профессионализм" идёт быстрая выдача результата. Вместо того, чтобы три дня тратить на обработку, за час отбираю удачные снимки и заливаю их в облако, заказчик в восторге. Я трачу время на интересные дела. Например иду обрабатывать RAW уже со своих пейзажных снимков :>
У "цешек" 43xx, форм-фактора горизонтальный кирпич отличная шкала. Я почти ежедневно использую парочку таких, один серый другой шоколадный. Ими просто приятно пользоваться и даже привык к неудобным значениям шкалы на разных пределах 5, 2, 4, 0,5 :)
Справедливо.
Возможно они научатся конструировать всё что им нужно выращивая клетки направленным способом.
При том, что это даже не нужно представлять, это уже на Земле есть, но не в виде осознанного процесса. Может они так смогут выращивать целые ракеты из биокомпозита.
Наверное, единственный плюс СДВГ — невозможность усидеть ровно дольше 10 минут. Хочешь не хочешь, а тело самой пойдёт бродить.
Слышал в лекции что у аминокислот проходит своего рода "естественный отбор" на устойчивость к УФ.
На Венере-то с чего, там как в автоклаве условия, а то и хуже. А на Марсе, возможно, и найдут.
Загвоздка может быть в том, что такая странная планета из всех наблюдаемых одна. Если это была рядовая реакция синтеза, её продукты бы встречали повсеместно.
Но, возможно будет как с первым пульсаром, который обнаружили и переполошились, приняв его импульсы за работу инопланетного радиомаяка.
По-моему это маскировка простой мысли на которую тяжело смотреть — общество несправедливо и люди отворачиваются от актуальных проблем, занимаются потреблением и отвлечением. Глобально, от уровня простых смертных до уровня верхушек государств.
У Бориса Штерна была лекция с рассуждениями как бы могла развиваться разумная цивилизация подводных существ, живущих еще и под многокилометровой корой из льда.
Интересно, а гипотетически это могла быть земная жизнь, выбитая в межзвёздный полёт импактным событием давным давно?
Сам факт многое поменяет среди тех, кто увлекается наукой и философией. А большинству, наверное, будет просто плевать как плевать на астрономические явления.
Мужик из Челябинска закрывающий козырёк.mp4
Связанность лора — последнее что их заботит, там суть в другом.
Люди отлично сами справляются с уничтожением среды обитания, ресурсов и человечества.
Мне кажется, что будущее человечества — сверхрасслоение общества. Техногиганты вытеснят вообще всё и всех на уровень дна, потому что ключевые средства производства будут в их владении и миллионы денежных ручейков будут течь к ним. Ну и еще сверхконтроль. Захотели, отключили ИИ для какой-то страны и там всё колом встанет.
Рад, что большую часть жизни прожил в старом добром мире :3
Главное не план, а где взять силы и волю на реализацию этого плана, вот где основная трудность.
Возможно, что софт устраняет огрехи объектива при "проявке". В RAW редакторах можно подключать профили объективов в которых прописаны параметры коррекции: дисторсия, ХА, виньетирование.
Конечно JPEG с потерями, я про другое — на мой взгляд хранить фотолюбителю все снимки в форматах без сжатия это излишество без особых на то оснований.
Я сам храню RAW и снимаю только серьёзные, вдумчиво сделанные пейзажи, когда хочется получить от камеры максимум. Либо снимаю в RAW, когда использую зеркалку и не могу контролировать цвет как мне нужно (его же не видно в оптическом видоискателе :). А потом удаляю и храню уже JPEG.
Фотосайты рунета это рассадник техномракобесия, сравнимый с форумами аудиофилов.
Я не утверждаю, что всё там обсуждаемое вредное и ошибочное. Но многие догмы и устоявшиеся мнения являются заблуждениями и внедряются в головы новичков почти с сектантским фанатизмом.
Я почти уверен, что вы не сможете отличить 90% JPEG от TIFF если не будете знать разрешение и размер файла, чисто визуально в просмотровщике. Эта "информация" за которую вы так волнуетесь утонет в естественных шумах изображения.
К тому же с одной RAW можно получить несколько вариантов обработки, например, с разным контрастом и оттенками и еще в ЧБ и все они будут по объёму файлов меньше чем один TIFF.
Из моего опыта: иногда снимаю на заказ и раньше снимал только в RAW и потом долго и нудно "обрабатывал". Сейчас чаще снимаю сразу в JPEG предварительно выставляя ББ, экспозицию, добавляю чуть повышенный контраст, насыщенность, немного шарп.
В итоге получается, что нормальному человеку намного важнее чтобы фотография была композиционно решена хорошо, лица в удачные моменты сняты, чтобы было всё освещено адекватно. И еще бонусом за "профессионализм" идёт быстрая выдача результата. Вместо того, чтобы три дня тратить на обработку, за час отбираю удачные снимки и заливаю их в облако, заказчик в восторге. Я трачу время на интересные дела. Например иду обрабатывать RAW уже со своих пейзажных снимков :>