Алгоритм с O( n ) имеет Θ( 1 ).
Может как быть, так и не быть истиной, зависит от алгоритма. В общем случае — это ложь. Если алгоритм является Θ( 1 ), то он, безусловно, и O( n ). Но если он O( n ), то может и не быть Θ( 1 ). Например, Θ( n ) алгоритм является O( n ), а Θ( 1 ) — нет.
Я что-то не понимаю или тут действительно противоречие в ответе? Сначала говорится
Если алгоритм является Θ( 1 ), то он, безусловно, и O( n )
и тут же
Θ( n ) алгоритм является O( n ), а Θ( 1 ) — нет
То, что условие не всегда истинно я понял, вроде. Не понятен сам ответ.
Когда в хроме инпут автозаполняется, он выбивается порой из общей цветовой гаммы из-за желтого фона с черным текстом. Чтобы стилизовать это, приходится придумывать хаки вроде этого.
Поискав в понедельник свежий дайджест — не нашел, а в профиле компании: habrahabr.ru/company/zfort/ — Компания ZFORT GROUP ПРЕКРАТИЛА АКТИВНОСТЬ НА ХАБРЕ
Читал практически каждый дайджест, это просто отличная еженедельная подборка информации. Будут ли новые дайджесты?..
Если же смотреть дальше, я склоняюсь к тому, что цель вообще не требует доказательств и объяснений. Если вам эта цель нравится и вы собираетесь её достичь — не стоит никого слушать.
Этим вы хотите сказать, что плохих целей не существует?
Вы расслабьтесь, не надо так напрягаться, если кто-то не согласен с вашим мнением.
Нет у вас никаких фактов…:
— люди верили в пришествие Христа еще до оного, это ли не христианство? Потому можно сказать, что оно существовало с самого начала.
— опять нет — вытекает из первого.
— ваше право так утверждать, но где же тут факт?
— ну и что, я отстаиваю их тут? я просто не согласился с мнением автора статьи
— оно то и делится, но это не значит, что это все христианство, и в библии этого нет, люди разделились, но не значит, что так должно быть.
Я не сторонник споров ради споров, поддерживать дальше особо не хочется, свое мнение я выразил, можете с ним не соглашаться, ок.
Назовите факт, противоречащий существованию Бога…
вы посмотрите фильм «Ложь во имя науки», их там не один, просто есть о чем задуматься. Я не противник науки в общем, я противник, когда людям вешают лапшу на уши, выдавая за факты теорию.
Я вас могу направить библию почитать, поверите, тому что там написано?
Вы или кто-то из ученых там были, 100 млн или сколько там лет назад, чтоб утверждать? Есть много фактов противоречащих теории эволюции, посмотрите фильм «Ложь во имя науки» например, может не все правда, но можно подумать.
Если бы автор прошел в финал — поста бы не было, и не было бы сказок о том, что разводят дизайнеров и плохие работы попали в финал и т.д., потому что автор был бы доволен.
Суть в том, что лично автор не прошел в финал, просто личные интересы: меня обидели — оболью грязью. Я это так вижу.
Комментов старых нет, потому что работу перенесли в группу финалистов — изменился URL страницы, виджет ВК посчитал, что это другая страница и комменты старые не показывает. Старые комменты доступны по старой ссылке, а вы видите во всем этом вселенский заговор :)
Если честно, то дизайном редко занимаюсь. Больше пока теорию читаю.
Зачем вы тогда этот пост писали? Если опыта мало — чего удивляетесь, что вашу работу забраковали и еще претендуете на объективность, оценивая другие работы…
Действительно, вы просто обиделись.
Не спорю, что программа, вероятно, очень полезна, но… все ваши знакомые НАСТОЯЩИЕ программисты думаете тоже ее используют или может practice makes perfect? :)
У меня болел локоть, такая ноющая боль внутри сустава периодически. Купил powerball, но не по этой причине, а просто захотелось — через некоторое время локоть болеть перестал. Может совпадение, конечно, а может и нет :)
Действительно интересует вопрос:
именно для этого и нужны тесты — проверять тип переменных, их идентичность, наличие и т.д.? Как-то до этого обходился без тестов и относился к ним с опаской, что это что-то сложное и не совсем понятное.
Я что-то не понимаю или тут действительно противоречие в ответе? Сначала говорится и тут же
То, что условие не всегда истинно я понял, вроде. Не понятен сам ответ.
P.S. Не хватает ссылки на продолжение.
habrahabr.ru/company/zfort/ — Компания ZFORT GROUP ПРЕКРАТИЛА АКТИВНОСТЬ НА ХАБРЕ
Читал практически каждый дайджест, это просто отличная еженедельная подборка информации. Будут ли новые дайджесты?..
Этим вы хотите сказать, что плохих целей не существует?
можно использовать
Нет у вас никаких фактов…:
— люди верили в пришествие Христа еще до оного, это ли не христианство? Потому можно сказать, что оно существовало с самого начала.
— опять нет — вытекает из первого.
— ваше право так утверждать, но где же тут факт?
— ну и что, я отстаиваю их тут? я просто не согласился с мнением автора статьи
— оно то и делится, но это не значит, что это все христианство, и в библии этого нет, люди разделились, но не значит, что так должно быть.
Я не сторонник споров ради споров, поддерживать дальше особо не хочется, свое мнение я выразил, можете с ним не соглашаться, ок.
вы посмотрите фильм «Ложь во имя науки», их там не один, просто есть о чем задуматься. Я не противник науки в общем, я противник, когда людям вешают лапшу на уши, выдавая за факты теорию.
Вы или кто-то из ученых там были, 100 млн или сколько там лет назад, чтоб утверждать? Есть много фактов противоречащих теории эволюции, посмотрите фильм «Ложь во имя науки» например, может не все правда, но можно подумать.
Суть в том, что лично автор не прошел в финал, просто личные интересы: меня обидели — оболью грязью. Я это так вижу.
Зачем вы тогда этот пост писали? Если опыта мало — чего удивляетесь, что вашу работу забраковали и еще претендуете на объективность, оценивая другие работы…
Действительно, вы просто обиделись.
именно для этого и нужны тесты — проверять тип переменных, их идентичность, наличие и т.д.? Как-то до этого обходился без тестов и относился к ним с опаской, что это что-то сложное и не совсем понятное.
Но IE9 ведь умеет border-radius