Без обид, но на первый взгляд — это качественный блог для современных любителей потреблять информацию «ни о чём» и «ни за чем».
Но наверное действительно — эта ниша была не до конца освоена :)
В ДГТУ тоже так говорил препод по «Базам данных».
И всегда так наигранно-искренне удивлялся, когда ему приходила сдавать экзамен девушка — «А вы по какому вопросу?».
«результат очень сильно от конкретного места, времени, обстоятельств и, в первую очередь, от самого человека, от его субъективных качеств» — похоже на основной парадокс социальной психологии.
1. Думая об успехах и неудачах других люди склонны (от природы) преувеличивать роль личности, и преуменьшать роль обстоятельств (отсюда «культы личности», на этом основана почти вся политика)
2. Думая о своих успехах и неудачах люди склонны преувеличивать роль обстоятельств и преуменьшать роль себя как личности. (отсюда пассивность и/или метания большинства)
Теоретически, поменяв местами эти два пункта получится «отличный парень» — в работе полагается на себя, снисходительно относится к ошибкам других.
Спасибо за «долбоёба», рад познакомиться с умным человеком.
Могу ли я на своём сайте сымитировать страницу логина вконтакте или майлру, и предлагать «типа авторизоваться через них», воруя тем самым пароли?
Может ли кто-либо сделать тоже самое без моего (вашего) ведома, взломав сайт и сделав такую фейковую страницу, и некоторое время воруя пароли?
Многие ли смотрят (из нас, из толпы, а не из вас — «недолбоёбов»), действительно ли попали на страницу авторизации майлру?
Как-то страшно далеки «недолбоёбы» от толпы.
З.Ы. Чёт мнение о контингенте хабра совсем упало, после плюсов за комментарий «Сказочный долбоёб».
Да, я представитель толпы :)
Толпа тоже имеет право заявить о своих мнениях и страхах.
В конце-концов 90% сайтов сделано для толпы, а не для тех кто хочет/может/думает что умеет/умеет разбираться.
Не совсем в тему, но если на сайте есть авторизация через такие сервисы, то предпочитаю уйти с сайта.
Потому как боязно — вдруг пароль уведут.
Разбираться как это может случиться — неохота, случаи то разные бывают.
В каком месте он на этом основывается. Покажите теоретические выкладки. Правда, интересно.
Я особо не разбираюсь в этом, но откуда эти КОНКРЕТНЫЕ цифры для анализа СЛУЧАЙНОЙ величины — «Скользящее среднее за СЕМЬ дней» (для примера).
Не знаком с теорией хаоса. Но нечто почти религиозное когда-то в мыслях было.
Возможно бред, но рассуждения были такими:
1. Из аксиом теории вероятностей (в волной трактовке) — «Теория вероятностей применима только к НЕСКОЛЬКИМ событиям. В случае одного события — теория вероятностей неприменима». Т.е. например нельзя рассуждать «С какой вероятностью погибнет человечество».
2. Подбрасывание монетки — событие. Таких событий может быть много. Работает теория вероятностей.
3. Подбрасывание монетки 100 раз подряд — событие. Таких событий может быть много. Работает теория вероятностей.
4. Но все события подбрасывания монетки вместе (от первого в истории человечества и до последнего) — происходят (происходили+произойдут) только один раз. Т.е. нельзя сказать что вся цепочка «событий-подбрасываний» случайна.
Примерно как цифры в числе пи — каждая следующая цифра — в некотором смысле случайная величина (т.е. на используя теорию вероятностей можно вычислить — как часто будут встречаться идущие подряд три пятёрки и т.п.), но само число пи — при этом очень даже константа.
«Если в номере телефона пятая цифра „7“, то это скорее всего мошенник, что ли? :)
Интересно пощупать.
С аксиомами не борются.
Но наверное действительно — эта ниша была не до конца освоена :)
И всегда так наигранно-искренне удивлялся, когда ему приходила сдавать экзамен девушка — «А вы по какому вопросу?».
1. Думая об успехах и неудачах других люди склонны (от природы) преувеличивать роль личности, и преуменьшать роль обстоятельств (отсюда «культы личности», на этом основана почти вся политика)
2. Думая о своих успехах и неудачах люди склонны преувеличивать роль обстоятельств и преуменьшать роль себя как личности. (отсюда пассивность и/или метания большинства)
Теоретически, поменяв местами эти два пункта получится «отличный парень» — в работе полагается на себя, снисходительно относится к ошибкам других.
Что удобна такая авторизация — факт.
Что станет повально-массовым такой способ — вряд ли.
Могу ли я на своём сайте сымитировать страницу логина вконтакте или майлру, и предлагать «типа авторизоваться через них», воруя тем самым пароли?
Может ли кто-либо сделать тоже самое без моего (вашего) ведома, взломав сайт и сделав такую фейковую страницу, и некоторое время воруя пароли?
Многие ли смотрят (из нас, из толпы, а не из вас — «недолбоёбов»), действительно ли попали на страницу авторизации майлру?
Как-то страшно далеки «недолбоёбы» от толпы.
З.Ы. Чёт мнение о контингенте хабра совсем упало, после плюсов за комментарий «Сказочный долбоёб».
Предпочитаю перебдеть, чем недобдеть, в данном случае.
Толпа тоже имеет право заявить о своих мнениях и страхах.
В конце-концов 90% сайтов сделано для толпы, а не для тех кто хочет/может/думает что умеет/умеет разбираться.
Потому как боязно — вдруг пароль уведут.
Разбираться как это может случиться — неохота, случаи то разные бывают.
Я особо не разбираюсь в этом, но откуда эти КОНКРЕТНЫЕ цифры для анализа СЛУЧАЙНОЙ величины — «Скользящее среднее за СЕМЬ дней» (для примера).
Возможно бред, но рассуждения были такими:
1. Из аксиом теории вероятностей (в волной трактовке) — «Теория вероятностей применима только к НЕСКОЛЬКИМ событиям. В случае одного события — теория вероятностей неприменима». Т.е. например нельзя рассуждать «С какой вероятностью погибнет человечество».
2. Подбрасывание монетки — событие. Таких событий может быть много. Работает теория вероятностей.
3. Подбрасывание монетки 100 раз подряд — событие. Таких событий может быть много. Работает теория вероятностей.
4. Но все события подбрасывания монетки вместе (от первого в истории человечества и до последнего) — происходят (происходили+произойдут) только один раз. Т.е. нельзя сказать что вся цепочка «событий-подбрасываний» случайна.
Примерно как цифры в числе пи — каждая следующая цифра — в некотором смысле случайная величина (т.е. на используя теорию вероятностей можно вычислить — как часто будут встречаться идущие подряд три пятёрки и т.п.), но само число пи — при этом очень даже константа.