Человек не любит, когда ему говорят, что он не прав, особенно, когда он и сам понимает, что не прав. Так есть и реальном мире, и виртуальном. В действительности, может просто обидеться и не разговаривать с вами, а в реальности есть возможность... даже удалить.
Может и формируется человек лет до пяти, в учебниках по психологии и педагогике уж точно. Я вот только перед самой школой читать научился, за три летних месяца, со слезами, но научился.
Однако читать именно литературу стал гораздо позднее, чем закончил школу. Я не приувеличу, если скажу, что сам в себе воспитал и вкус и любовь к литературе.
Вы не правы во многом. Например, телевидение и интернет не даст человеку того, что может принести прочтение "Идиота" Федора Михайловича, или "Игры в бисер" Гессе.
Посмотреть фильм лучше, чем прочитать оригинал? Вряд ли. Картинка на экране - лишь интерпретация того, что понял режиссер или сценарист. Не лучше ли самому интерпретировать - картинка в вашей голове будет ничем не хуже (пора бы знать, Вы же читаете "какие-то учебники, справочники, журналы").
И не думаю, что раньше книги читали от безделья. Ни нигилисты, ни народовольцы без дела не сидели, а при советской власти попробуй побездельничай, за тунеядство статья была...
А почему нравится дум и не нравятся книги - это потому что интернет и традиционные СМИ навязывают нам такие идеалы... Вы же знаете, как работает реклама...
это если речь идет о добавлении своих произведений. а если речь о чем-то ином? я вот подумал, что речь идет не о lib.ru или proza.ru, скажем, где можно выкладывать свое творчество.
Илья, попробуй двигаться интуитивно - смотри то, что тебе действительно интересно. Воспользуйся Яндекс.Блогами. Отталкивайся от своих предпочтений. Посмотри мой блогрол ;) - может, и найдешь единомышленников.
Лично мне удобно писать строчными буквами. Я понимаю, что есть определенные стандарты, и им предпочитаю следовать, отдавая дань орфографии и пунктуации русского языка. Но иногда бывает так, как бывает - скоропись или что-то в этом роде.
Уважение к читателю определяется не столько внешними атрибутами, сколько внутренним смыслом. Поэтому разницы в том, как будет подан текст, не вижу. Ведь обычно читают для того, чтобы что-то узнать, а не для того, чтобы исправить ошибки и расставить запятые.
Так что извините, если что не так. ;)
ну я про хобби свое сейчас и пишу, и проблемы у меня нет какой-либо. вот когда были другие разношерстные блоги, то и проблемы были - о чем писать.
однако вопрос стоит острее, чем кажется. ведь как самому провести черту, определить грань, где те вещи, о которых можно писать, а какие лучше не трогать... иногда невольно становишься инсайдером, описывая, как тебе кажется, банальные вещи, которые на поверку могут оказаться секретными сведениями.
значит нужно категорично прописывать. как заполнять поле автора. что-то типа обязательных полей: фамилия имя. чтобы всегда был Акунин Борис, везде.
или попытаться сделать эти метки синонимами акунин=Акунин, Борис Акунин=Акунин Б.
ну мысль понятна, я думаю.
интересный вариант.
в любом случае, предложенные avenu варианты неидеальны - и время надо тратить и погрешность с ошибками буед однозначно...
нужно пробовать; возможно как-то соединив все три варианта.
И вообще не стоит сравнивать литературу и кинематограф. Тем более фильмы Голливуда с европейским романом.
Однако читать именно литературу стал гораздо позднее, чем закончил школу. Я не приувеличу, если скажу, что сам в себе воспитал и вкус и любовь к литературе.
Посмотреть фильм лучше, чем прочитать оригинал? Вряд ли. Картинка на экране - лишь интерпретация того, что понял режиссер или сценарист. Не лучше ли самому интерпретировать - картинка в вашей голове будет ничем не хуже (пора бы знать, Вы же читаете "какие-то учебники, справочники, журналы").
И не думаю, что раньше книги читали от безделья. Ни нигилисты, ни народовольцы без дела не сидели, а при советской власти попробуй побездельничай, за тунеядство статья была...
А почему нравится дум и не нравятся книги - это потому что интернет и традиционные СМИ навязывают нам такие идеалы... Вы же знаете, как работает реклама...
скоро будет my-lib.ru
будущее, я думаю, есть у подобных проектов, главное чтобы фишечка, наверное, была.
Уважение к читателю определяется не столько внешними атрибутами, сколько внутренним смыслом. Поэтому разницы в том, как будет подан текст, не вижу. Ведь обычно читают для того, чтобы что-то узнать, а не для того, чтобы исправить ошибки и расставить запятые.
Так что извините, если что не так. ;)
ну я про хобби свое сейчас и пишу, и проблемы у меня нет какой-либо. вот когда были другие разношерстные блоги, то и проблемы были - о чем писать.
однако вопрос стоит острее, чем кажется. ведь как самому провести черту, определить грань, где те вещи, о которых можно писать, а какие лучше не трогать... иногда невольно становишься инсайдером, описывая, как тебе кажется, банальные вещи, которые на поверку могут оказаться секретными сведениями.
к счастью, со мной такого не случалось.
или попытаться сделать эти метки синонимами акунин=Акунин, Борис Акунин=Акунин Б.
ну мысль понятна, я думаю.
в любом случае, предложенные avenu варианты неидеальны - и время надо тратить и погрешность с ошибками буед однозначно...
нужно пробовать; возможно как-то соединив все три варианта.