Кошмар.
Лучше не спать, а сэкономленные 8 часов потратить на «зарабатывание» денег.
Лучше не гулять, а сэкономленные два часа потратить на «зарабатывание» денег.
Лучше не общаться с друзьями, а сэкономленный час потратить на «зарабатывание» денег.
И, наконец, лучше не писать на хабр, а сэкономленные пять минут потратить на «зарабатывание» денег.
Да, вы всё верно написали. Комментарии к этой записи помогли мне сформулировать важный критерий хорошего фрилансера (помимо липовых отзывов и прочей недобросовестности) — исполнитель не должен решать, как заказчику удобнее с ним работать. Удивительно, но судя по другим комментариям, многие фрилансеры этого не понимают.
Ну и, конечно, наоборот — заказчик не должен решать, как исполнителю выполнять его задание, если он укладывается в требования, сроки и бюджет.
Повторю то, что писал в другом комментарии — есть много мелочей, неочевидных фрилансеру, по которым заказчик выбирает исполнителя.
Поймите, когда на проект откликнулось несколько десятков исполнителей с одинаковым портфолио, рейтингами и отзывами, а заказчику нужно быстро отобрать несколько кандидатов для более детального общения, то обращаешь внимание и на наличие скайпа, и на стиль общения, и на грамматические ошибки — как на критерии общей адекватности и комфортности дальнейшей работы.
Ровно такое отношение фрилансера мне, как заказчику, приходится считать не вполне приемлемым. Это претензия не к вам лично, но ваше мнение — хороший пример.
Когда мне предлагают вариант оплаты «только WM», аргументируя это тем, что «ни разу не встречал проблем с WM» или тем, что «это общепринятый стандарт при оплату услуг», то при наличии альтернативных предложений (они, как правило, есть), такому кандидату я вынужден отказывать.
Ну вот видите. А что мешает вам получать Яндекс.Деньги (их можно вывести за вполне приемлемый процент) и зарегистрироваться как ИП с УСНО 6% и при желании заказчика заключить договор или принимать безналичные платежи? Уверен, это прибавит клиентов.
А я как раз пользуюсь скайпом:) Просто, когда нужно произвести предварительный отбор из нескольких десятков кандидатов, то проще при прочих равных кого-то сразу отбросить по формальным признакам.
И, откровенно говоря, не понимаю что мешает добавить в список контактов скайп и принимать яндекс.деньги. В этом мне сразу видится потенциальная неадекватность исполнителя.
Мне удобно Яндекс.Деньги или безнал. В общем, фрилансер должен быть максимально гибок особенно там, где это не представляет проблем: разные формы связи, виды оплаты и т.д.
Как заказчик пользовался иногда free-lance.ru для поиска исполнителей. Сделал вывод, что рейтинг, отзывы и т.п., к сожалению, слабо связаны с результатом работ — видимо, много липовых отзывов.
Ещё совет: выбор исполнителя происходит зачастую по формальным признакам, быстро — поэтому фрилансеру надо обращать внимание на мелочи. Наример, я сразу исключу из рассмотрения потенциального исполнителя, если у него нет в контактах скайпа, или он принимает оплату только через вебмани и т.п.; сделайте заказчику удобно и он к вам потянется.
Повторю ещё раз — насколько я понимаю, отечественное микроэлектронное производство не претендует на рынок процессоров или памяти (хотя не знаю, чем завершились переговоры о покупке Infineon — может купят ещё?). Можно отдельно обсуждать хорошо это или плохо — но это просто факт.
К сожалению, ссылку на документ дать не могу — нет в электронном виде. Точную фраза посмотрел, звучит так: «Если не учитывать сегменты памяти и процессоров для ПК, то по нормам ниже 90 нм сейчас [08.10.2009] производится лишь 6% мировой продукции микроэлектроники».
В общем, суть того, что я писал в том, что рынок для продукции 90 нм и больше существует, и рынок достаточно большой.
Как писал выше — я не технолог. Позиция о невозможности на новом оборудовании (!) развернуть производство по нормам 65 нм на пластинах 200 мм — это позиция «Микрона». Может быть речь шла не о невозможности, а о нецелесообразности. Принципиальной разницы нет — для строительства фабрики 65-45 нм требуются деньги, которых нет или которые нецелесообразно выделять.
Развернуть смогут, если будет необходимость, спрос — а это сомнительно. Вот что говорил Асланян в октябре о перспективах фабрики 65-45: «Дальнейший рост необходим, но в кризисных условиях мы не видим для него возможностей. После кризиса будем думать, как развиваться дальше. Мы не ставим цель конкурировать с западными лидерами рынка — такими гигантами, как Intel и AMD, которые оперируют технологиями 32—45 нм и изготавливают компоненты для микропроцессоров...»
Я не технолог, но, насколько понимаю, напрямую никак не связано. Это вопрос выпускаемого оборудования для производства микросхем, а в целом — рентабельности такого производства. С другой стороны, переход на новый размер пластин — это огромные затраты о чём я писал выше. Насколько я знаю, на 450 мм пока никто в мире не перешёл.
я со своим Psion 5 давно расстался, но сейчас жалею, что не сохранил на память. Очень удобные кнопки (печатал быстро, когда стоял на столе или на весу, придерживая снизу, печатал большими пальцами:), очень долго работал от двух аккумуляторов АА, всё было удобно и прекрасно.
PS: кстати, у меня с пресловутым шлейфом ничего не случилось после нескольких лет активного использования. А продал свой «Псион» как раз на запчасти — покупатель хотел из него вытащить этот шлейф:)
Что касается актуальности технологий — по данным «Микрона», их технологический партнёр французская компания ST собирается использовать технологию 90нм в производстве ещё как минимум восемь лет. Не знаю насколько это так — почём купил…
А что касается актуальности производимой продукции, тут волноваться не стоит. Уверен, лоббистские возможности АФК «Система» позволят закрыть отечественный рынок оборудования от импортных чипов. Ничего хорошего в этом нет, но вероятно так и будет. А рынок смарт-карт, RFID и т.п., по-моему, такой огромный, что хватит на всех.
Я где-то слышал (не вспомню сейчас, увы), что STMicroelectronics готовы «Микрону» продать 65-45нм. Не знаю уж может ли США запретить французам что-то там нам продать. Может и может :)
Про «Ангстрем» не скажу — это такая закрытая структура, что остаётся только как автор топика ходить вокруг и, прячась от охраны, фотографировать строящиеся корпуса.
Что касается «Микрона», как я понимаю, сейчас производство осуществляется на пластинах диаметром 200мм и 90нм — «лучшее», что можно выпускать на 200мм. Начиная с нормы 65нм, оборудование есть только для пластин 300мм. Поэтому нельзя уже просто модернизировать существующее производство — надо строить новое. Это совсем другие деньги. У «Микрона» есть планы строительства нового производства на площадке «Алабушево» в ОЭЗ «Зеленоград». Впрочем, чёткие сроки пока не называются, насколько мне известно.
Помимо технологических ограничений есть и бизнес-аспекты. Они определяют рыночные ниши, в которых новое производство рассчитывает на успех. И конкретно лицензируемые технологии. Как пример проблем в этой области, вот здесь кратко описана ситуация, когда «Микрон» не получил заказы на закупленную за собственные средства технологию.
Эта заметка, кстати, и к поднятому выше вопросу о конкуренции в микроэлектронике — вот так у нас убивается конкуренция. А что делать?
По официальной версии «Микрона» (июль прошлого года) — «Фабрика 0.18 запущена, сейчас заканчивается процесс отладки техпроцесса, который позволит достичь необходимый для рентабельного массового производства уровень выхода годных кристаллов».
Я имел в виду ситуацию, когда некоторые комментаторы, просто сравнив проектные нормы, говорят «вы строите завод 90/130/180 нм, а вот Intel процессоры по технологии 32 нм уже делает». Вот это передёргивание считаю недопустимым.
Лучше не спать, а сэкономленные 8 часов потратить на «зарабатывание» денег.
Лучше не гулять, а сэкономленные два часа потратить на «зарабатывание» денег.
Лучше не общаться с друзьями, а сэкономленный час потратить на «зарабатывание» денег.
И, наконец, лучше не писать на хабр, а сэкономленные пять минут потратить на «зарабатывание» денег.
Ну и, конечно, наоборот — заказчик не должен решать, как исполнителю выполнять его задание, если он укладывается в требования, сроки и бюджет.
Поймите, когда на проект откликнулось несколько десятков исполнителей с одинаковым портфолио, рейтингами и отзывами, а заказчику нужно быстро отобрать несколько кандидатов для более детального общения, то обращаешь внимание и на наличие скайпа, и на стиль общения, и на грамматические ошибки — как на критерии общей адекватности и комфортности дальнейшей работы.
Когда мне предлагают вариант оплаты «только WM», аргументируя это тем, что «ни разу не встречал проблем с WM» или тем, что «это общепринятый стандарт при оплату услуг», то при наличии альтернативных предложений (они, как правило, есть), такому кандидату я вынужден отказывать.
И, откровенно говоря, не понимаю что мешает добавить в список контактов скайп и принимать яндекс.деньги. В этом мне сразу видится потенциальная неадекватность исполнителя.
Ещё совет: выбор исполнителя происходит зачастую по формальным признакам, быстро — поэтому фрилансеру надо обращать внимание на мелочи. Наример, я сразу исключу из рассмотрения потенциального исполнителя, если у него нет в контактах скайпа, или он принимает оплату только через вебмани и т.п.; сделайте заказчику удобно и он к вам потянется.
Повторю ещё раз — насколько я понимаю, отечественное микроэлектронное производство не претендует на рынок процессоров или памяти (хотя не знаю, чем завершились переговоры о покупке Infineon — может купят ещё?). Можно отдельно обсуждать хорошо это или плохо — но это просто факт.
К сожалению, ссылку на документ дать не могу — нет в электронном виде. Точную фраза посмотрел, звучит так: «Если не учитывать сегменты памяти и процессоров для ПК, то по нормам ниже 90 нм сейчас [08.10.2009] производится лишь 6% мировой продукции микроэлектроники».
В общем, суть того, что я писал в том, что рынок для продукции 90 нм и больше существует, и рынок достаточно большой.
PS: кстати, у меня с пресловутым шлейфом ничего не случилось после нескольких лет активного использования. А продал свой «Псион» как раз на запчасти — покупатель хотел из него вытащить этот шлейф:)
PPS: а фотографий в вашем сообщении не видно.
А что касается актуальности производимой продукции, тут волноваться не стоит. Уверен, лоббистские возможности АФК «Система» позволят закрыть отечественный рынок оборудования от импортных чипов. Ничего хорошего в этом нет, но вероятно так и будет. А рынок смарт-карт, RFID и т.п., по-моему, такой огромный, что хватит на всех.
Что касается «Микрона», как я понимаю, сейчас производство осуществляется на пластинах диаметром 200мм и 90нм — «лучшее», что можно выпускать на 200мм. Начиная с нормы 65нм, оборудование есть только для пластин 300мм. Поэтому нельзя уже просто модернизировать существующее производство — надо строить новое. Это совсем другие деньги. У «Микрона» есть планы строительства нового производства на площадке «Алабушево» в ОЭЗ «Зеленоград». Впрочем, чёткие сроки пока не называются, насколько мне известно.
Помимо технологических ограничений есть и бизнес-аспекты. Они определяют рыночные ниши, в которых новое производство рассчитывает на успех. И конкретно лицензируемые технологии. Как пример проблем в этой области, вот здесь кратко описана ситуация, когда «Микрон» не получил заказы на закупленную за собственные средства технологию.
Эта заметка, кстати, и к поднятому выше вопросу о конкуренции в микроэлектронике — вот так у нас убивается конкуренция. А что делать?