Знаковые я имею ввиду не политическом, а в смысле данных. Например есть сто термометров расположенных на улице, в доме, на вышке и т д и в принципе они колеблются как то «скорректировано». Но например выход термометра из строя сменит поведение.
Кроме того у вас не учитывается временная последовательность.
Не очень ясна обоснованность сжатия данных в 2 цифры из 5 возможных исходов, ухудшает ли это результат.
Тут вопрос скорее в сокращении эрозии земной поверхности которая приведет к падению продуктивности океана.
Была идея как остановить глобальное потепление с помощью поднятия пыли над Сахарой.
«На этом этапе у нас есть 450 векторов с размерностью 128.»
В коде у вас 64 для 3 слоя или вы берете 2й? и не понятен смысл дальнейшего сжатия PCA, почему не сделать четвертый скрытый слой без сигмоида шириной 2 и тогда будет более четкое отображение PCA.
Интересно, а можно выделить «знаковые» голосования по особенностям поведения выборки?
Было, правда за 2-5 лет, но все равно быстро когда в США великие озера слились в атлантический океан и остановили движение Гольфстрима. Дальше снег летом не тает, отражающая способность растет и по нарастающей.
В первый год формируем минимальный оборот, в следующий наращиваем в 1000 раз и ликвидируемся когда штрафы за (100 млн?). Создать новую фирму и повторить. Так как мы в другой юрисдикции, то содрать с нас деньги не выйдет. Кроме того мы можем в первый год показывать прибыль равную 0 или даже отрицательную.
Кроме того не ясно как считать прибыль иностранного субъекта.
Для людей…
Предлагаю вам в США предложить не платить налоги… и тогда вы сталкиваетесь с ГОСУДАРСТВОМ.
А по факту государство вообще не должны волновать проблемы, которое оно создает фирмам, платящим налоги в другой юрисдикции. Таможенные пошлины были созданы для этого и по мойму после «ликвидации» ВТО они вернуться. А общечеловеки с платной медициной как то не вяжутся.
Насколько я понял:
«Корректность упомянутой квалификации и обеспечения обработки в конкретной ситуации проверяется уполномоченным федеральным органом при проведении контрольных мероприятий.»
Это механизм борьбы с фирмами однодневками. Предложите более эффективный.
Я создаю фирму и занижаю таможенную пошлину или вообще визу один товар вместо другого на подставное лицо.
Далее когда раскрывается обмен, прост ликвидирую фирму и уже создал новую. Ну и фирма ликвидируется потому, что «не дают работать честному малому бизнесу».
И вообще проблемы фирм платящих налоги вне Российской юрисдикции мало важный вопрос.
а причем тут малый Российский бизнес?
Это американский бизнес который платит налоги в США.
Уверен там найти 1,5 млн довольно легко, если конечно не попадать подштрафы нарушая.
А мелкий американский бизнес мне не жалко.
Если сейчас на фирму подадут в суд за нарушение ФЗ ПДн можно ли переадресовать штраф компании Битрикс?
Если можно переадресовать, то компаниям нет смысла переживать и прописано ли это в лицензионном соглашении?
Участок упирался в территорию США и проходил по морской территории США.
" Да и тогда могли поставить просто перед фактом. " — вы реально представляете что это начало войны с уверенностью на 99% что ядерной? США не признавала аренду и т д.
Это надо было согласовывать с США.
Кроме того не было уверенности, что модель достаточно адекватна. Дальше рассуждений ничего не пошло, но цель вероятно была привлечь американцев к диалогу+ строительство дороге по этой платине и транспортного коридора через СССР в Европу.
Кроме того у вас не учитывается временная последовательность.
Не очень ясна обоснованность сжатия данных в 2 цифры из 5 возможных исходов, ухудшает ли это результат.
Была идея как остановить глобальное потепление с помощью поднятия пыли над Сахарой.
В коде у вас 64 для 3 слоя или вы берете 2й? и не понятен смысл дальнейшего сжатия PCA, почему не сделать четвертый скрытый слой без сигмоида шириной 2 и тогда будет более четкое отображение PCA.
Интересно, а можно выделить «знаковые» голосования по особенностям поведения выборки?
Ведь именно клиент отсылают данные за бугор.
Кроме того не ясно как считать прибыль иностранного субъекта.
Вы предложили хорошую кормушку.
Предлагаю вам в США предложить не платить налоги… и тогда вы сталкиваетесь с ГОСУДАРСТВОМ.
А по факту государство вообще не должны волновать проблемы, которое оно создает фирмам, платящим налоги в другой юрисдикции. Таможенные пошлины были созданы для этого и по мойму после «ликвидации» ВТО они вернуться. А общечеловеки с платной медициной как то не вяжутся.
«Корректность упомянутой квалификации и обеспечения обработки в конкретной ситуации проверяется уполномоченным федеральным органом при проведении контрольных мероприятий.»
Я создаю фирму и занижаю таможенную пошлину или вообще визу один товар вместо другого на подставное лицо.
Далее когда раскрывается обмен, прост ликвидирую фирму и уже создал новую. Ну и фирма ликвидируется потому, что «не дают работать честному малому бизнесу».
И вообще проблемы фирм платящих налоги вне Российской юрисдикции мало важный вопрос.
По этой ссылке много чего.
habrahabr.ru/company/technoserv/blog/348046
Это американский бизнес который платит налоги в США.
Уверен там найти 1,5 млн довольно легко, если конечно не попадать подштрафы нарушая.
А мелкий американский бизнес мне не жалко.
Если можно переадресовать, то компаниям нет смысла переживать и прописано ли это в лицензионном соглашении?
nplus1.ru/news/2017/02/08/chemistrywithhelium
остальные благородные давно пали.
хватит Итана, он чушь пишет.
" Да и тогда могли поставить просто перед фактом. " — вы реально представляете что это начало войны с уверенностью на 99% что ядерной? США не признавала аренду и т д.
Кроме того не было уверенности, что модель достаточно адекватна. Дальше рассуждений ничего не пошло, но цель вероятно была привлечь американцев к диалогу+ строительство дороге по этой платине и транспортного коридора через СССР в Европу.