Вообще моя мысль о том, что если вводить ценз голосов то нет принципиальной разницы кого отстранять.
Можно запретить голосовать блондинкам или сделать 1 голос брюнетки как 100 голосов блондинки.
Или только сдавшие экзамен по ОТО имеют права голоса.
Или только знающие наизусть "Войну и мир".
«Ватсон заметно лучше » — в действительности сравнимо.
но в отличии от врачей он
1. масштабируемый (сто пациентов, тысяча, миллион — без разницы. Больше опыта получит.)
2. масштабируемый (он может обработать намного больше данных, чем обычный врач)
2. масштабируемый (цена обслуживания мало зависит от количества пациентов)
ВВП не дает победу, ее дает армия, а армии Северной и Южной примерно равны. Причем армия Северной Кореи привыкла к более суровым условиям и потерям.
Если сейчас США по каким то причинам в течении нескольких лет не смогут помогать Южной Корее, то я южнокорейцам не завидую.
Если США схлестнется с Китаем из за Тайваня, что маловероятно (так как Китай побеждает в экономической гонке, а значит ему пока не выгоден этот конфликт), то возможно Южная Корея будет лишена поддержки.
Япония конечно в относительной безопасности, так как Северная Корея может достать ее только ракетами.
Знаете анекдот. Приходит сын к кавказцу и говорит, папа смотри какие я часы выменял на ствол! Сынок, если тебе начнут бить морду ты ответишь полвторого?
Вы правы. ОТО — «риманова геометрия + тензорный анализ». Вы правы — «А вот на основе ОТО есть много спекуляций (теоретических построений без связи с физ. реальностью), где возможно всякое. „
И я прав. “ Кстати, есть теория которая объясняет квантование на основе того, что не все варианты «будущего» могут возникнуть в силу путешествия информации в прошлое.»
Это одна из хреновой тучи альтернатив. Причем какая из них верна пока никто не может даже представить.
Может мы верна теория торсионных полей (Энштейна-Катрана) где нет сингулярностей, есть сверхсветовая передача информации и эта теория по эксперементальным данным находится в числе допустимых.
самой ОТО это есть.
Кстати, есть теория которая объясняет квантование на основе того, что не все варианты «будущего» могут возникнуть в силу путешествия информации в прошлое.
Так как такие теории сложны, то их исключительно сложно опровергнуть или подтвердить.
Но проблема таких теорий в том, что они работают в пространстве времени определенным исходным искажением метрики.
Вообще моя мысль о том, что если вводить ценз голосов то нет принципиальной разницы кого отстранять.
Можно запретить голосовать блондинкам или сделать 1 голос брюнетки как 100 голосов блондинки.
Или только сдавшие экзамен по ОТО имеют права голоса.
Или только знающие наизусть "Войну и мир".
согласен, женщин надо лишить права голоса.
(сарказм?)
но в отличии от врачей он
1. масштабируемый (сто пациентов, тысяча, миллион — без разницы. Больше опыта получит.)
2. масштабируемый (он может обработать намного больше данных, чем обычный врач)
2. масштабируемый (цена обслуживания мало зависит от количества пациентов)
просто разный порядок суммирования
sum(p[i]*(sum(s[i..n]))=sum(s[i]*sum(p[1..i]))
Тут скорее готовы ли носить лапти или пойдете в магалин
Если сейчас США по каким то причинам в течении нескольких лет не смогут помогать Южной Корее, то я южнокорейцам не завидую.
Если США схлестнется с Китаем из за Тайваня, что маловероятно (так как Китай побеждает в экономической гонке, а значит ему пока не выгоден этот конфликт), то возможно Южная Корея будет лишена поддержки.
Япония конечно в относительной безопасности, так как Северная Корея может достать ее только ракетами.
Знаете анекдот. Приходит сын к кавказцу и говорит, папа смотри какие я часы выменял на ствол! Сынок, если тебе начнут бить морду ты ответишь полвторого?
ВСЕ страны договариваются тратить на оборону не менее 20% ВВП
позволяет преобразовать текст в в иерархическую структуру и назад выделяя морфологические виды слов
Есть фотография на которой изображена полка с продукцией в том числе и нашей фирмы, насколько сложно идентифицировать ее на фотографии.
2. Насколько лучше совместная модель?
Ждемс.
увеличьте скрытые слои в 2 раза. (а лучше в 2 и еще попробуйте в !,4)
И я прав. “ Кстати, есть теория которая объясняет квантование на основе того, что не все варианты «будущего» могут возникнуть в силу путешествия информации в прошлое.»
Это одна из хреновой тучи альтернатив. Причем какая из них верна пока никто не может даже представить.
Может мы верна теория торсионных полей (Энштейна-Катрана) где нет сингулярностей, есть сверхсветовая передача информации и эта теория по эксперементальным данным находится в числе допустимых.
Комплексные числа сводятся линейно к вещественным.
Кстати, есть теория которая объясняет квантование на основе того, что не все варианты «будущего» могут возникнуть в силу путешествия информации в прошлое.
Так как такие теории сложны, то их исключительно сложно опровергнуть или подтвердить.
Но проблема таких теорий в том, что они работают в пространстве времени определенным исходным искажением метрики.