Какого такого полноценного общения вы ждете от муравьев?) Может и покусают, на что хватило их крошечного интеллекта, то и сделали. С точки зрения муравьев, это, вероятно, вполне полноценный способ коммуникации.
Вот же. Вы, как представитель сверх разумной цивилизации, сами и придумали способ коммуникации с гораздо менее развитым видом. Вполне на уровне осознания ими вселенной. Куда еще прямее то с муравьями?)
Короче, если они, инопланетяне, такие умные, то они найдут способ нам об этом сообщить.
А цыганочку с выходом вам не устроить?) Вам что, мало ежегодного цирка под названием "Прямая линия с президентом"? Хотите такие же стримы с каждым бюрократом? Чтобы что? Вот глава Чеченской республики довольно активен в соцсетях. Вам это нужно?
Скажете, что это малоэффективно? А какая эффективность ответов в соцсетях? А тут вероятность получения ответа явно больше, чем шанс, что ваш любимый популярный стример ответит на ваш бесплатный комментарий.
P.S. чувствую себя адвокатом дьявола. Но все что я хотел сказать, это то, что "отсутствие отчетов" или вот "ответов в соцсетях" слишком слабая отмазка для заявлений в стиле "не интересуюсь политикой". И отчетов достаточно, и механизмов обратной связи тоже.
Бред - требовать, что министр страны площадью более 17 млн. кв.км и населением 144 млн человек придет к вам на ковер с детальным описанием своих мотивов и принятых решений. Хотите отчетности, вот ссылки указаны.
Бред - заявлять "я не занимаюсь политикой, потому что не обладаю всей полнотой знаний.". Это глупая отмазка или боязнь возлагать на себя ответственность (реальную или моральную). Полагаю, что взрослый человек уж хотя бы о своей жизни обладает достаточной полнотой знаний, чтобы, цитирую "делать какие-то выводы (и тем паче совершать какие-то действия)".
Какой-конкретно отчет от министров вам нужен? Что вы хотите узнать?
Бред какой-то. Кто и какой отчет должен вам положить на стол? )
Во-первых, как насчет изучить свои отчеты, созданные исключительно в ваших интересах? Отчет о расходах на продукты питания, коммунальных платежах, налоговой выписке, например.
Во-вторых. Если вам действительно нужно изучать государственные отчеты, то они ежегодно выкладываются на сайтах соответствующих министерств: Министерство природы и экологии (https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/), Минфин (https://www.economy.gov.ru/material/directions/investicionnaya_deyatelnost/povyshenie_energoeffektivnosti/gosudarstvennyy_doklad/), Минсельхоз (http://opendata.mcx.ru/opendata/), Росстат (https://rosstat.gov.ru/statistic) и пр. Это федеральные министерства. Региональные министерства также регулярно публикуют отчетность. Вот, изучайте, пожалуйста.
Этот скрин – практически контрпример посылу статьи про необходимость упрощения систем.
Оригинальный интерфейс WoW гораздо проще. Почти все элементы на этом скрине добавлены или модифицированы САМИМ пользователем с помошью аддонов.
Игроку важнее информативность интерфейса, особенно в динамичной обстановке, чем некая абстрактная юзабилити, которую дизайнеры, разработавшие систему, но никода ей не пользовавшиеся, придумали у себя в голове.
постоянно повышать удобство использования и упрощать системы
К сожалению, часто это выливается в добавление "воздушного" (раздутого) интерфейса везде, где это не нужно. Вместо привычного расположения элементов получаем кучу пустого незадействованного места с блеклыми нечитаемыми виджетами. А то, что раньше делалось 2-3 нажатиями мышью теперь потребует путешествия по 2-3 подменю.
Дизайнерам дай только волю, и они кинутся чинить то, что хорошо работает, ломая привычки и паттерны работы каждые 2-3 года.
Честное слово, иногда думаешь, что было бы лучше, если бы дизайном интерфейсов снова занимались программисты.
Знатоки, подскажите, существует ли какой-нибудь шрифт, где латинские и кириллические одинаковые по начертанию символы (a-а, o-о, c-с и пр.) выглядели бы по разному? Или в UTF они не имеют разных кодов?
Есть ли вообще какой-нибудь быстрый способ опознать инородные символы в строке?
Не пытаюсь оспорить ваш комментарий, но справедливости ради Офис 2010 под вайном работает. Вот мой рецепт: lutris в качестве клиента, 32-битный префикс, версия вайна lutris-5.4, вайн мимикрирует под Windows XP, установлены winetricks: msxml3, msxml4, msxml6, riched30, vcrun6. Вместо Lutris пытался использовать Bottles, но в этом случае в экселе графики отображаются без сглаживания.
Вы мне объясните почему фертильность ниже воспроизводства понизилась. И почему этот фактор обязательно исчезнет.
Уберите фактор, уйдет реакция. Если принять гипотезу, что снижение коэффициента рождаемости вызвана перенаселением и связанным с этим стрессом (а это конечно же может быть не единственным фактором), то вполне ожидаема закономерность: высокая рождаемость >> рост населения >> перенаселение >> снижение рождаемости (мы здесь) >> снижение населения >> уменьшение влияния стресса (условно, города становятся свободнее, мест в детских садах больше, очередей в больницах меньше, доступность жилья выше и пр.) >> увеличение коэффициента рождаемости >> рост населения >> ... повторять n раз.
Конечно, остаются не учтенными возможное непредсказуемое влияние приближающегося создания искусственного интеллекта и последующего технического скачка / вымирания, очередным энергетическим переходом, возможной третьей мировой с ядерным апокалипсисом, и прочих черных лебедей в виде ковида, астероидов и пр.
Ой, был тут один тренд на увеличение численности населения Земли, да вдруг сплыл.
Нет постоянных трендов. И не знаю откуда берется тезис про "мифическую разумность тренда", но вот причины роста населения были вполне конкретные - агропромышленная революция да развитие медицины. Как только эти ресурсы перестали поддерживать рост, тренд замедлился.
Очень интересно где проходит граница между "сохранением" культуры и образа жизни и их стагнацией?..
С учётом приведенных в статье графиков, первая группа общества должна бы называться "те, где женщины ПОКА ЕЩЁ рожают больше 2 детей". Тренд на снижение рождаемости наблюдается во всех странах, только где-то менее выражен.
И снова, снижение рождаемости в моменте не равно вымиранию вообще.
Зачем вам вообще нужен бесконечный рост населения в ограниченном пространстве? (и пока без видимых перспектив расширения этого пространства - заселение других планет все также остается скорее фантастикой, чем реальностью). Мальтузиане кричат об опасности бесконтрольного роста, в данной статье кричат об опасности прекращения этого роста.
Лично я больше склоняюсь к позиции мальтузиан. Производство пищи как будто справляется с текущим количеством людей. Но все более актуальным становится вопрос с перенаселением. Города не справляются с таким количеством людей. И как мы видим, рост населения не способствует более равномерному расселению незанятой территории (в том числе потому что эта территория не пригодна для жизни как в традиционном понимании - непригодный климат -, так и в современном - отсутствие инфраструктуры и перспектив), а приводит к уплотнению городов, превращению их в муравейники.
Отсюда получаем бесконечные пробки, бесконечную нехватку места на парковках, бесконечных шумных соседей и т.п., высокую конкуренцию среди работников (да, сейчас из каждого утюга кричат о нехватке кадров, но повышать зарплаты и условия труда никто не спешит, значит речь идет скорее о нехватке дешевых кадров, а не людей в целом), низкие зарплаты, высокую стоимость жилья, нехватку образовательных учреждений и социальной инфраструктуры (а нехватка образовательных учреждений приводит к нехватке квалифицированных кадров, тех же врачей, и круг замыкается). С ростом количества людей снижается общая значимость и вклад каждого отдельного человека - вашу песню никто не прослушает, песен слишком много, вашу статью никто не прочитает, статей слишком много и пр. В целом контента слишком много, 8 миллиардов людей генерируют нескончаемый поток новостного шума. Все это приводит только к постоянному увеличению количества стресса, а в условиях стресса биологические организмы размножаться не спешат.
Так что система стремиться найти равновесие в сложившихся условиях (то есть с учетом достигнутого технологического развития и его влияния на жизнь). И тезисы о вымирании человечества кажутся такими же несостоятельными, как и тезисы о бесконечном экспоненциальном росте.
Какого такого полноценного общения вы ждете от муравьев?) Может и покусают, на что хватило их крошечного интеллекта, то и сделали. С точки зрения муравьев, это, вероятно, вполне полноценный способ коммуникации.
Вот же. Вы, как представитель сверх разумной цивилизации, сами и придумали способ коммуникации с гораздо менее развитым видом. Вполне на уровне осознания ими вселенной. Куда еще прямее то с муравьями?)
Короче, если они, инопланетяне, такие умные, то они найдут способ нам об этом сообщить.
Денег не дадут, если в проекте не будут упоминаться волшебные слова "искусственный интеллект", "машинное обучение", "нейросети".
"албанская инженерка" это что-то вроде французской этажерки?
А цыганочку с выходом вам не устроить?) Вам что, мало ежегодного цирка под названием "Прямая линия с президентом"? Хотите такие же стримы с каждым бюрократом? Чтобы что? Вот глава Чеченской республики довольно активен в соцсетях. Вам это нужно?
Системные механизмы обратной связи с населением пока еще не отменили. Называются "Обращение граждан в Министерство". Вот, например: https://agro.tatarstan.ru/poryadok-i-vremya-priema-grazhdan.htm. Вы можете найти порядок и время приема по вашему вопросу на сайте соответствующего министерства. Вот интернет приемная, чтобы не идти ножками: https://prav.tatarstan.ru/recept.htm.
Скажете, что это малоэффективно? А какая эффективность ответов в соцсетях? А тут вероятность получения ответа явно больше, чем шанс, что ваш любимый популярный стример ответит на ваш бесплатный комментарий.
P.S. чувствую себя адвокатом дьявола. Но все что я хотел сказать, это то, что "отсутствие отчетов" или вот "ответов в соцсетях" слишком слабая отмазка для заявлений в стиле "не интересуюсь политикой". И отчетов достаточно, и механизмов обратной связи тоже.
Бред - требовать, что министр страны площадью более 17 млн. кв.км и населением 144 млн человек придет к вам на ковер с детальным описанием своих мотивов и принятых решений. Хотите отчетности, вот ссылки указаны.
Бред - заявлять "я не занимаюсь политикой, потому что не обладаю всей полнотой знаний.". Это глупая отмазка или боязнь возлагать на себя ответственность (реальную или моральную). Полагаю, что взрослый человек уж хотя бы о своей жизни обладает достаточной полнотой знаний, чтобы, цитирую "делать какие-то выводы (и тем паче совершать какие-то действия)".
Какой-конкретно отчет от министров вам нужен? Что вы хотите узнать?
Бред какой-то. Кто и какой отчет должен вам положить на стол? )
Во-первых, как насчет изучить свои отчеты, созданные исключительно в ваших интересах? Отчет о расходах на продукты питания, коммунальных платежах, налоговой выписке, например.
Во-вторых. Если вам действительно нужно изучать государственные отчеты, то они ежегодно выкладываются на сайтах соответствующих министерств: Министерство природы и экологии (https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/), Минфин (https://www.economy.gov.ru/material/directions/investicionnaya_deyatelnost/povyshenie_energoeffektivnosti/gosudarstvennyy_doklad/), Минсельхоз (http://opendata.mcx.ru/opendata/), Росстат (https://rosstat.gov.ru/statistic) и пр. Это федеральные министерства. Региональные министерства также регулярно публикуют отчетность. Вот, изучайте, пожалуйста.
Этот скрин – практически контрпример посылу статьи про необходимость упрощения систем.
Оригинальный интерфейс WoW гораздо проще. Почти все элементы на этом скрине добавлены или модифицированы САМИМ пользователем с помошью аддонов.
Игроку важнее информативность интерфейса, особенно в динамичной обстановке, чем некая абстрактная юзабилити, которую дизайнеры, разработавшие систему, но никода ей не пользовавшиеся, придумали у себя в голове.
К сожалению, часто это выливается в добавление "воздушного" (раздутого) интерфейса везде, где это не нужно. Вместо привычного расположения элементов получаем кучу пустого незадействованного места с блеклыми нечитаемыми виджетами. А то, что раньше делалось 2-3 нажатиями мышью теперь потребует путешествия по 2-3 подменю.
Дизайнерам дай только волю, и они кинутся чинить то, что хорошо работает, ломая привычки и паттерны работы каждые 2-3 года.
Честное слово, иногда думаешь, что было бы лучше, если бы дизайном интерфейсов снова занимались программисты.
Знатоки, подскажите, существует ли какой-нибудь шрифт, где латинские и кириллические одинаковые по начертанию символы (a-а, o-о, c-с и пр.) выглядели бы по разному? Или в UTF они не имеют разных кодов?
Есть ли вообще какой-нибудь быстрый способ опознать инородные символы в строке?
Не пытаюсь оспорить ваш комментарий, но справедливости ради Офис 2010 под вайном работает. Вот мой рецепт: lutris в качестве клиента, 32-битный префикс, версия вайна lutris-5.4, вайн мимикрирует под Windows XP, установлены winetricks: msxml3, msxml4, msxml6, riched30, vcrun6. Вместо Lutris пытался использовать Bottles, но в этом случае в экселе графики отображаются без сглаживания.
Справедливо )
Уберите фактор, уйдет реакция. Если принять гипотезу, что снижение коэффициента рождаемости вызвана перенаселением и связанным с этим стрессом (а это конечно же может быть не единственным фактором), то вполне ожидаема закономерность: высокая рождаемость >> рост населения >> перенаселение >> снижение рождаемости (мы здесь) >> снижение населения >> уменьшение влияния стресса (условно, города становятся свободнее, мест в детских садах больше, очередей в больницах меньше, доступность жилья выше и пр.) >> увеличение коэффициента рождаемости >> рост населения >> ... повторять n раз.
Конечно, остаются не учтенными возможное непредсказуемое влияние приближающегося создания искусственного интеллекта и последующего технического скачка / вымирания, очередным энергетическим переходом, возможной третьей мировой с ядерным апокалипсисом, и прочих черных лебедей в виде ковида, астероидов и пр.
Ой, был тут один тренд на увеличение численности населения Земли, да вдруг сплыл.
Нет постоянных трендов. И не знаю откуда берется тезис про "мифическую разумность тренда", но вот причины роста населения были вполне конкретные - агропромышленная революция да развитие медицины. Как только эти ресурсы перестали поддерживать рост, тренд замедлился.
Очень интересно где проходит граница между "сохранением" культуры и образа жизни и их стагнацией?..
С учётом приведенных в статье графиков, первая группа общества должна бы называться "те, где женщины ПОКА ЕЩЁ рожают больше 2 детей". Тренд на снижение рождаемости наблюдается во всех странах, только где-то менее выражен.
И снова, снижение рождаемости в моменте не равно вымиранию вообще.
Зачем вам вообще нужен бесконечный рост населения в ограниченном пространстве? (и пока без видимых перспектив расширения этого пространства - заселение других планет все также остается скорее фантастикой, чем реальностью). Мальтузиане кричат об опасности бесконтрольного роста, в данной статье кричат об опасности прекращения этого роста.
Лично я больше склоняюсь к позиции мальтузиан. Производство пищи как будто справляется с текущим количеством людей. Но все более актуальным становится вопрос с перенаселением. Города не справляются с таким количеством людей. И как мы видим, рост населения не способствует более равномерному расселению незанятой территории (в том числе потому что эта территория не пригодна для жизни как в традиционном понимании - непригодный климат -, так и в современном - отсутствие инфраструктуры и перспектив), а приводит к уплотнению городов, превращению их в муравейники.
Отсюда получаем бесконечные пробки, бесконечную нехватку места на парковках, бесконечных шумных соседей и т.п., высокую конкуренцию среди работников (да, сейчас из каждого утюга кричат о нехватке кадров, но повышать зарплаты и условия труда никто не спешит, значит речь идет скорее о нехватке дешевых кадров, а не людей в целом), низкие зарплаты, высокую стоимость жилья, нехватку образовательных учреждений и социальной инфраструктуры (а нехватка образовательных учреждений приводит к нехватке квалифицированных кадров, тех же врачей, и круг замыкается). С ростом количества людей снижается общая значимость и вклад каждого отдельного человека - вашу песню никто не прослушает, песен слишком много, вашу статью никто не прочитает, статей слишком много и пр. В целом контента слишком много, 8 миллиардов людей генерируют нескончаемый поток новостного шума. Все это приводит только к постоянному увеличению количества стресса, а в условиях стресса биологические организмы размножаться не спешат.
Так что система стремиться найти равновесие в сложившихся условиях (то есть с учетом достигнутого технологического развития и его влияния на жизнь). И тезисы о вымирании человечества кажутся такими же несостоятельными, как и тезисы о бесконечном экспоненциальном росте.
Интересно, сколько там чипов от Миландра впаяно, чтобы российскости набрать?
Хреново вы ее разработали. Она непроходима при использовании Tor
Ой, а расскажите ка как в Яндекс картах посмотреть границы государства российского?
Цены на отключение рекламы во время сна уже озвучили?
Ну, еще в 2004 году у новых машин первым делом снимался ограничитель скорости и только потом докупалось нитро, новые тормоза и турбина.
Hidden text