Comments 80
По мере накопления записей этот граф становится не просто удобным инструментом
Но и абсолютно бесполезным. Ориентироваться в сотнях связей глобального графа невозможно.
Чтобы этого избежать, настроим хранение медиафайлов в отдельной папке. Для этого
Я бы добавил еще один пункт "установка плагина автоматически кодирующего все вставляемое в легкий формат с потерями". В подавляющем большинстве случаев прикрепляя что-то из изображений к заметке, не нужно losless качество, а экономия места в десятки раз лишней не будет.
Шаблоны
Я бы сразу ориентировался на более гибкий и мощный templater, а не на core плагин template. Порог входа немного выше, но возможностей автоматизации кучи рутины намного больше.
Мне один знакомый разраб задал вопрос про синхронизацию данных в Notion, которой в Obsidian не будет никогда.
Сам вопрос можно прочитать тут : https://t.me/piskastruymorzha
https://t.me/siliconchannel/34
Ссылка на пост, шаблоны под ним
По мере накопления записей этот граф становится не просто удобным инструментом
Но и абсолютно бесполезным. Ориентироваться в сотнях связей глобального графа невозможно.
Чтобы этого избежать, настроим хранение медиафайлов в отдельной папке. Для этого
Я бы добавил еще один пункт "установка плагина автоматически кодирующего все вставляемое в легкий формат с потерями". В подавляющем большинстве случаев прикрепляя что-то из изображений к заметке, не нужно losless качество, а экономия места в десятки раз лишней не будет.
Шаблоны
Я бы сразу ориентировался на более гибкий и мощный templater, а не на core плагин template. Порог входа немного выше, но возможностей автоматизации кучи рутины намного больше.
Но и абсолютно бесполезным. Ориентироваться в сотнях связей глобального графа невозможно.
Ну если теги прописывать, можно анализировать и делать интересные выводы. Для поиска заметок соглашусь, что граф не очень хорошее решение)
не нужно losless качество
А потом от цифрового архива предприятия останутся только эти изображения, и если они заведомо испорчены, то вернуться к полноценным будет уже нельзя.
Такой сценарий возможен. Но, чаще встречается другой сценарий. Архив с личными заметками на 99%(по размеру на диске) занят бессмысленными .png "котиками".
При этом, никто не мешает руками сделать копи-паст архива с исходниками в папку хранилища и иметь доступ к исходникам из obsidian. Популярные плагины, по умолчанию, перекодирую непосредственно добовляемое в заметку, а не то что уже в архиве.
Как это так? Зарубежный инструмент, и не надо бояться блокировки?) Словно в сказке живём =)
Заметки хранятся локально на устройстве в .md формате
Obsidian это offline-first решение. Синхронизацию можно настроить независимо от компании «Обсидиан». Поэтому даже если приложение перестанет работать, у вас останутся markdown-файлы, которые можно открыть в любом текстовом редакторе.
Да да, еще на ядро Линукс могут санкции ввести
Пока единственное, что очень сильно раздражает в Obsidian - различия в верстке в различных режимах. При переключении из режима редактирования в режим просмотра и обратно, документ скачет как на родео по обеим осям. И нет ни единой подключаемой темы, где это было бы исправлено, даже если это заявляется в описании этой темы. Ну а попытки исправить самому выливаются в пиксельхантинг и подбор поправок к различным отступам.
Неплохо все расписано.
Однако непонятно зачем отдельный плагин для синхронизации, если для этого будет использовано облако. К тому же, столько настроек к нему. Я еще понимаю, когда синхронизацию настраивают через github или syncthing, но зачем столько возни с облаком? Я просто закинул хранилище в папку Дропбокса и все. Более никаких настроек, никаких плагинов и никаких проблем. Уже года полтора пользуюсь и все ок. Единственное, не синхронизирую с телефоном, так как нет такой необходимости. Зачем для этого плагин то и столько заморочек с его настройкой?
Для домашней страницы можно использовать сниппет, например такой dashboard++. Подробнее о нем можно прочитать здесь. Это обычный css файл, то есть меньше зависимостей от плагинов.
В облаке у меня есть дополнительное место, у российских пользователей 90%, что есть яндекс плюс и они могут цепануть место по дешевке в диске. Мне кажется это вполне себе более актуальный вариант многим, чем дропбокс)
Вы меня не так поняли. Суть не в дропбоксе. Дропбокс такое же облако как и любое другое, хоть яндекс, хоть маил, хоть гугл драйв или ван диск. Вопрос был в том, зачем плагин то? Облака обычно сами синхронизируют свои папки, а хранилище в Обсидиане это обычная папка.
В вашем случае на устройство надо ставить еще клиент облачного хранилища. А мне например оно нафиг не сдалось, я ЯДом пользуюсь через веб интерфейс и никакой локальный клиент мне не нужен
Ну как не синхронизирую с телефоном? В половине случаев возникает необходимость внесения заметки или поиска инфы в базе именно с мобильного устройства, не будучи за ноутбуком. Так что именно вариант синхронизации через дав диск мне лично подходит на 100%
У кого сервак есть - docmost прямая альтернатива notion
Что-то не нашёл у них инфы про нативное приложение. А так да, есть много крутых селф-хост решений даже круче ноушена) Но как-то с обсидианом смысла в них особо нет
Вообще ни разу не алтернатива. Подобных опенсорсов, стянувших интерфейс один в один с ноушена - целый вагон. Только в итоге функционал у всех скудный от слова совсем. Особенно если это обсуждать в контексте переезда с ноушена на обсидиан.
С удовольствием развернул и пользуюсь docmost, но он покрывает совсем небольшую часть функциональности notion, разные весовые категории
Наверно не преувеличением будет сказать, что таких статей по обсидиану уже десятки. Зачем писать про одно и то же? Есть куча статей, где со всех сторон рассмотрели этот обсидиан
Зачем плодить однотипные статьи? Чтоб телеграм канал свой прорекламировать?
с таким рассуждением надо половину хабра чистить. но увы...
Но ситуация сильно усугубилась именно в последнее время. Скорее всего из-за нейросетей, но все равно обсидиан особенно выделяется. Не видел, чтоб на другие темы так часто писали однотипные статьи
Обсидиан для любого начинающего человека выглядит как волшебная пилюля, которая может "вылечить" всю жизнь. Вот люди и пишут. Очень многие оказывается строили crm на базе Notion и когда он схлопнулся люди рванулись искать спасение.
Если брать заметочники, то про что писать? Не про емакс/вим с орг-режимом жеж)))
Согласен что статей много, но не согласен что не надо писать - в каждой статье что-нибудь да найдётся новенькое. Да хотя бы в комментариях. Вот например - упомянули граф зависимостей, но в комментах добавили что он бесполезен. Хотя в других статьях авторы, где этот граф упоминали, не было таких комментариев.
Я пользуюсь и Notion и Obsidian. Obsidian требует осознанности действий и ручной контроль, это инструмент не для условного копирайтера. Например, при удалении изображения из заметки оно не удаляется с диска, а плагин Remotely Save никак не решает конфликты при одновременном изменении файла на разных устройствах (изменения, сделанные на всех кроме одного устройств, потеряются). Для личного использования Obsidian это ок, но для командного — лучше раздать всем VPN и использовать Notion.
А главное — все ваши заметки хранятся не на чужих серверах, а на вашем компьютере или облаке, что является огромным плюсом.
Хорошо, что облако Mail.ru не на чужих серверах.</s>
Я использую Syncthing, синхронизация между девайсами не всегда мгновенная, но на практике это не мешает.
Каждый удивляют со сравнения "Obsidian с [как-бы-конкурент-но-на-самом-деле-нет]". Если вы совместно работает с документацией, то Notion дичайше удобен, вы можете редактировать разные части документа отдельно на лету. А Obsidian + файловое облако просто тупо перетрёт одну версию файлу другой, мержить изменения нельзя. Коллективная вики не идеальна для личного использования, личная - для группового. У эти инструментов разное применение.
Obsidian отлично заменяет Notion для ведения личных заметок, и абсолютно не является заменой для коллективной работы.
Подавляющее большинство пользователей Notion (по крайней мере в моём окружении) использует/использовало его только для ведения личных заметок, поэтому Obsidian для них - отличная замена.
Подавляющее большинство пользователей Notion (по крайней мере в моём окружении) использует/использовало его только для ведения личных заметок, поэтому Obsidian для них - отличная замена.
А, интересное наблюдение) Просто я знаю десятки людей, пользующихся Notion по работе, но 0 - для личных заметок, "потому что overkill же". Но теперь знаю, что они есть, спасибо :)
Мне один знакомый разраб задал вопрос про синхронизацию данных в Notion, которой в Obsidian не будет никогда.
Сам вопрос можно прочитать тут : https://t.me/piskastruymorzha
Благодарю за статью -- люблю пропаганду Obsidian в любом виде:)
Что касается синхронизации: я уже описывал на Хабре альтернативный метод синхронизации через GitHub: Obsidian+Github вместо Notion: синхронизация, бекап и версионность (3-в-1) и в связи с этим вопрос:
Возможно ли в вашем методе синхронизации (Remotely Save + WebDAV) избежать сценария: "случайно удалил на одном устройстве -- навсегда удалилось везде"? Просто я встречал жалобы на такое развитие событий как минимум дважды, и хранение резервной копии в git пока мне видится единственным рабочим способом устранить этот риск.
(но у меня небольшой опыт с Remotely Save, поэтому и спрашиваю)
В Google Диске точно есть версионирование файлов и корзина, скорее всего удалённый файл без проблем можно восстановить
Удалённый файл в обсидиане отправляется в корзину, доставайте из корзины и все) Есть защита, чтобы при изменении допустим >25% от общего числа заметок, синхронизация не будет проходить
Пытался как-то настроить синхронизацию по вашей статье, на моём POCO X3 Pro плагин Fit, к сожалению, очень долго думает и потом просто падает. Уж не знаю, чего ему не хватает для полного счастья, но вышел из ситуации синхронизацией через Remotely Save для телефона, а на десктопе дополнительно в Git для версионирования.
В Dropbox есть история - удалили/изменили - всё можно открыть откатить.
Я тоже вдохновился вашей статьей, но FIT просто перестал работать через некоторое время. В чем проблема - непонятно, искал какой-то лог - но безуспешно.
Пришел в статью, с надеждой посмотреть примеры, ворк эраунд может быть, примеры настроек фильтров может, имею - у обсидиан есть канбан и плагины и навигация, спасибо
> 2025
> Использовать приложение для заметок с платной синхронизацией
> Костылить синхронизацию с помощью плагина для синхронизаций с платным функционалом который через 2 обновления умрет
> Genius мы обманули систему (на самом деле просто выстрелили себе в ногу сами)
У меня было несколько попыток залететь в обсидиан но всегда натыкался на критичные для меня вещи которых в нем либо нет либо надо плагины либо они сделаны не удобно. У notion много конкурентов я перепробовал почти все что достойны но пока ближе всех affine и anytype. По минусам обсидиана для меня:
Интерфейс неудобный и некрасивый
Нет баз данных как в ношине
Редактор и просмотр это разные режимы.
Ближе всех к notion будет affine но они еще не сделали связь между таблицами что для меня очень критично, а anytype слишком багует. Ну и в обоих нет таких мощных шаблонов как в notion. Но мне везёт тк я не в рф и могу пользоваться notion и альтернативы искал с функционалом local first
Привет! Я долго тружусь над статьями, но некоторыми мыслями или наблюдениями хочется делиться в более быстром и доступном формате, что-то хочется обсудить или узнать у более опытных людей)
Я решил, что хочу начать вести свой ТГ-канал и делиться мыслями там: https://t.me/siliconchannel. Надеюсь никого не смущает такая самореклама в комментариях к своей статье, кому-то может быть это интересно
4 года вёл обсидиан, получая удовольствие от наполнения. Но потом понял, что что-то делать с этим садом стало очень сложно (стал предпочитать брать информацию из внешних источников).
Пришёл к выводу, что чтобы мои заметки потом как-то работали, необходим полнотекстовый поиск под рукой и одно ограничение: заметки НЕ должны быть связаны прямыми ссылками, они должны связываться тегами, которые внешне привязываются к заметке, и желательно не ограничены по набору символов.
Подойдут: Standard Notes + плагины, Simplenote (если не надо в безопасность).
С учетом, что на полном ходу двигаюсь в этом направлении, интересно было бы узнать, как пришли к такому выводу? Чем плохи прямые ссылки и чем хороши теги? В своей практике, наоборот, несколько раз пытался "православно" использовать теги и каждый раз упирался в то, что с этим потом менее удобно работать, чем с прямыми ссылками+индексами (хотя, индексы, по сути, и есть теги, просто в более приятном виде)
Тоже пользуюсь тегами. Использую следующую систему(Система не нова, так делали еще на жестких ссылках давным давно)
note:: ниже я буду использовать слова каталог, директория но понимать их надо как теги
На объяснение со всеми разъяснениями нужна статья, поэтому только основы.
Сначала нам нужна система тегов. У каждого она будет своя. Эту систему мы сразу записываем в первую заметку. Но есть общие правила.
Каждый тег в системе должен быть однозначен. То есть глядя на статью и тег вы должны однозначно ответить принадлежит этот тег статье или нет.
Тегов должно быть минимально, но достаточное количество
Должен быть каталог входящие, в который входят новые статьи до их полного оформления
Разберем это на примере:
Есть структура тегов(её часть)
Каталогизация/Входящие - входят новые статьи до их полного оформления
Каталогизация/В_процессе - входят статьи над которыми начата работа, но не закончена
ОС/Windows - входят статьи имеющие отношения к данной ос
ОС/Linux - входят статьи имеющие отношения к данной ос
Программы/Название/<Название программы> - в данном каталоге лежат заметки имеющие отношение к программе <название программы>, в обязательном порядке лежит описательная заметка с названием <Название программы> содержащая краткое описание программы
Программы/UI/Gui - каталог содержит только описательные заметки <Название программы>
Языки_разметки/<Название ЯР> - в данном каталоге лежат заметки имеющие отношение к языку разметки <Название ЯР>, в обязательном порядке лежит описательная заметка с названием <Название ЯР> содержащая краткое описание Языка разметки
Документация - входят заметки содержащие документацию по объекту
Есть следующие заметки:
Markdown
Obsidian
Особенности языка разметки Markdown в Obsidian
При создании заметки мы в обязательном порядке добавляем ей тег "Каталогизация/Входящие". Если заметка не окончена добавляем тег "Каталогизация/В_процессе"
Возьмём заметку Markdown. Проверим каким тегам она соответствует, это:
Языки_разметки/Markdown
ОС/Windows
ОС/Linux
Возьмём заметку Obsidian. Проверим каким тегам она соответствует, это:
Программы/Название/Obsidian
Программы/UI/Gui
ОС/Windows
ОС/Linux
Возьмём заметку "Особенности языка разметки Markdown в Obsidian". Проверим каким тегам она соответствует, это:
Языки_разметки/Markdown
Программы/Название/Obsidian
Документация
ОС/Windows
ОС/Linux
Теперь мы хотим посмотреть Gui программы на linux, ищем комбинацию тегов ОС/Linux и ОС/Linux
Хотим посмотреть документацию по linux, ищем комбинацию тегов ОС/Linux и Документация
и так далее
И снова все выглядит как огромное количество красивых, но бесполезных, вещей - вроде графа или канбан досок, при отсутствии нормального базового функционала - собственно удобного редактора заметок с поддержкой буфера обмена. Особенно если не нравится markdown и его ограничения.
По мере накопления записей этот граф становится не просто удобным инструментом для анализа и поиска, но и визуально впечатляющим зрелищем, которое наглядно отражает ваши мысли и связи между ними.
Без всякого сарказма: какую информацию несет этот граф? Что полезного вы из него получаете?
Быструю проверку на дальтонизм без посещения профильного врача.
"У меня много мыслей, а вокруг - глупцы"
или проще: "кругом враги"
Во-первых, это красиво :) (анекдот)
А если серьезно, действительно интересно почитать про реальные кейсы использования Knowledge Graph, а не просто описания продуктов для их построения.
Я использую как инструмент поиска слабосвязанных заметок. Если у заметки нет связей, либо они притянуты за уши, это означает что этот кусочек знаний в моей картине мира лишний, либо требует рефакторинга.
А держать заметки без связей смысла нет, если использовать обсидиан именно как базу знаний: ты все равно ими никогда не воспользуешься.
Шифрование заметок в облаке как обеспечить?
Плагинами обсидиана пользоваться невозможно: год назад потратил, наверное, день, чтобы найти, поставить и настроить несколько плагинов, которые решают мои задачи. Что же случилось через год? Они все обновились и перестали работать либо на компе, либо на телефоне, либо и там и там, либо требуют какой-то настройки и докрутки по новой.
А без плагинов им пользоваться неудобно, потому что разработчики делают что угодно, но только не быстрый заметочник.
Из плена одного проприетарного решения, в плен другого проприетарного решения. :)
https://t.me/siliconchannel/34
Ссылка на пост, шаблоны под ним
Прочитал статью только ради того чтобы найти ссылку на ТГ канал и подписаться, жалко конечно что не было ссылки на авторский курс по Обсидиан.
Зачем же целую статью читали? Могли просто в комментах попросить, я с радостью поделюсь хорошим каналом - https://t.me/siliconchannel
Уже 2 года читаю новости про Notion, поиск аналогов, Obsidian и прочее. И ни 1 статьи про OneNote, который имеет огромный спектр необходимого функционала на любых устройствах, ещё и с полноценным офисом внутри.. Загадка..
А чего там писать? Как редактором пользоваться и так понятно. Синхронизация "из коробки", шаманить не требуется.
А навороты типа вебстраницы в нем сохранять или делать связку с сообщениями Outlook, тасками, напоминаниями и прочим - тут или самому разбиратьтся или полноценный курс нужен, а не статья на Хабре.
Я бы разве что про плагины с удовольствием почитал бы. Стили настраиваемые, а не предопределенные, сниппеты...
Как-то у onenote с открытостью хранилища не очень. С каждой версией все сложнее найти, как забэкапить свои блокноты, на случай если микрософт забанит аккаунт. Из проприетарности складываются ограничения вроде того, что нельзя расшарить одну заметку.
Как инструмент не плох, но хочется фокуса на то, что мои заметки всегда есть оффлайн, в формате, который можно куда-то импортировать.
Он же сам держит копии на локальном диске?
Открытость маркдауна имеет свои преимущества, тем более с учетом более простой индексации, возможности натравить на него AI RAG и прочее. И много где я стараюсь md файлы использовать. Опять же README.one на гитхабе не отобразится,д а линуксодиов проьлемы с ним могут возникнуть.
Но сценарий потери заметок OneNote я с трудом представляю. И без Интернета можно очень долго с ним работать. Сам синхронизируется с облаком, когда появится возможность. Причем в случае конфликтов не перезатрет файл целиком (в отличие от простой синхронизации .md через Dropbox), а подсветит расхождения, можно будет выбрать подходящий фрагмент...
Да, держит.. в каких-то временных папках. Будто это ерунда какая-то, а не самое главное что есть в этом приложении. Лежали бы эти файлы в Документах, было бы проще с ними работать. Лучше конечно давать пользователю выбирать папку для хранилища.
Syncthing тоже не перезатирает при конфликтах и можно включить историю версий.
Про синхронизацию - в корпоративной сетке отключили облака и привет. А syncthing везде будет работать, его не так просто заблокировать.
Dropbox тоже не перезатрёт - будет создана копия файла с датой в имени, когда его не удалось синхронизировать.
OneNote - непревзойденный шедевр.
Проблема другая - найти его аналог под линукс.
Поэтому, ходишь по всяким статьям про обсидиан, но каждый раз приходишь в ужас.
Notion – это офисный плен! Объясняю, как выбраться с помощью Obsidian