Все возможно. Зная серверный мощности, которые требуются мобильным операторам для обслуживания непосредственно звонков и всего, что с этим связанно (биллинг итд), думаю что кластер для сайта им будет выделить не проблема. Надо ли оно - другой вопрос.
Вполне - это значит такое было или просто думаете, что справится?
Архитектура выкоконагруженных сайтов как правило отличается от обычных, и я не сильно уверен, что parser нормально справится с правильной архитектурой. В основном это касается кэширования, а так же того, когда генерится страница или основная ее часть (на обычных сайтах как правило при запросе, на высоконагруженных - при изменении каких-то данных).
Безусловно, можно поставить кластер и увеличивать его мощность - сайт потянет любые нагрузки. Однако, если мыслить рационально, то для сайта меньше чем в 5-10 млн хитов в сутки (смотря какой сайт) кластер этот необязателен, если правильно сайт спроектировать. И тут настает выбор - писать на парсере и доставлять по серверу на каждые 200-300К хитов в сутки или сделать на чем-то более приближенному к реальной жизни и высоким нагрузкам (пусть даже ПХП) и иметь неплохой запас по производительности и какую-никакую защиту от ДДОС атак (за счет низких затрат процессорного времени для построения конкретной страницы).
Кстати, у вас на нагруженном проекте, парсер работает как cgi или как-то по-другому?
Что за шовинизм?=) У меня несколько знакомых девушек, которые и большу получают (например медиапланеры, менеджеры по продажам итд). Большенство конечно нет, но в основном потому что менталитет такой (типа пофиг сколько я зарабатываю, я же женщина, могу вообще ничего не получать, за меня должен мужчина зарабатывать итд)
В съемной квартире. 4000$ на двоих очень реально, из них 500-700 на квартиру и 2000 откладывать. За пару тел с учетом процентов будет квартира в Харькове (или по крайней мере большая часть денег на нее)
Тогда, возможно, стоит покрутить настройки оверлеев, возможно будет в настройках какое-то более подвинутое сглаживание. Мне обычные фильмы не понравились только тем, что какие-то размытые после hdtv. А а претензий нет - не хуже чем на хорошем ЖК мониторе показывает.
В сьемной квартире. Главное - зарабатывать больше, чем за квартиру платится. например 4К уе на двоих очень реально, при 500-700уе за квартиру денег остается достаточно чтобы накопить на приличный первый взнос за год-два.
Старайтесь просто смотреть фильмы в родном для телевизора разрешении. Т.е. hdtvrip.. Обычные фильмы - да, неочень. Думаю, что никакой плеер тут не поможет.
Ну у меня компьютер постоянно включен. потому мне не прийдется ничего ждать;) Я уже привык все делать с беспроводной клавиатуры, так что вместо пульта пойдет;)
Насчет качества - у вас hdtv телевизор подключенный через цифровой интерфейс? Или обычный телевизор через videoout?
Ясно, тогда скорее всего это ненужно. У меня наверное понятие удобства несколько другое, чем у большинства людей, я не считаю что iTunes вместо Light Alloy это удобство. А Youtube ролики я смогу и так посмотреть (не только на телевизоре, но и на ноутбуке, например), качество у них такое что full-hd и 40+" диагонали там явно не в тему.
Зачем нужен Apple TV, если можно подключить напрямую? Что-то прочитал про него статью на iXBT и так и не понял что он дает такого, чего я не могу получить без него (ДУ и беспроводное соединение меня не интересует).
насчет 1:1 Pixel Maping - понятное дело.
Конечно проще каждый день ходить на работу и думать о том, как все дорого;)
В моих расчетах есть ошибки? Или может быть я что-то не учел? Поделитесь, зачем этот сарказм про часы?
Да много кто зарабатывает. IT тут не причем. Инженеры автосервиса могут зарабатывать намного больше, чем средний ITшник. Если много денежных профессий, некоторые не требуют ни образования ни долгого обучения. Здоровые лбы просиживают штаны охранниками за 300$, а могли бы быть например строителями (ремонты как минимум делать), водители с небольшой ЗП могли бы быть таксистами или водителями междугородних маршруток.. да много кто мог бы быть кем-то еще, если бы вопрос стоят только в деньгах (а не так-же в лени, нелюбви к переменам итд)
Потому что то как называется ВУЗ это часто роли не играет. Авиационный дает несколько доп. предметов (в прочем они в программированием как раз таки связанны) и кое какую заточку на авиацию (например на английском (предмете) используются кроме прочего статьи про авиацию итд.
В КПИ, Шевченко итд ситуация не аналогичная, но подобная. По крайней мере если судить по уровню выходящих оттуда специалистов (которые усердно учились, в смысле).
Разницы особенной нет - проблема в кадрах. Универы нужны в осовном тольео тем, кто ничего другого не может найти по причине плохой квалификации. Мой бывший директор был когда-то давно преподавателем. Если бы у меня он читал - я бы ходил на все лекции, он и рассказывать умеет и в том, о чем говорит отлично разбирается. Однако, как и большенство умных людей в свое время пошел другим путем. И не думаю что он об это жалеет. У преподавателя в университете ни материальных благ ни перспектив недостаточно, чтобы оставаться в универе.
Архитектура выкоконагруженных сайтов как правило отличается от обычных, и я не сильно уверен, что parser нормально справится с правильной архитектурой. В основном это касается кэширования, а так же того, когда генерится страница или основная ее часть (на обычных сайтах как правило при запросе, на высоконагруженных - при изменении каких-то данных).
Безусловно, можно поставить кластер и увеличивать его мощность - сайт потянет любые нагрузки. Однако, если мыслить рационально, то для сайта меньше чем в 5-10 млн хитов в сутки (смотря какой сайт) кластер этот необязателен, если правильно сайт спроектировать. И тут настает выбор - писать на парсере и доставлять по серверу на каждые 200-300К хитов в сутки или сделать на чем-то более приближенному к реальной жизни и высоким нагрузкам (пусть даже ПХП) и иметь неплохой запас по производительности и какую-никакую защиту от ДДОС атак (за счет низких затрат процессорного времени для построения конкретной страницы).
Кстати, у вас на нагруженном проекте, парсер работает как cgi или как-то по-другому?
Насчет качества - у вас hdtv телевизор подключенный через цифровой интерфейс? Или обычный телевизор через videoout?
насчет 1:1 Pixel Maping - понятное дело.
В моих расчетах есть ошибки? Или может быть я что-то не учел? Поделитесь, зачем этот сарказм про часы?
В КПИ, Шевченко итд ситуация не аналогичная, но подобная. По крайней мере если судить по уровню выходящих оттуда специалистов (которые усердно учились, в смысле).
Разницы особенной нет - проблема в кадрах. Универы нужны в осовном тольео тем, кто ничего другого не может найти по причине плохой квалификации. Мой бывший директор был когда-то давно преподавателем. Если бы у меня он читал - я бы ходил на все лекции, он и рассказывать умеет и в том, о чем говорит отлично разбирается. Однако, как и большенство умных людей в свое время пошел другим путем. И не думаю что он об это жалеет. У преподавателя в университете ни материальных благ ни перспектив недостаточно, чтобы оставаться в универе.