Сервис понравился. Попробую с ним поработать. Надеюсь данные по проектам никуда не денутся (это в принципе единственное, что меня останавливает перенести на него основные проекты).
Непонятно одно - я себе создал таск, нажал "Выполнено" и оказалось, что это была ошибка. Не нашел, как отправить задание на доработку (отменить статус выпоненного).
После редактирования самого задания (я поставил переключатель на "не выполнено"), таск появился в списке на модерацию, но чтобы он вернулся туда, где был до того как я нажал "Выполнено", не выходит((
Думаю, что само слово "продакшн" должно сразу отсеять подобные костыли.
И не потому что линух плохой и Винда - наше все, а как минимум из-за того что есть невидимые на первый взгляд, различия в работе, которые добавят баг в самом месте, отладкой которого можно будет заниматься долго. А как максимум из-за нестабильности самого Mono.
Думаю что такие вещи как Моно хороши, чтобы на них посмотреть и поковырять. А для продакшена если писать на asp, то только под Винду (как на девелском так и на продашен сервере).
Думаю, то многие перешли на ЖК из-за их размеров и потому что это модно и стильно (ну когда-то было) ;)
Лично я предпочитаю хороший ЭЛТ любому ЖК с матрицей отличной от S-IPS (жаль только что их уже не делают, а трубки у старых понемногу начали садиться).
В прочем если не лезть в оффтопик, то я не считаю эл. бумагу заменой ЖК. Даже для чтения. Независимость от внешнего освещения - причина по которой многие вообще начали на КПК читать. И не думаю что они откажутся от такого удобства, даже зная что это приносит больший вред глазам, чем чтение книги или вот такой вот штуки.
Окулист, я думаю много чего не одобрит.. Работу за компьютеров по 10 часов и более, чтение где-то в трясущемся транспорте итд, но тем не менее мы не сильно обращаем внимание на это неодобрение (по крайней мене многие из нас), потому и ЖК экранами будет продолжать пользоваться, пока не будет полноценной (в смысле по всем параметрам) замены.
Я думаю, что и так порчу глаза, даже набирая этот текст. Так что в принципе переживу. Понимаю, что не все так думают, но для таких как я должен быть выбор;)
На КПК я читаю на черном фоне белый текст, так что глаза не сильно портятся (наверное.. я меряю по тому, как они устают). В прочем тут источник освещения скорее будет внешний,типа небольшого фонарика что цепляется к корпусу на гибком креплении, например как подсветка для клавиатуры, потому думаю что черный фон будет не сильно читабелен).
Когда-то эта мечта перестанет быть несбыточной (в прочем и то, что Сони сделала бы если бы могла - не факт), тогда причин купить сей девайс взамен КПК для чтения будет существенно больше. Ну и еще подсветка (там, ниже обсуждалась).
А пока устройство не то чтобы бесполезное, но не оправдывающее цену, как по мне..
Умеют, благодаря наличию Симбана или винды или чего-то там еще. Такому девайсу тоже было бы неплохо такое зауметь, ведь в обычных книгах не только текст может быть, а еще картинки, схемы итд. Получается что полноценной заменой книг эта читалка еще не является, если любить читать книги, в которых изображения играют какую-то роль. Да и для сносок просто txt не хватит.
ОС - не обязательно такой, которая будет постоянно работать. Достаточно наверное было бы даже не ОС а просто API и набор хуков на открытие файла, генерацию страницы, может что-то еще. Все равно какой-то проц там есть, текст в изображение к кому-то надо преобразовывать.
Если бы еще читать была возможность когда захочу, а не когда возможность выдастся, то мною такая фича была бы более востребована. А так, пока приходится портить глаза, читая с подсветкой..(
Но я все еще тешу себя надеждой, что когда-то и к такому девайсу найдут как нормально подсветку пристроить;)
Например, понимание разных форматов (fb2, chm, rtf, doc, pdf). Это не значит конечно, что надо туда лепить винду, но думаю, что даже из тех, что я перечислил, эта читалка понимает не все. И врядли даже от сторонних разработчиков удасться дождаться их поддержки. Была бы ОС с открытым api, думаю что с этим было бы попроще..
Я знаю, что другая технология и что на солнце такой экран выглядит на порядок лучше и что батарея долго держит. Беда в том, что часто я читаю в темноте (скажем так, при не очень хорошем освещении), потому мне кажется что светить фонариком в экран это несколько неудобно. А за примерами такого чтения далеко ходить не надо - в тех-же автобусах и некоторых маршрутках свет в салоне обычно отключают.
Плохо что без подсветки. Конечно батарея дольше держит итд, но лично я перешел на чтение с КПК именно потому что на нем я практически не завишу от внешнего источника света.
Интересно, какие форматы поддерживаются.
Извините.. но при чем тут web 2.0 ? Руководство по созданию сайтов с нуля - вероятно так и есть. Но разве само понятие web 2.0 имеет что-то общее с программированием?
Я не использовал javascript - там все сделано версткой, потому скролится оно нормально. Задержки - личные впечатления или подозрение в том, что так должно быть? Потому что если первое - то я буду еще в разных браузерах тестировать, если второе - то присмотритесь лучше.
Я знаю что JS'ом если делать то получится весьма паршиво, потому и не делал.
Думаю если банеролочилка вообще пропускает гугловые адсы, то пропустит и этот, если нет - то тут уже ничего не сделаешь.
Вообще не сильно согласен с тем, что цвета должны быть такими-же как текст и объявления должны быть внутри контента. Можно и так, но думаю вариант с отдельным блоком для рекламы, который бросается в глаза тоже хорошее решение, кроме того не мешает ничего просматривать. Люди четко видят что вот тут текст, а тут реклама, и кликают на рекламу, если она им интересна.
Я у себя поставил статически расположенный на странице блок, не зависящий от скрола (fileshare.in.ua - поскрольте страницу) - собственно идея честно стыренная у ukr.net'а (ими еще у кого-то видимо), но гугл стал приносить после этого нововведения в 5 раз больше (не миллионы, но более-менее ожидаемая сумма, в отличии от 5-6уе в день раньше). Если бы не сложности с снятием денег, на основе такой рекламы вполне можно было бы содержать сайт.
Непонятно одно - я себе создал таск, нажал "Выполнено" и оказалось, что это была ошибка. Не нашел, как отправить задание на доработку (отменить статус выпоненного).
После редактирования самого задания (я поставил переключатель на "не выполнено"), таск появился в списке на модерацию, но чтобы он вернулся туда, где был до того как я нажал "Выполнено", не выходит((
И не потому что линух плохой и Винда - наше все, а как минимум из-за того что есть невидимые на первый взгляд, различия в работе, которые добавят баг в самом месте, отладкой которого можно будет заниматься долго. А как максимум из-за нестабильности самого Mono.
Думаю что такие вещи как Моно хороши, чтобы на них посмотреть и поковырять. А для продакшена если писать на asp, то только под Винду (как на девелском так и на продашен сервере).
Я у себя в проекте заюзал подобный - отлично;)
Лично я предпочитаю хороший ЭЛТ любому ЖК с матрицей отличной от S-IPS (жаль только что их уже не делают, а трубки у старых понемногу начали садиться).
В прочем если не лезть в оффтопик, то я не считаю эл. бумагу заменой ЖК. Даже для чтения. Независимость от внешнего освещения - причина по которой многие вообще начали на КПК читать. И не думаю что они откажутся от такого удобства, даже зная что это приносит больший вред глазам, чем чтение книги или вот такой вот штуки.
Окулист, я думаю много чего не одобрит.. Работу за компьютеров по 10 часов и более, чтение где-то в трясущемся транспорте итд, но тем не менее мы не сильно обращаем внимание на это неодобрение (по крайней мене многие из нас), потому и ЖК экранами будет продолжать пользоваться, пока не будет полноценной (в смысле по всем параметрам) замены.
На КПК я читаю на черном фоне белый текст, так что глаза не сильно портятся (наверное.. я меряю по тому, как они устают). В прочем тут источник освещения скорее будет внешний,типа небольшого фонарика что цепляется к корпусу на гибком креплении, например как подсветка для клавиатуры, потому думаю что черный фон будет не сильно читабелен).
А пока устройство не то чтобы бесполезное, но не оправдывающее цену, как по мне..
Но я все еще тешу себя надеждой, что когда-то и к такому девайсу найдут как нормально подсветку пристроить;)
Интересно, какие форматы поддерживаются.
Я знаю что JS'ом если делать то получится весьма паршиво, потому и не делал.
Думаю если банеролочилка вообще пропускает гугловые адсы, то пропустит и этот, если нет - то тут уже ничего не сделаешь.
Я у себя поставил статически расположенный на странице блок, не зависящий от скрола (fileshare.in.ua - поскрольте страницу) - собственно идея честно стыренная у ukr.net'а (ими еще у кого-то видимо), но гугл стал приносить после этого нововведения в 5 раз больше (не миллионы, но более-менее ожидаемая сумма, в отличии от 5-6уе в день раньше). Если бы не сложности с снятием денег, на основе такой рекламы вполне можно было бы содержать сайт.