Ценник зависел от региона. Помнится, симм на 4мб стоил 210$, соответственно 4 планки были уже 840$, и 386DX40 с 16Мб, SB16, мультикартой, видео и монитором выходил больше 2000$. Еще помнится, как тешил свое самолюбие набрав прайс-листов из десятка компаний и составляя по ним стоимость текущей конфигурации - выходило до 4500$ со всей мультимедией и General MIDI внешним синтом. Правда, к 2000м все это настолько подешевело и устарело, что однажды продав все это скопом, денег хватило буквально на ящик пива.
PHP и Python поначалу не стали спасением для разработчиков, а также запускались методом CGI в отдельных процессах. Про FastCGI/WSGI/mod_perl/mod_python конечно-же, ни слова. Неглубокое погружение в тему, в общем.
Странно, что Yandex не рассматривает возможность написать свою библиотеку. Это же так очевидно, Clickhouse они могут написать, а библиотеку на perl - нет.
Ямахи шьют даже прошивки по MIDI, что тоже очень легко сдампить. А в старых машках собственно ничего и не скрывалось - MCU H8, но тонгенератор SWP/SWX/SWL вроде как свой, хотя и на него подозрения что это кастом H8 с доп.обвязкой
Здрасьте, проведите прямую связь между Web3 (которая согласно определению децентрализованная и так далее) и node.js. А затем проведите такую же прямую связь с другим языком программирования. И еще приведите пример децентрализованного Web3 ресурса, плиз. А то чото я отстал, чтоли.
В РФ Хабр в 93-м году выглядел бы как несколько эх RU.HABR, RU.HABR.HARDWARE, RU.HABR.SOFTWARE и т.д. в GoldEd-е, а в инете - в виде юзнетовской ветки, т.к. пользователей инета тогда было крайне мало, увы.
Да, это т.н. "вторая" версия кита, объектив худенький (по толщине в стиле 40-150) и 14-42. Первая версия объектива была толще и фокусное было 14-45, позже его заменили как раз на версию 14-42.
Из основных различий, у старой версии металлический байонет, у новой пластик, разница в весе почти 100 гр, отсутствие виньетирования в углах на макс. фокусном на новом объективе (видимо за счет этих 3мм), в общем это все можно найти.
Zuiko 14-42 второй версии? Первая версия у меня была, но вроде бы 14-45, объектив (моторчик автофокуса) сдох где-то на 45 тыс. кадре; да, он был супер-резок где-то начиная с 4 диафрагмы. Минимальные ХА же были присущи всем Zuiko ED за счет телецентричности и соответственного кропа.
ГосСМИ. Покупка фототехники - событие раз в десятилетку, когда уже и пробег D5 к миллиону (950000 примерно) приблизился, и стекло уж подубитое, и автофокус стал через раз работать.
PS: у нас и операторы есть, и попробуйте поискать наемных операторов со своими видеокамерами - когда качественная техника также стоит от полумиллиона. Фотографы со своими аппаратами, если они у них дорогие, никогда не отобьют стоимость с одной зарплаты если будут работать только на одну редакцию, т.е. они и не пойдут на такую работу
It depends от необходимости и возможностей. Покупать хорошее стекло на умершую систему или устаревшую модель зеркалки точно также нет смысла - поддержки нет, ремонт проблематичен. Например, в редакцию двум фотографам взамен Nikon D5, D810 и старых 70-200 купили беззеркалки Nikon Z6 II и новенькие телевики 70-200/2.8 они супердовольны, и для работы это оправдано. Я же, занимающийся любительской фотосъемкой, не вижу смысла покупать стекло за 250к - я не профессионал, я не зарабатываю на этом нисколько и никогда не отобью эти деньги; дешевые китовые стекла по качеству меня не устраивают, зенитовские M42 же покрывают весь диапазон от 80 до 500мм и устраивают как оптическим разрешением/светосилой, так и необходимостью крутить фокус руками, а также в случае смерти старой тушки я не связан системой и смогу выбрать любую другую зеркалку имеющую переходник на M42.
Не снимал на Canon никогда, но картинку у коллег-фотографов в те времена видел, знаю, 70-200/4L вполне достойный объектив со своими плюсами. Я бы не стал так сравнивать древние стекла Юпитера и Canon, каждый из них хорош за свою цену.
На заре доступности зеркалок начал с Olympus E-330 и Гелиос-44М-4 с "одуванчиком", позволяющим наворачивать оный объектив наоборот, затем началось лихорадочное коллекционирование Гелиос-44М-6 (четче чем 44M-4), Юпитер 37А/135 (чутка мыльный), Юпитер 21M 4/200 (четкий), Рубинар 500/8 (четкий! заказывал прямо на Лыткаринском оптическом заводе), Мир 1 2.8/37 (очень мыльный), один гелиос даже варварски разобрал и собрал из него монокль. По итогу до сих пор снимаю уже на Olympus E-3 и оные стекла, правда, для широкого угла все-таки использую родной 12-60 SWD, а на даль мой любимый объектив Юпитер 21M.
Это было актуально многие годы, как и указано в статье. Вся игровая эпоха DOS с начала выхода SB и до конца выхода игр для DOS завязана на Sound Blaster. И даже во времена Win2000-XP звуковые SB Live/Audigy существенно снимали нагрузку с пеньков пока они были одноядерными, а напомню это и PII/P3/P4, т.е. вплоть до выхода Pentium-D и Core2Duo.
Я слышал рекомендации по перекодированию в низшее разрешение. Увы, общий объем жестких в моем компе был таков, что места для операции просто не было. Системный диск Conner на 210Мб, и что-то типа Seagate на 700Мб. Conner, кстати, потом прожил еще лет 5 в каком-то олд-дос компе без ошибок, после чего помер где-то в районе середины нулевых.
Rendition Verite 2000 была у моего товарища, и она сильно проигрывала Voodoo в сравнении. Уже не помню в чем, но в общем была хоть и дешевле, но и слабее. Насчет декодирования видео - да, помнится, я пытался посмотреть на Pentium 233MMX первое кино в формате divx с болванки, стандартным объемом в 699Мб. После нескольких неудачных попыток разгона в общем-то и так самого топового пня, я продал свой старенький комп по частям и пропил эти копейки, вспоминая относительно недавнюю итоговую стоимость всех этих комплектующих в 3500$
Ценник зависел от региона. Помнится, симм на 4мб стоил 210$, соответственно 4 планки были уже 840$, и 386DX40 с 16Мб, SB16, мультикартой, видео и монитором выходил больше 2000$. Еще помнится, как тешил свое самолюбие набрав прайс-листов из десятка компаний и составляя по ним стоимость текущей конфигурации - выходило до 4500$ со всей мультимедией и General MIDI внешним синтом. Правда, к 2000м все это настолько подешевело и устарело, что однажды продав все это скопом, денег хватило буквально на ящик пива.
PHP и Python поначалу не стали спасением для разработчиков, а также запускались методом CGI в отдельных процессах. Про FastCGI/WSGI/mod_perl/mod_python конечно-же, ни слова. Неглубокое погружение в тему, в общем.
205 квадратов, и даже не нашлось места для кабинета aka мужской берлоги?
Странно, что Yandex не рассматривает возможность написать свою библиотеку. Это же так очевидно, Clickhouse они могут написать, а библиотеку на perl - нет.
Ямахи шьют даже прошивки по MIDI, что тоже очень легко сдампить. А в старых машках собственно ничего и не скрывалось - MCU H8, но тонгенератор SWP/SWX/SWL вроде как свой, хотя и на него подозрения что это кастом H8 с доп.обвязкой
Ура! Ждем XG-DOOM на PSR-ках ))))
Здрасьте, проведите прямую связь между Web3 (которая согласно определению децентрализованная и так далее) и node.js. А затем проведите такую же прямую связь с другим языком программирования. И еще приведите пример децентрализованного Web3 ресурса, плиз. А то чото я отстал, чтоли.
Это процедурный генератор оскорблений, как в демосцене. Сначала он генерирует их мегабайты, потом уже ищет в интернете.
В РФ Хабр в 93-м году выглядел бы как несколько эх RU.HABR, RU.HABR.HARDWARE, RU.HABR.SOFTWARE и т.д. в GoldEd-е, а в инете - в виде юзнетовской ветки, т.к. пользователей инета тогда было крайне мало, увы.
На той же яве уже всех победили за 2 секунды. https://www.infoq.com/news/2024/01/1brc-fast-java-processing/
Да, это т.н. "вторая" версия кита, объектив худенький (по толщине в стиле 40-150) и 14-42. Первая версия объектива была толще и фокусное было 14-45, позже его заменили как раз на версию 14-42.
Из основных различий, у старой версии металлический байонет, у новой пластик, разница в весе почти 100 гр, отсутствие виньетирования в углах на макс. фокусном на новом объективе (видимо за счет этих 3мм), в общем это все можно найти.
Zuiko 14-42 второй версии? Первая версия у меня была, но вроде бы 14-45, объектив (моторчик автофокуса) сдох где-то на 45 тыс. кадре; да, он был супер-резок где-то начиная с 4 диафрагмы. Минимальные ХА же были присущи всем Zuiko ED за счет телецентричности и соответственного кропа.
ГосСМИ. Покупка фототехники - событие раз в десятилетку, когда уже и пробег D5 к миллиону (950000 примерно) приблизился, и стекло уж подубитое, и автофокус стал через раз работать.
PS: у нас и операторы есть, и попробуйте поискать наемных операторов со своими видеокамерами - когда качественная техника также стоит от полумиллиона. Фотографы со своими аппаратами, если они у них дорогие, никогда не отобьют стоимость с одной зарплаты если будут работать только на одну редакцию, т.е. они и не пойдут на такую работу
It depends от необходимости и возможностей. Покупать хорошее стекло на умершую систему или устаревшую модель зеркалки точно также нет смысла - поддержки нет, ремонт проблематичен. Например, в редакцию двум фотографам взамен Nikon D5, D810 и старых 70-200 купили беззеркалки Nikon Z6 II и новенькие телевики 70-200/2.8 они супердовольны, и для работы это оправдано. Я же, занимающийся любительской фотосъемкой, не вижу смысла покупать стекло за 250к - я не профессионал, я не зарабатываю на этом нисколько и никогда не отобью эти деньги; дешевые китовые стекла по качеству меня не устраивают, зенитовские M42 же покрывают весь диапазон от 80 до 500мм и устраивают как оптическим разрешением/светосилой, так и необходимостью крутить фокус руками, а также в случае смерти старой тушки я не связан системой и смогу выбрать любую другую зеркалку имеющую переходник на M42.
Не снимал на Canon никогда, но картинку у коллег-фотографов в те времена видел, знаю, 70-200/4L вполне достойный объектив со своими плюсами. Я бы не стал так сравнивать древние стекла Юпитера и Canon, каждый из них хорош за свою цену.
На заре доступности зеркалок начал с Olympus E-330 и Гелиос-44М-4 с "одуванчиком", позволяющим наворачивать оный объектив наоборот, затем началось лихорадочное коллекционирование Гелиос-44М-6 (четче чем 44M-4), Юпитер 37А/135 (чутка мыльный), Юпитер 21M 4/200 (четкий), Рубинар 500/8 (четкий! заказывал прямо на Лыткаринском оптическом заводе), Мир 1 2.8/37 (очень мыльный), один гелиос даже варварски разобрал и собрал из него монокль. По итогу до сих пор снимаю уже на Olympus E-3 и оные стекла, правда, для широкого угла все-таки использую родной 12-60 SWD, а на даль мой любимый объектив Юпитер 21M.
Юпитер 21M 4/200 вполне даже резкий, но поначалу тяжелый, потом приноровился быстро фокусироваться навскидку
Это было актуально многие годы, как и указано в статье. Вся игровая эпоха DOS с начала выхода SB и до конца выхода игр для DOS завязана на Sound Blaster. И даже во времена Win2000-XP звуковые SB Live/Audigy существенно снимали нагрузку с пеньков пока они были одноядерными, а напомню это и PII/P3/P4, т.е. вплоть до выхода Pentium-D и Core2Duo.
Я слышал рекомендации по перекодированию в низшее разрешение. Увы, общий объем жестких в моем компе был таков, что места для операции просто не было. Системный диск Conner на 210Мб, и что-то типа Seagate на 700Мб. Conner, кстати, потом прожил еще лет 5 в каком-то олд-дос компе без ошибок, после чего помер где-то в районе середины нулевых.
Rendition Verite 2000 была у моего товарища, и она сильно проигрывала Voodoo в сравнении. Уже не помню в чем, но в общем была хоть и дешевле, но и слабее. Насчет декодирования видео - да, помнится, я пытался посмотреть на Pentium 233MMX первое кино в формате divx с болванки, стандартным объемом в 699Мб. После нескольких неудачных попыток разгона в общем-то и так самого топового пня, я продал свой старенький комп по частям и пропил эти копейки, вспоминая относительно недавнюю итоговую стоимость всех этих комплектующих в 3500$