В вашей реальности это самая богатая страна в мире, в которой производители ядохимикатов просто не могут себе позволить роскошь экономии на безопасности.
Абсолютно необоснованное утверждение.
Знай они что произойдёт они бы и в Бхопале не стали экономить.
Мой комментарий по всем хвостохранилищам сразу: если хвостохранилища также как АЭС не могут быть застрахованы на полную сумму возможного ущерба, они также зависимы от скрытого государственного субсидирования как и АЭС.
Внезапно, человечество даже банальное железо не может добыть без госсубсидий.
Вот вы обвиняете меня в обывательстве а сами дальше пишете неверную информацию.
По факту, арифметика проста: Японии Фукусима (которую вы даже катастрофой отказываетесь признавать, т.к. никто не погиб) обошлась даже по самым скромных оценкам дороже чем последствия всего цунами 2011-го года.
Это ложь.
От землетрясения:
Разрушения: 300 миллиардов
Вмешательство госбанка дабы остановить падение рынков: 180 миллиардов
Смерти: 60 миллиардов примерно если взять за основу стоимость потерянной жизни официально используемую в Швеции.
Косвенный экономический ущерб по разным оценкам до плюс 450 миллиардов но опустим его.
Итого 550 миллиардов ущерба от землетрясения.
Авария же на АЭС обошлась в 187 миллиардов.
Итого, арифметика действительно проста только она почти в три раза не в пользу вашего аргумента.
Ах да, по экономическому ущербу Фукусиму как раз можно сравнить с землетрясением 1995 года в Кобе, там сравнимые 100-200 миллиардов ущерба.
Только в Кобе умерло 6000 человек а на Фукусиме — ноль.
Никакая форма страхования не справилась даже с этим ерундовским, по вашей оценке, инцидентом.
Это тоже ложь.
Страхование атомных объектов в Японии не предусматривает наступление страхового случая в результате землетрясений и цунами, как для покрытия физического ущерба так и для покрытия ответственности за последствия.
Страхование не «не справилось», оно и не должно было ничего платить.
В итоге расплатилось правительство и справедливо решило, что атомная энергия Японии не по карману.
А самое смешное что и тут тоже ложь.
Правительство Японии уже лет как шесть постановило что это отказ от атомной энергии Японии не по карману, потому что «атом — наш самый важный источник энергии» а два года назад вообще приняло план по увеличению атомной генерации до 22 процентов к 2030 году.
Давайте вы уберёте этот наставительный тон, м?
О рассчётах риска мы говорили в контексте страховых компаний а не абстрактно.
Так вот, неопределённость мешает вычислению совокупного риска нарушения безопасности крупного объекта повышенной опасности с приемлемой для коммерческого использования точностью.
Поэтому АЭС страхуют себя сами. Про ELINI слышали?
Так андерстанд?
люди, которые даже не могут загуглить сколько стоит страховка на случай войны, террористической атаки или стихийного бедствия?
Ну попробуйте по ней застраховать нечто крупное. Большую дамбу например.
А по военной страховке ещё и хрен получишь выплаты потому что страховой нужна война со всеми её дипломатическими рюшечками а с этим в последнее время проблематично, первая, вторая чеченские, ЛДНР, Карабах, даже то что происходит в Сирии войной не считается (если только страховой случай не наступил вследствие действий армии Израиля который официально в войне с Сирией).
При чём здесь вообще фильм НВО (нет, я его не смотрел)?
При том что подобная продукция формирует такое отношение к рискам атомной отрасли.
Ущерб как от Чернобыля, так и от Фукусимы оценивается в сотни миллиардов долларов (пруф по Фукусиме). Во сколько бы больше жертв не было в Бхопале, экономический ущерб от него был как минимум на три порядка меньше.
Так что проблемы со страхованием химпрома вы притягиваете за уши на ровном месте.
Нет.
Ущерб от Бхопала был таким маленьким потому что это всё «проблемы негров» и шерифа, как известно не волнуют.
Случись Бхопал в США были бы те же сотни миллиардов, если не больше.
В Бхопале никто не эвакуировал людей.
Никто не занимался деконтаминацией, и нет, совсем не потому что деконтаминация не нужна, там до сих пор всё отравлено.
Никто не строил саркофаг.
Завод работал ещё два года а люди там живут по сей день.
Перемести Чернобыль в Индию и экономический ущерб был бы такой же как от завода удобрений если не меньше.
Так что не надо сравнивать с развитыми странами.
Да нет, просто ликвидаторы насмотрелись фильмов НВО и в панике натратили пару сотен лишних миллиардов на ликвидацию не той катастрофы.
А вас совсем не смущает что это были разные страны?
Правительство СССР приняло меры по ликвидации, эвакуации и деконтаминации.
Правительсто Индии посмотрело на Бхопал и сказало «Ликвидируется оно само через некоторое время, на деконтаминацию нет денег, на эвакуацию нет места и вообще бабы новых нарожают а если кто хочет оттуда уехать так мы не держим».
В остальном, собственно, ничего нового. Те, кто до 2011-го года исключал риски, исходящие от АЭС, а Чернобыль считал исключением, так после 2011-го года и продолжил считать. Только лишь добавил к исключениям ещё один случай, в котором (разумеется, как выяснилось уже после) вовсе и не было ничего удивительного, ведь это была последняя оставшаяся в мире АЭС, где были очевидные любому профану изъяны и плюс единственная в мире АЭС с отшибленным на всю голову персоналом. И слава богу, что накернулась, теперь в мире остались только на 100% безопасные АЭС.
Господи, да нет же.
АЭС это один из типов объектов опасных при неправильной эксплуатации.
Понимаете, да?
Один, причём даже не самый опасный.
ГЭС куда опаснее.
Да, если неправильно использовать АЭС она ебанёт.
Так и плотина ебанёт.
Если та что в Ефиопии то Египет просто смоет. Куда там Чернобылю.
Так и химзавод ебанёт. И в отличие от АЭС у химзавода нет элементов рассчитанных на смягчение ущерба когда катастрофа уже неизбежна. См Бхопал.
Так вот, среди всех этих объектов АЭС подвергается самому строгому контролю при сравнимых последствиях катастрофы.
Собственно, поэтому я и считаю, что имеет смысл прислушиваться к экспертам, от чьих заключений зависит чьё-то состояние (как в случае со страховыми), а не тех, кто способен разглядеть риски только после того как уже случилась катастрофа.
Полная чушь.
Нельзя рассчитать риск единичного события.
Фукусима конечно случилась от рукожопства во время проведения аварийных мероприятий но на деле она бы спокойно доработала до конца срока службы не случись самое сильное землетрясение за всю историю.
Нельзя рассчитать риск того что завтра Москва рухнет от суперземлетрясения, соответственно нельзя и застраховать такой ущерб.
Нельзя рассчитать риск того что уровень воды превзойдет максимальный зарегистрированный за тысячу лет и твою дамбу снесёт.
Нельзя рассчитать риск того что на заводе химикатов одна из систем безопасности будет разобрана, а вторая окажется бесполезной ввиду того что третьею тупо продали а инженера по ТБ уволили.
Ну почему, если стоимость страховки будет исчисляться не в миллиардах рублей в год, а в десятках или сотнях миллиардов, то потянут. Проблема только в том, что энергия тоже тогда будет стоить на порядок дороже и никому будет не нужна за такие деньги.
Это полный бред, страховки так не работают.
Страховым ты платишь лишь малую часть от возможного ущерба а не всё.
Почему? Производителей пестицидов во всём мире тоже в обязательном порядке перестраховывает государство?
Потому что производитель пестицидов устроил катастрофу превзошедшую Чернобыль.
Только вот говорить о ней не любят и HBO не снимает про неё хайповые страх-страх сериалы.
Отлично, раз исключено, значит и расчётные риски скоро будут радикально скорректированы в сторону уменьшения потенциального ущерба вплоть до нуля (раз уж действительно это исключено).
Если риски снижены до нуля то страховать вообще не нужно, не так ли?
Но пока я о таких расчётах или хотя бы о тенденциях в этом направлении не слышал
Вы переоцениваете рациональность людей.
АЭС это страх-страх (смотрели же сериал HBO с претензией на документальность?).
А производство пестицидов и пластика это не стах-страх а просто очередной химпром из тысяч таких же.
Хотя на практике проёб техники безопасности у проиводства пестицидов принёс больше жертв чем на Чернобыле.
А контроль над её соблюдением гораздо слабее чем на АЭС где кроме местного есть ещё и международный контроль по линии МАГАТЭ и персонал более низкой квалификации.
И если бы Чернобыль/Бхопал был бы застрахован итог тоже был бы один — банкротсво страховщика.
а на словах и по внутренним ощущениям и сам Чернобыль был полностью исключён, а уж Фукусима уж и подавно.
Чернобыль был действительно исключён пока в нём не были вручную отключены защиты.
Точно так же как в Бхопале защиты были убраны вручную а так и Бхопал был исключён.
А насчёт Фукусимы…
Во первых я не уверен а можно ли было там вообще строить хоть что-то опасное. Будь там пресловутый завод пестицидов вместо АЭС и катастрофа вышла бы даже масштабней.
Во вторых какой-то рукожоп при существующей опасности наводнения разместил критическое оборудование ниже уровня воды.
Ну и в третьих Фукусима должна была тихо и мирно остановится пусть получа повреждения сама но оставшись безопасной как это сделали 3 другие АЭС в зоне бедствия. Но не сложилось. Грубейшие ошибки проектирования, неподготовленый к disaster recovery measures персонал, отсутствие плана реагирования и идиот командующий операцией сделали своё дело. Повторюсь, была бы там не АЭС а другой опасный промобъект результат был бы тем же если не хуже.
И да, на Фукусиме погибли 2 человека, и даже те от наводнения.
Строй же её Росатом либо Areva вместо Вестингхауса я готов поспорить ничего бы вообще не случилось.
Ну в смысле «крупнейшей» техногенной катастрофы — конкуренция за первое место весьма серьезная.
Например, прорванная дамба в Китае.
25 тысяч утонувших и смытых волной, еще до 200 тысяч умерших от последствий в следующие несколько месяцев.
Максимальное за 2000 лет наводнение это не техногенная катастрофа а вполне себе природная.
Её последствия были ухудшены дамбой, это так, но сама катастрофа природного генезиса.
А прорыв дамбы хвостохранилища в Бразилии, кажется, может вполне конкурировать по выведенной из оборота площади с Чернобылем. Только в Чернобыле — получился заповедник, где растения и животные прекрасно себя чувствуют. А в Бразилии — отравленная пустыня, которая неизвестно сколько лет будет восстанавливаться.
Ну, я думаю что масштаб надо считать по числу жертв а 260 в Бразилии против 18 000 — 30 000 в Бхопале это какбы маловато.
Я говорю только о том, что без пожизненного государственного субсидирования эта технология нерентабельна.
Если не принимать во внимание вероятность катастрофы то и производство пестицидов/полиуретанов/пластиков нерентабельно «без пожизненного государственного субсидирования».
Т.е., по-хорошему, стоимость страховки даже просто от ещё одного Чернобыля
Атомная отрасль вполне усвоила урок Чернобыля. Сегодняшние реакторы и сопутствующее оборудование а так же протоколы эксплуатации намного безопаснее так что повторение Чернобыля исключено.
Конечно, если осознано насрать на безопасность эксплуатации то вероятность катастрофы остаётся, но только тогда катастрофа масштаба даже больше Чернобыльского возможна на многих химических производствах.
А их на планете гораздо больше чем АЭС будет и надзор за их безопасностью гораздо слабее чем над АЭС.
Но даже эта сумма в несколько раз меньше стоимости первоначального реагирования с последующей деактивацией окружающей среды в случае с ЧАЭС (18 миллиардов советских рублей или $68 млрд. в ценах 2019-го года).
Т.е., по-хорошему, стоимость страховки даже просто от ещё одного Чернобыля (если наивно полагать, что ничего хуже быть не может) должна быть в несколько раз выше. На деле, конечно, возможный ущерб выше на порядок (в начале 90-х в исследовании, сделанном по запросу правительства ФРГ, речь шла о 2,5-5 трлн. евро).
Я только напомню что худшая техногенная катастрофа в истории человечества — не Чернобыль.
И устроила её не страшная АЭС а непримечательный заводик по производству удобрений.
Удобрений, Карл!
Что именно нужно вчера? Деньги, славу и медали? Надеюсь, вы понимаете, что сравниваются две российские вакцины от ковида, то есть обе нужны в одинаковой степени?
Представьте себе, вакцина.
Вчера нужна вакцина.
Одна вакцина.
Последующие уже можно разрабатывать не сокращая этапы но вот первая нужна уже сейчас.
Собственно уже идёт массовая вакцинация работающих с ковидными медиков, затем она и нужна была.
P.P.S. Ну пока у власти Путин и Собянин — будет расхлебывать рукотворный завал из-за оптимизации здравоохранения.
2014 год. Путин. Коечный фонд в Москве переразмерен на 30%
декабрь 2019 года. Собянин.
Претензия конечно имеет место быть, как и многие другие претензии к упомянутым персонажам, но вот конкретно эта претензия немного странная.
Кто-ж знал что ебанёт?
Менеджмент медицины приводили в тот вид который она имеет в т.н. «развитых» странах.
Там обнаружение 30% лишних коек стало бы поводом к расследованию по поводу низкой компетентности менеджмента здравоохранения и эффективности траты средств налогоплательщиков. В США это вообще было бы невозможно потому что частные больницы всегда стремятся к нулю незанятых коек.
И конечно там тоже не знали что ебанёт.
А что в Америке негров линчуют — это правда, дураки не только в России водятся и, как это ни странно, ошибки и в иных странах совершают. Но надо ли брать пример с чужих ошибок и повторять их?
Ктож знал что это ошибки? До пандемии это считалось «best practices».
А хранение вакцин у нас такое, что диаскин с условиями хранения «при температуре не выше 25 град — 7 суток» умудряются вывести из теплового режима. Это такая, регулярная история, примерно раз в год бывает. У нас даже детский тубдисансер лишили права ставить манту и диаскин за нарушения условий хранения.
А тут спутник — «при температуре не выше минус 18°С. Не допускается хранение размороженного препарата более 30 минут!». Есть федеральные центры минхдрава, есть платные клиники — там всё это соблюдать будут. Но при массовой вакцинации по рабочим местам…
Скажите спасибо что ему не надо минус 70 обеспечивать как вакцине от пфайзер.
И вроде будут производить и в виде порошка.
Мне кажется, что смартфоны и аппараты КТ — никакого отношения к Путину не имеют. Скорее уж Муру, Джобсу и Гейтсу.
Зачем вы смешиваете смартфоны которые граждане покупают себе самостоятельно и аппараты КТ которые как раз закупает государство?
При массовой вакцинации на рабочем месте расклад на мой взгляд такой. 5% — на получение серьёзного заболевания, кто знает, что там взойдет на этой вакцине при нарушении условий хранения. 20% — всего лишь на ногах недельку потемпературить (но вакцина подействует на 4 месяца), 75% — упустили температурный режим, все перемерло, нового не взошло.
И что там вообще может «взойти» в неспособном к размножению вирусе? Там максимум вакцина издохнет и всё.
Поэтому проводить «референдум» при наличии окупационных войск на улице это нонсенс
У вас явные и большие проблемы с восприятием объективной реальности.
Референдум не был под дулами автоматов, люди шли голосовать вполне добровольно, и даже иностранные журналисты с грустью отмечали как огромную явку так и то что в прозрачных ящиках трудно было найти хоть один бюллетень против.
Дула автоматов только обеспечили саму возможность проведения референдума.
Кстати, украинские войска в Крыму почти в полном составе перешли на сторону РФ но тем немногим кто не согласился ничего не сделали а просто выпнули на континент.
По поводу же спешной организации референдума — уж извините, времени не было, Украина или другие страны могли ввести войска и сорвать референдум.
Украинцы которые воспринимают реальность такой какая она есть не верят в бред с референдумом под дулами а злы на крымчан и зовут их крысами потому что те не захотели делать чемодан-вокзал-россия а свалили вместе с Крымом.
Если к вам в дом приехать с калашами и в масках, вы не то что дарственную на дом и дачу напишите, вы проголосуете даже за макаронного монстра. Тот же Гиркин рассказывал как они искали и силой загоняли депутатов в зал для голосований, что бы хоть как то легитимизировать сие мероприятие. Так что наличие бюлетней и галочек не делает из этого беспредела референдум.
Вы бы хоть у крымчан поинтересовались со страху они голосовали или как, въезд в Крым со стороны Украины вполне свободный. Собственно десятки тысяч украинцев ездят туда на отпуск.
А депутаты это другое дело их силой и в Раду сгоняли чтобы они отлучили Яныка.
И кстати, в Крыму был референдум в 1991 году без всяких дул автоматов где крымчане почти единогласно проголосовали за отделение от Украины. Украина это просто проигнорировала.
Что это за принцип риторики такой, когда кого то тыкаешь носом в его какахи, он показывает рукой вон в ту сторону и говорит что вон там еще хуже и кучи еще больше, мол давай о них лучше поговорим.
Гуманизма нет, каждый думает только о себе, так? Вывод какой следует? Как говорят в одной известной передаче: «и это норма!»?
Да, это норма. В обществе жуков-скарабеев весьма странно слышать обвинения о том что какой-то конкретный жук катит шарик с говном. На то это и жуки-скарабеи чтобы катить шарики с говном.
Ну придумайте другое определение цивилизованного мира, например «все адекватные, кто против оккупации странами своих соседей» так получше звучит?
Таких стран нет. Даже если они и говорят обратное они всегда готовы сделать исключения для себя любимых, своих союзников, закрыть глаза если страна которая отторгает им симпатична а страна у которой отторгают нет или если страна которая отторгает подпадает в категорию «это сукин сын но это наш сукин сын».
Вокруг языкового вопроса больше спекуляций чем реальной проблемы. Я свободно говорю на трех языках, родной украинский.
Образование на русском у вас уже забрали, квоты на русский на радио и тв уже есть но вы продолжайте спать пока хуторяне не запретят вам на нём и говорить.
По аналогии «Правый сектор», которым пугали со всех теликов в рф, в 2014 году набрал аж 0,7 % голосов избирателей, не преодолев проходной порог в верховную раду.
Если бы эти радикалы действовали политическими методами они бы не были радикалами.
Какая разница сколько у них голосов если они могут безнаказанно расстрелять автобус как недавно?
Побуду капитаном очевидность, если что то плохо лежит и это недостаточно хорошо охраняют, это не значит что это автоматически можно воровать, даже если это легко получится.
А вы не относитесь к Крыму как к вещи которую можно украсть а к жене которую можно увести, может понятнее станет.
Политрук по инклюзивности.
Потом и комитет государственной безопасности и инклюзивности появится, сокращённо КГБи.
СМИ уже сейчас напоминают газету «Правда».
Ссылка которую вам дали содержит все необходимые сведенья для того чтобы вы ответили на свой вопрос самостоятельно.
Нужно только ПОДУМАТЬ.
Проблема в том что для этого нужны МОЗГИ а судя по другим вашим комментам с наличием МОЗГОВ у вас имеются определённые ПРОБЛЕМЫ.
А есть таки инфа, что целекоксиб плох? Я им (Флексен) пользуюсь по назначению врача. Википедия ничего плохого не говорит.
Судя по всему вероятность проявления того что указано в списке побочек выше чем у схожих лекарств.
Плюс Пфайзер уничтожила оригинальную документацию по этому препарату что позволяет предположить что там было нечто нехорошее.
Это совершенно неудивительно, что у такого гиганта как Пфайзер находятся косяки в которые готовы вцепиться зубами тысячи голодных адвокатов, только вот репутация у него никуда не пропала.
Обман, коррупция, рэкет, подделка испытаний, искажение результатов исследований, уничтожение документов, смерти от вакцины, смерти от незаконных испытаний препарата на детях, больше сотни миллионов долларов взяток за одобрение своих препаратов.
Так, косячки мелкие.
Да и сам ты наверное предпочтешь препарат от Пфайзера, чем Гамалеевский Кагоцел.
Я бы предпочёл безобидный гамалеевский кагоцел от которого как минимум ничего не будет а как максимум будет эффект плацебо чем пфайзеровский габапентин у которого были подделаны результаты исследований и от которого вырабатывается наркотическая зависимость, суицидальные настроения а у астматиков как я ещё и сёрьёзные проблемы с дыханием, да серьёзные настольно что 12 человек от него умерло.
При прекращении его употребления даже после краткосрочного употребления проявляются различные симптомы отмены включая бессонницу, головную боль, понос, делирий, депрессию и другие нервные расстройства а также судороги.
А Пфайзер на нём заработало почти 3 миллиарда долларов, причём платя врачам за назначение его пациентам не по диагнозу и премируя врачей которые реализовали особенно много препарата.
Действительно, куда уж там кагоцелу.
И рынок это отлично показал.
Я бы не советовал делать выводы на основании глубоко спекулятивных рыночных показателей неизвестная часть которых ещё и обеспечена работой систем автотрейдинга.
А то в марте рынок хорошо рос на фоне пандемии, падения экономики почти на треть годового ВВП, роста безработицы на миллионы в неделю и вводе останавливавшего экономику локдауна в ряде штатов США и стран ЕС.
Тем же временем акции Zoom Technologies выросли на 47 000% просто потому что «рынок» подумал что эта компания владеет сервисом видеоконференций Zoom, хотя на деле им была нужна Zoom Video Communications.
Так что делать выводы по рынку это «такое».
Хотя один вывод сделать можно.
Тот что директор Пфайзер больше половины своих акций наоборот продал аккурат после объявления об успехе пфайзеровской вакцины. Чёт не разделяет директор самой Пфайзер энтузиазм рыночка, может он о чём-то знает?
Да не, откуда ему.
Все правильно написано. Хочешь чтобы тебе доверяли — заработай репутацию. У Pfizer все нормально с репутацией
Да откуда вы берётесь?
Вот как у Pfizer «все нормально с репутацией»:
В 1996 году в результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением. В дальнейшем иски к компании подали 546 человек. В итоге эксперты установили вину компании в гибели четверых детей (их семьям были выплачены компенсации по $175 тыс.).
В 1999 году в журнале Journal of the American Medical Association (JAMA) получил огласку случай, когда компания Pfizer сфальсифицировала серию клинических испытаний противогрибкового препарата флуконазола и отказалась предоставить исследователям данные, необходимые для анализа. Даже после того как заместитель главного редактора JAMA призвал компанию к ответу, она отказалась давать по этому поводу свои комментарии.
Компании Pfizer было предъявлено более 3000 судебных исков в связи с незаконными действиями при маркетинге целекоксиба и валдекоксиба — препаратов группы НПВС, более опасных, чем старые НПВС. В 2004 году компания послала открытое письмо датским врачам, в котором утверждалось, что Pfizer пересмотрела результаты клинических испытаний целекоксиба, проведенных на более чем 400 000 пациентов, и не выявили признаков того, что препарат повышает риск сердечно-сосудистых эффектов. Штраф за эту дезинформацию составил 2000 долларов. В 2012 году адвокаты инвесторов обвинили компанию в том, что она незаконно уничтожила документы по разработке целекоксиба и валдекоксиба и усугубила ситуацию, совершив ложные заявления о существовании централизованной базы данных. Представители компании отрицали существование электронных баз данных, содержащих миллионы файлов о лекарствах, и заявили, что такая база существует лишь в воображении истцов. Однако впоследствии должностные лица компании признали существование такой базы.
В 2004 году Pfizer, признав себя виновной в двух преступлениях, заплатила 430 миллионов долларов, чтобы урегулировать обвинения в мошенническом рекламировании противоэпилептического препарата нейронтина (габапентин) по неодобренным показаниям. В 2003 году продажи этого препарата составили 2,7 миллиардов долларов, и около 90 % продаж было офф-лейбл.
В сентябре 2009 года в США компания Pfizer была оштрафована на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму 2,3 млрд долларов за ненадлежащую рекламу четырёх препаратов: болеутоляющего Bextra, атипичного нейролептика Geodon (в РФ он продается под названием зелдокс (зипрасидон), противоэпилептического средства Lyrica (прегабалин) и антибиотика Zyvox. Дочернее предприятие компании признало, что неверно маркировало лекарства «с намерением обмануть или ввести в заблуждение». С Pfizer по суду взыскали 1 миллиард долларов штрафа за то, что она давала взятки сотрудникам здравоохранения, чтобы те выпускали эти лекарства на рынок. Шесть из этих сотрудников получили 102 миллиона долларов[32].
В 2010 году суд присяжных признал, что компания Pfizer нарушила федеральный закон об организациях, ведущих рэкет и коррупцию, и должна заплатить для возмещения ущерба 142 миллиона долларов. Присяжные также пришли к выводу, что Pfizer участвует в рэкете в течение последних 10 лет.
В 2011 году Япония официально приостанавливала использование вакцины от пневмонии и менингита производства Pfizer в связи со смертью четырёх детей в возрасте от полугода до двух лет, произошедшей в течение трёх дней после вакцинации.
В августе 2012 года в США Pfizer была приговорена к штрафу в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве и нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом в России и Казахстане. Выяснилось, что две дочерние компании Pfizer в период с 1997 по 2006 годы потратили более $2 млн на взятки, проходившие в отчётах как расходы на маркетинг. Кроме того, в России сотрудники предприятий, покупавших препараты Pfizer, могли рассчитывать на «премию» в 5 % от суммы сделки. Один из тогдашних сотрудников Pfizer Russia пытался оформить в бухгалтерии концерна счёт за расходы на заграничную поездку «первого замминистра здравоохранения», заявив, что это «будет способствовать включению препаратов компании в список льготных лекарств», закупаемых за счёт госбюджета РФ. Это был не единственный подобный эпизод. Данные махинации дочерние предприятия пытались скрыть от материнской компании. В своём официальном заявлении Pfizer утверждала, что если бы руководство знало о методах «дочек», то никогда бы не одобрило их.
Есть такая вещь как репутация. Собственно когда сделал заявление цент Гамалея мир никак не отрегировал, потому что репутации нет. А когда сделал объявление Пфайзер то рынки отреагировали мгновенно — и акции вверх поперли и нефтюшка. Потому что есть у Пфайзера репутация, а Гамалеевцам приходится плакаться «мы русские потому нас никто не любит и не замечает»
Вам не стыдно нести эту чепуху?
Да, есть такая вещь как репутация. Только вот у Пфайзера она паршивая:
В 1996 году в результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением. В дальнейшем иски к компании подали 546 человек. В итоге эксперты установили вину компании в гибели четверых детей (их семьям были выплачены компенсации по $175 тыс.).
В 1999 году в журнале Journal of the American Medical Association (JAMA) получил огласку случай, когда компания Pfizer сфальсифицировала серию клинических испытаний противогрибкового препарата флуконазола и отказалась предоставить исследователям данные, необходимые для анализа. Даже после того как заместитель главного редактора JAMA призвал компанию к ответу, она отказалась давать по этому поводу свои комментарии.
Компании Pfizer было предъявлено более 3000 судебных исков в связи с незаконными действиями при маркетинге целекоксиба и валдекоксиба — препаратов группы НПВС, более опасных, чем старые НПВС. В 2004 году компания послала открытое письмо датским врачам, в котором утверждалось, что Pfizer пересмотрела результаты клинических испытаний целекоксиба, проведенных на более чем 400 000 пациентов, и не выявили признаков того, что препарат повышает риск сердечно-сосудистых эффектов. Штраф за эту дезинформацию составил 2000 долларов. В 2012 году адвокаты инвесторов обвинили компанию в том, что она незаконно уничтожила документы по разработке целекоксиба и валдекоксиба и усугубила ситуацию, совершив ложные заявления о существовании централизованной базы данных. Представители компании отрицали существование электронных баз данных, содержащих миллионы файлов о лекарствах, и заявили, что такая база существует лишь в воображении истцов. Однако впоследствии должностные лица компании признали существование такой базы.
В 2004 году Pfizer, признав себя виновной в двух преступлениях, заплатила 430 миллионов долларов, чтобы урегулировать обвинения в мошенническом рекламировании противоэпилептического препарата нейронтина (габапентин) по неодобренным показаниям. В 2003 году продажи этого препарата составили 2,7 миллиардов долларов, и около 90 % продаж было офф-лейбл.
В сентябре 2009 года в США компания Pfizer была оштрафована на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму 2,3 млрд долларов за ненадлежащую рекламу четырёх препаратов: болеутоляющего Bextra, атипичного нейролептика Geodon (в РФ он продается под названием зелдокс (зипрасидон), противоэпилептического средства Lyrica (прегабалин) и антибиотика Zyvox. Дочернее предприятие компании признало, что неверно маркировало лекарства «с намерением обмануть или ввести в заблуждение». С Pfizer по суду взыскали 1 миллиард долларов штрафа за то, что она давала взятки сотрудникам здравоохранения, чтобы те выпускали эти лекарства на рынок. Шесть из этих сотрудников получили 102 миллиона долларов[32].
В 2010 году суд присяжных признал, что компания Pfizer нарушила федеральный закон об организациях, ведущих рэкет и коррупцию, и должна заплатить для возмещения ущерба 142 миллиона долларов. Присяжные также пришли к выводу, что Pfizer участвует в рэкете в течение последних 10 лет.
В 2011 году Япония официально приостанавливала использование вакцины от пневмонии и менингита производства Pfizer в связи со смертью четырёх детей в возрасте от полугода до двух лет, произошедшей в течение трёх дней после вакцинации.
В августе 2012 года в США Pfizer была приговорена к штрафу в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве и нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом в России и Казахстане. Выяснилось, что две дочерние компании Pfizer в период с 1997 по 2006 годы потратили более $2 млн на взятки, проходившие в отчётах как расходы на маркетинг. Кроме того, в России сотрудники предприятий, покупавших препараты Pfizer, могли рассчитывать на «премию» в 5 % от суммы сделки. Один из тогдашних сотрудников Pfizer Russia пытался оформить в бухгалтерии концерна счёт за расходы на заграничную поездку «первого замминистра здравоохранения», заявив, что это «будет способствовать включению препаратов компании в список льготных лекарств», закупаемых за счёт госбюджета РФ. Это был не единственный подобный эпизод. Данные махинации дочерние предприятия пытались скрыть от материнской компании. В своём официальном заявлении Pfizer утверждала, что если бы руководство знало о методах «дочек», то никогда бы не одобрило их.
Для тех, кто не в курсе, издательство MDPI — это чисто коммерческая структура, где рецензирование статей очень условное. Т.е. там редактор запросто может пропустить статью с отрицательными отзывами, тем более в Special Issue, когда жмут сроки, а авторы честно говорят, что внесение правок, затребованных рецензетами, может потребовать пары месяцев.
Там это, в Elsevier пропустили в печать статью о том как амулеты защищают от коронавируса. Амулеты, Карл!
Абсолютно необоснованное утверждение.
Знай они что произойдёт они бы и в Бхопале не стали экономить.
Внезапно, человечество даже банальное железо не может добыть без госсубсидий.
Это ложь.
От землетрясения:
Разрушения: 300 миллиардов
Вмешательство госбанка дабы остановить падение рынков: 180 миллиардов
Смерти: 60 миллиардов примерно если взять за основу стоимость потерянной жизни официально используемую в Швеции.
Косвенный экономический ущерб по разным оценкам до плюс 450 миллиардов но опустим его.
Итого 550 миллиардов ущерба от землетрясения.
Авария же на АЭС обошлась в 187 миллиардов.
Итого, арифметика действительно проста только она почти в три раза не в пользу вашего аргумента.
Ах да, по экономическому ущербу Фукусиму как раз можно сравнить с землетрясением 1995 года в Кобе, там сравнимые 100-200 миллиардов ущерба.
Только в Кобе умерло 6000 человек а на Фукусиме — ноль.
Это тоже ложь.
Страхование атомных объектов в Японии не предусматривает наступление страхового случая в результате землетрясений и цунами, как для покрытия физического ущерба так и для покрытия ответственности за последствия.
Страхование не «не справилось», оно и не должно было ничего платить.
А самое смешное что и тут тоже ложь.
Правительство Японии уже лет как шесть постановило что это отказ от атомной энергии Японии не по карману, потому что «атом — наш самый важный источник энергии» а два года назад вообще приняло план по увеличению атомной генерации до 22 процентов к 2030 году.
О рассчётах риска мы говорили в контексте страховых компаний а не абстрактно.
Так вот, неопределённость мешает вычислению совокупного риска нарушения безопасности крупного объекта повышенной опасности с приемлемой для коммерческого использования точностью.
Поэтому АЭС страхуют себя сами. Про ELINI слышали?
Так андерстанд?
Ну попробуйте по ней застраховать нечто крупное. Большую дамбу например.
А по военной страховке ещё и хрен получишь выплаты потому что страховой нужна война со всеми её дипломатическими рюшечками а с этим в последнее время проблематично, первая, вторая чеченские, ЛДНР, Карабах, даже то что происходит в Сирии войной не считается (если только страховой случай не наступил вследствие действий армии Израиля который официально в войне с Сирией).
При том что подобная продукция формирует такое отношение к рискам атомной отрасли.
Нет.
Ущерб от Бхопала был таким маленьким потому что это всё «проблемы негров» и шерифа, как известно не волнуют.
Случись Бхопал в США были бы те же сотни миллиардов, если не больше.
В Бхопале никто не эвакуировал людей.
Никто не занимался деконтаминацией, и нет, совсем не потому что деконтаминация не нужна, там до сих пор всё отравлено.
Никто не строил саркофаг.
Завод работал ещё два года а люди там живут по сей день.
Перемести Чернобыль в Индию и экономический ущерб был бы такой же как от завода удобрений если не меньше.
Так что не надо сравнивать с развитыми странами.
А вас совсем не смущает что это были разные страны?
Правительство СССР приняло меры по ликвидации, эвакуации и деконтаминации.
Правительсто Индии посмотрело на Бхопал и сказало «Ликвидируется оно само через некоторое время, на деконтаминацию нет денег, на эвакуацию нет места и вообще бабы новых нарожают а если кто хочет оттуда уехать так мы не держим».
Господи, да нет же.
АЭС это один из типов объектов опасных при неправильной эксплуатации.
Понимаете, да?
Один, причём даже не самый опасный.
ГЭС куда опаснее.
Да, если неправильно использовать АЭС она ебанёт.
Так и плотина ебанёт.
Если та что в Ефиопии то Египет просто смоет. Куда там Чернобылю.
Так и химзавод ебанёт. И в отличие от АЭС у химзавода нет элементов рассчитанных на смягчение ущерба когда катастрофа уже неизбежна. См Бхопал.
Так вот, среди всех этих объектов АЭС подвергается самому строгому контролю при сравнимых последствиях катастрофы.
Полная чушь.
Нельзя рассчитать риск единичного события.
Фукусима конечно случилась от рукожопства во время проведения аварийных мероприятий но на деле она бы спокойно доработала до конца срока службы не случись самое сильное землетрясение за всю историю.
Нельзя рассчитать риск того что завтра Москва рухнет от суперземлетрясения, соответственно нельзя и застраховать такой ущерб.
Нельзя рассчитать риск того что уровень воды превзойдет максимальный зарегистрированный за тысячу лет и твою дамбу снесёт.
Нельзя рассчитать риск того что на заводе химикатов одна из систем безопасности будет разобрана, а вторая окажется бесполезной ввиду того что третьею тупо продали а инженера по ТБ уволили.
Это полный бред, страховки так не работают.
Страховым ты платишь лишь малую часть от возможного ущерба а не всё.
Потому что производитель пестицидов устроил катастрофу превзошедшую Чернобыль.
Только вот говорить о ней не любят и HBO не снимает про неё хайповые страх-страх сериалы.
Если риски снижены до нуля то страховать вообще не нужно, не так ли?
Вы переоцениваете рациональность людей.
АЭС это страх-страх (смотрели же сериал HBO с претензией на документальность?).
А производство пестицидов и пластика это не стах-страх а просто очередной химпром из тысяч таких же.
Хотя на практике проёб техники безопасности у проиводства пестицидов принёс больше жертв чем на Чернобыле.
А контроль над её соблюдением гораздо слабее чем на АЭС где кроме местного есть ещё и международный контроль по линии МАГАТЭ и персонал более низкой квалификации.
И если бы Чернобыль/Бхопал был бы застрахован итог тоже был бы один — банкротсво страховщика.
Чернобыль был действительно исключён пока в нём не были вручную отключены защиты.
Точно так же как в Бхопале защиты были убраны вручную а так и Бхопал был исключён.
А насчёт Фукусимы…
Во первых я не уверен а можно ли было там вообще строить хоть что-то опасное. Будь там пресловутый завод пестицидов вместо АЭС и катастрофа вышла бы даже масштабней.
Во вторых какой-то рукожоп при существующей опасности наводнения разместил критическое оборудование ниже уровня воды.
Ну и в третьих Фукусима должна была тихо и мирно остановится пусть получа повреждения сама но оставшись безопасной как это сделали 3 другие АЭС в зоне бедствия. Но не сложилось. Грубейшие ошибки проектирования, неподготовленый к disaster recovery measures персонал, отсутствие плана реагирования и идиот командующий операцией сделали своё дело. Повторюсь, была бы там не АЭС а другой опасный промобъект результат был бы тем же если не хуже.
И да, на Фукусиме погибли 2 человека, и даже те от наводнения.
Строй же её Росатом либо Areva вместо Вестингхауса я готов поспорить ничего бы вообще не случилось.
Igor_O
Максимальное за 2000 лет наводнение это не техногенная катастрофа а вполне себе природная.
Её последствия были ухудшены дамбой, это так, но сама катастрофа природного генезиса.
Ну, я думаю что масштаб надо считать по числу жертв а 260 в Бразилии против 18 000 — 30 000 в Бхопале это какбы маловато.
Если не принимать во внимание вероятность катастрофы то и производство пестицидов/полиуретанов/пластиков нерентабельно «без пожизненного государственного субсидирования».
Атомная отрасль вполне усвоила урок Чернобыля. Сегодняшние реакторы и сопутствующее оборудование а так же протоколы эксплуатации намного безопаснее так что повторение Чернобыля исключено.
Конечно, если осознано насрать на безопасность эксплуатации то вероятность катастрофы остаётся, но только тогда катастрофа масштаба даже больше Чернобыльского возможна на многих химических производствах.
А их на планете гораздо больше чем АЭС будет и надзор за их безопасностью гораздо слабее чем над АЭС.
Я только напомню что худшая техногенная катастрофа в истории человечества — не Чернобыль.
И устроила её не страшная АЭС а непримечательный заводик по производству удобрений.
Удобрений, Карл!
Представьте себе, вакцина.
Вчера нужна вакцина.
Одна вакцина.
Последующие уже можно разрабатывать не сокращая этапы но вот первая нужна уже сейчас.
Собственно уже идёт массовая вакцинация работающих с ковидными медиков, затем она и нужна была.
Претензия конечно имеет место быть, как и многие другие претензии к упомянутым персонажам, но вот конкретно эта претензия немного странная.
Кто-ж знал что ебанёт?
Менеджмент медицины приводили в тот вид который она имеет в т.н. «развитых» странах.
Там обнаружение 30% лишних коек стало бы поводом к расследованию по поводу низкой компетентности менеджмента здравоохранения и эффективности траты средств налогоплательщиков. В США это вообще было бы невозможно потому что частные больницы всегда стремятся к нулю незанятых коек.
И конечно там тоже не знали что ебанёт.
Ктож знал что это ошибки? До пандемии это считалось «best practices».
Скажите спасибо что ему не надо минус 70 обеспечивать как вакцине от пфайзер.
И вроде будут производить и в виде порошка.
Зачем вы смешиваете смартфоны которые граждане покупают себе самостоятельно и аппараты КТ которые как раз закупает государство?
И что там вообще может «взойти» в неспособном к размножению вирусе? Там максимум вакцина издохнет и всё.
У вас явные и большие проблемы с восприятием объективной реальности.
Референдум не был под дулами автоматов, люди шли голосовать вполне добровольно, и даже иностранные журналисты с грустью отмечали как огромную явку так и то что в прозрачных ящиках трудно было найти хоть один бюллетень против.
Дула автоматов только обеспечили саму возможность проведения референдума.
Кстати, украинские войска в Крыму почти в полном составе перешли на сторону РФ но тем немногим кто не согласился ничего не сделали а просто выпнули на континент.
По поводу же спешной организации референдума — уж извините, времени не было, Украина или другие страны могли ввести войска и сорвать референдум.
Украинцы которые воспринимают реальность такой какая она есть не верят в бред с референдумом под дулами а злы на крымчан и зовут их крысами потому что те не захотели делать чемодан-вокзал-россия а свалили вместе с Крымом.
Вы бы хоть у крымчан поинтересовались со страху они голосовали или как, въезд в Крым со стороны Украины вполне свободный. Собственно десятки тысяч украинцев ездят туда на отпуск.
А депутаты это другое дело их силой и в Раду сгоняли чтобы они отлучили Яныка.
И кстати, в Крыму был референдум в 1991 году без всяких дул автоматов где крымчане почти единогласно проголосовали за отделение от Украины. Украина это просто проигнорировала.
Да, это норма. В обществе жуков-скарабеев весьма странно слышать обвинения о том что какой-то конкретный жук катит шарик с говном. На то это и жуки-скарабеи чтобы катить шарики с говном.
Таких стран нет. Даже если они и говорят обратное они всегда готовы сделать исключения для себя любимых, своих союзников, закрыть глаза если страна которая отторгает им симпатична а страна у которой отторгают нет или если страна которая отторгает подпадает в категорию «это сукин сын но это наш сукин сын».
Образование на русском у вас уже забрали, квоты на русский на радио и тв уже есть но вы продолжайте спать пока хуторяне не запретят вам на нём и говорить.
Если бы эти радикалы действовали политическими методами они бы не были радикалами.
Какая разница сколько у них голосов если они могут безнаказанно расстрелять автобус как недавно?
А вы не относитесь к Крыму как к вещи которую можно украсть а к жене которую можно увести, может понятнее станет.
Потом и комитет государственной безопасности и инклюзивности появится, сокращённо КГБи.
СМИ уже сейчас напоминают газету «Правда».
Нужно только ПОДУМАТЬ.
Проблема в том что для этого нужны МОЗГИ а судя по другим вашим комментам с наличием МОЗГОВ у вас имеются определённые ПРОБЛЕМЫ.
Судя по всему вероятность проявления того что указано в списке побочек выше чем у схожих лекарств.
Плюс Пфайзер уничтожила оригинальную документацию по этому препарату что позволяет предположить что там было нечто нехорошее.
Обман, коррупция, рэкет, подделка испытаний, искажение результатов исследований, уничтожение документов, смерти от вакцины, смерти от незаконных испытаний препарата на детях, больше сотни миллионов долларов взяток за одобрение своих препаратов.
Так, косячки мелкие.
Я бы предпочёл безобидный гамалеевский кагоцел от которого как минимум ничего не будет а как максимум будет эффект плацебо чем пфайзеровский габапентин у которого были подделаны результаты исследований и от которого вырабатывается наркотическая зависимость, суицидальные настроения а у астматиков как я ещё и сёрьёзные проблемы с дыханием, да серьёзные настольно что 12 человек от него умерло.
При прекращении его употребления даже после краткосрочного употребления проявляются различные симптомы отмены включая бессонницу, головную боль, понос, делирий, депрессию и другие нервные расстройства а также судороги.
А Пфайзер на нём заработало почти 3 миллиарда долларов, причём платя врачам за назначение его пациентам не по диагнозу и премируя врачей которые реализовали особенно много препарата.
Действительно, куда уж там кагоцелу.
Я бы не советовал делать выводы на основании глубоко спекулятивных рыночных показателей неизвестная часть которых ещё и обеспечена работой систем автотрейдинга.
А то в марте рынок хорошо рос на фоне пандемии, падения экономики почти на треть годового ВВП, роста безработицы на миллионы в неделю и вводе останавливавшего экономику локдауна в ряде штатов США и стран ЕС.
Тем же временем акции Zoom Technologies выросли на 47 000% просто потому что «рынок» подумал что эта компания владеет сервисом видеоконференций Zoom, хотя на деле им была нужна Zoom Video Communications.
Так что делать выводы по рынку это «такое».
Хотя один вывод сделать можно.
Тот что директор Пфайзер больше половины своих акций наоборот продал аккурат после объявления об успехе пфайзеровской вакцины.
Чёт не разделяет директор самой Пфайзер энтузиазм рыночка, может он о чём-то знает?
Да не, откуда ему.
Да откуда вы берётесь?
Вот как у Pfizer «все нормально с репутацией»:
В 1996 году в результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением. В дальнейшем иски к компании подали 546 человек. В итоге эксперты установили вину компании в гибели четверых детей (их семьям были выплачены компенсации по $175 тыс.).
В 1999 году в журнале Journal of the American Medical Association (JAMA) получил огласку случай, когда компания Pfizer сфальсифицировала серию клинических испытаний противогрибкового препарата флуконазола и отказалась предоставить исследователям данные, необходимые для анализа. Даже после того как заместитель главного редактора JAMA призвал компанию к ответу, она отказалась давать по этому поводу свои комментарии.
Компании Pfizer было предъявлено более 3000 судебных исков в связи с незаконными действиями при маркетинге целекоксиба и валдекоксиба — препаратов группы НПВС, более опасных, чем старые НПВС. В 2004 году компания послала открытое письмо датским врачам, в котором утверждалось, что Pfizer пересмотрела результаты клинических испытаний целекоксиба, проведенных на более чем 400 000 пациентов, и не выявили признаков того, что препарат повышает риск сердечно-сосудистых эффектов. Штраф за эту дезинформацию составил 2000 долларов. В 2012 году адвокаты инвесторов обвинили компанию в том, что она незаконно уничтожила документы по разработке целекоксиба и валдекоксиба и усугубила ситуацию, совершив ложные заявления о существовании централизованной базы данных. Представители компании отрицали существование электронных баз данных, содержащих миллионы файлов о лекарствах, и заявили, что такая база существует лишь в воображении истцов. Однако впоследствии должностные лица компании признали существование такой базы.
В 2004 году Pfizer, признав себя виновной в двух преступлениях, заплатила 430 миллионов долларов, чтобы урегулировать обвинения в мошенническом рекламировании противоэпилептического препарата нейронтина (габапентин) по неодобренным показаниям. В 2003 году продажи этого препарата составили 2,7 миллиардов долларов, и около 90 % продаж было офф-лейбл.
В сентябре 2009 года в США компания Pfizer была оштрафована на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму 2,3 млрд долларов за ненадлежащую рекламу четырёх препаратов: болеутоляющего Bextra, атипичного нейролептика Geodon (в РФ он продается под названием зелдокс (зипрасидон), противоэпилептического средства Lyrica (прегабалин) и антибиотика Zyvox. Дочернее предприятие компании признало, что неверно маркировало лекарства «с намерением обмануть или ввести в заблуждение». С Pfizer по суду взыскали 1 миллиард долларов штрафа за то, что она давала взятки сотрудникам здравоохранения, чтобы те выпускали эти лекарства на рынок. Шесть из этих сотрудников получили 102 миллиона долларов[32].
В 2010 году суд присяжных признал, что компания Pfizer нарушила федеральный закон об организациях, ведущих рэкет и коррупцию, и должна заплатить для возмещения ущерба 142 миллиона долларов. Присяжные также пришли к выводу, что Pfizer участвует в рэкете в течение последних 10 лет.
В 2011 году Япония официально приостанавливала использование вакцины от пневмонии и менингита производства Pfizer в связи со смертью четырёх детей в возрасте от полугода до двух лет, произошедшей в течение трёх дней после вакцинации.
В августе 2012 года в США Pfizer была приговорена к штрафу в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве и нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом в России и Казахстане. Выяснилось, что две дочерние компании Pfizer в период с 1997 по 2006 годы потратили более $2 млн на взятки, проходившие в отчётах как расходы на маркетинг. Кроме того, в России сотрудники предприятий, покупавших препараты Pfizer, могли рассчитывать на «премию» в 5 % от суммы сделки. Один из тогдашних сотрудников Pfizer Russia пытался оформить в бухгалтерии концерна счёт за расходы на заграничную поездку «первого замминистра здравоохранения», заявив, что это «будет способствовать включению препаратов компании в список льготных лекарств», закупаемых за счёт госбюджета РФ. Это был не единственный подобный эпизод. Данные махинации дочерние предприятия пытались скрыть от материнской компании. В своём официальном заявлении Pfizer утверждала, что если бы руководство знало о методах «дочек», то никогда бы не одобрило их.
Вам не стыдно нести эту чепуху?
Да, есть такая вещь как репутация. Только вот у Пфайзера она паршивая:
В 1996 году в результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением. В дальнейшем иски к компании подали 546 человек. В итоге эксперты установили вину компании в гибели четверых детей (их семьям были выплачены компенсации по $175 тыс.).
В 1999 году в журнале Journal of the American Medical Association (JAMA) получил огласку случай, когда компания Pfizer сфальсифицировала серию клинических испытаний противогрибкового препарата флуконазола и отказалась предоставить исследователям данные, необходимые для анализа. Даже после того как заместитель главного редактора JAMA призвал компанию к ответу, она отказалась давать по этому поводу свои комментарии.
Компании Pfizer было предъявлено более 3000 судебных исков в связи с незаконными действиями при маркетинге целекоксиба и валдекоксиба — препаратов группы НПВС, более опасных, чем старые НПВС. В 2004 году компания послала открытое письмо датским врачам, в котором утверждалось, что Pfizer пересмотрела результаты клинических испытаний целекоксиба, проведенных на более чем 400 000 пациентов, и не выявили признаков того, что препарат повышает риск сердечно-сосудистых эффектов. Штраф за эту дезинформацию составил 2000 долларов. В 2012 году адвокаты инвесторов обвинили компанию в том, что она незаконно уничтожила документы по разработке целекоксиба и валдекоксиба и усугубила ситуацию, совершив ложные заявления о существовании централизованной базы данных. Представители компании отрицали существование электронных баз данных, содержащих миллионы файлов о лекарствах, и заявили, что такая база существует лишь в воображении истцов. Однако впоследствии должностные лица компании признали существование такой базы.
В 2004 году Pfizer, признав себя виновной в двух преступлениях, заплатила 430 миллионов долларов, чтобы урегулировать обвинения в мошенническом рекламировании противоэпилептического препарата нейронтина (габапентин) по неодобренным показаниям. В 2003 году продажи этого препарата составили 2,7 миллиардов долларов, и около 90 % продаж было офф-лейбл.
В сентябре 2009 года в США компания Pfizer была оштрафована на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму 2,3 млрд долларов за ненадлежащую рекламу четырёх препаратов: болеутоляющего Bextra, атипичного нейролептика Geodon (в РФ он продается под названием зелдокс (зипрасидон), противоэпилептического средства Lyrica (прегабалин) и антибиотика Zyvox. Дочернее предприятие компании признало, что неверно маркировало лекарства «с намерением обмануть или ввести в заблуждение». С Pfizer по суду взыскали 1 миллиард долларов штрафа за то, что она давала взятки сотрудникам здравоохранения, чтобы те выпускали эти лекарства на рынок. Шесть из этих сотрудников получили 102 миллиона долларов[32].
В 2010 году суд присяжных признал, что компания Pfizer нарушила федеральный закон об организациях, ведущих рэкет и коррупцию, и должна заплатить для возмещения ущерба 142 миллиона долларов. Присяжные также пришли к выводу, что Pfizer участвует в рэкете в течение последних 10 лет.
В 2011 году Япония официально приостанавливала использование вакцины от пневмонии и менингита производства Pfizer в связи со смертью четырёх детей в возрасте от полугода до двух лет, произошедшей в течение трёх дней после вакцинации.
В августе 2012 года в США Pfizer была приговорена к штрафу в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве и нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом в России и Казахстане. Выяснилось, что две дочерние компании Pfizer в период с 1997 по 2006 годы потратили более $2 млн на взятки, проходившие в отчётах как расходы на маркетинг. Кроме того, в России сотрудники предприятий, покупавших препараты Pfizer, могли рассчитывать на «премию» в 5 % от суммы сделки. Один из тогдашних сотрудников Pfizer Russia пытался оформить в бухгалтерии концерна счёт за расходы на заграничную поездку «первого замминистра здравоохранения», заявив, что это «будет способствовать включению препаратов компании в список льготных лекарств», закупаемых за счёт госбюджета РФ. Это был не единственный подобный эпизод. Данные махинации дочерние предприятия пытались скрыть от материнской компании. В своём официальном заявлении Pfizer утверждала, что если бы руководство знало о методах «дочек», то никогда бы не одобрило их.
Там это, в Elsevier пропустили в печать статью о том как амулеты защищают от коронавируса. Амулеты, Карл!