Делали, да не совсем то. И разрешение было ниже и эффекты менее забористыми. Тут давече тоже замахнулся на софтварную отрисовку, в итоге докопался до колическва жонглирования и платформенных трюков тех годов, да и решил, что опенгл с видеоускорителями не смеха ради придумали.
А статья хороша ей богу! Очень крутой подход, не знал о таком. Расскажите ещё о том, как модельку головы панды отрисовываете с маской.
Я же не против :). Я о том, что когда обсуждается "недополученная прибыль", то почему-то любят считать лучший исход. Дескать, все как разбегутся коммитить в crypto-abc, а не выкорчёвывать. И гугл человекочасов подгонит, и сони все сорцы откроет и ноу-хау на десерт дольёт.
Вы не видели семейных программистов? У них на каждый чих «у меня семья». И оно понятно, что в стартапчик, который взлетает один из десяти, он не полезет. Да ровно как и любой другой на его месте без тяги к авантюрам. Сменить один офис, на другой — это не тоже самое, что ждать эфемерной доли в страшненьком инкубаторе без ДМС, с серой зп и перманентной тревогой, что на следующий месяц инвестиций не будет.
Почему «категорически неприемлема» то? Объективно человек мучается, пользы для человечества почти не приносил под конец жизни, в семье постоянно горе — горе многих людей, корпорации на нём делают рекламу. Он как Ленин был, только живой — кошмар.
Идея усыпить Хокинга абсолютно приемлема. Однако, у нашего вида есть социальный бэкграунд. Наличие эмпатии в частности. Не у каждого индивидуума, естественно, но у достаточного количества, чтобы вливать бесконечные деньги в поддержание жизни Хокинга, а не Васи «Кривого». Для некоторого круга людей его жизнь была достаточно «священна», для иного круга будет достаточно священна жизнь фактически мертворождённых, овощей, наркоманов и ублюдков на пожизненном.
На этом фоне «200к за кота» выглядит норм, я считаю.
Да понятно, что человек — не животное, а «совсем другое дело (тм)». Но, если честно, так то и не все люди равны и жизнь их — суета, и я со своей логикой тоже допускаю использование услуг и продуктов изготовленых в заведомо нечеловеческих условиях, и даже допускаю, что это норма. Многие допускают и практикуют употребление человека неколькими разными способами, кроме эпатажного канибализма. Разница в допустимости и недопустимости определяется наличием эмпатии, личными жизненными ценностями и крайне субъективна.
Я о том, что это нормально, что человек разумный может иметь планку ценностей выше или ниже вашей.
У энного класса людей всегда есть простые решения сложных проблем, но когда это касается их самих, переходят в режим "Ой что же это творится то!!!11" и деньги находятся, и характер провисает.
Кмк, суть босса в том чтобы немножко изменить правила игры, чтобы игрок подумал как бить и когда бить. Не успел — жди следующей возможности. Те же боссы в Shovel Knight мне лично не очень понравились, просто потому, что я их спамил. Они уязвимы всегда и кидаться на них с криком «YOLO», это вполне выигрышная тактика. В итоге я не видел ни каких-то трюков этих боссов, ни мощных атак, ни их фаз. По человечски, всё-таки делают не 20 одинаковых атак босса с окном на один удар героя, а что-нибудь поинтереснее.
Каждый божий раз, когда вижу "ироничные коменты" в коммите, вместо банального рефакторинга сигнатуры или заведённой таски на проблему, думаю какая всё-таки инфантильная индустрия. Всякое бывает, но здесь например явная опасная проблема и комент пригодится уже только после того как жахнет и пойдет разбор почему жахнуло.
Ок, бумер :). И всё же почему?
А статья хороша ей богу! Очень крутой подход, не знал о таком. Расскажите ещё о том, как модельку головы панды отрисовываете с маской.
Я же не против :). Я о том, что когда обсуждается "недополученная прибыль", то почему-то любят считать лучший исход. Дескать, все как разбегутся коммитить в crypto-abc, а не выкорчёвывать. И гугл человекочасов подгонит, и сони все сорцы откроет и ноу-хау на десерт дольёт.
Идея усыпить Хокинга абсолютно приемлема. Однако, у нашего вида есть социальный бэкграунд. Наличие эмпатии в частности. Не у каждого индивидуума, естественно, но у достаточного количества, чтобы вливать бесконечные деньги в поддержание жизни Хокинга, а не Васи «Кривого». Для некоторого круга людей его жизнь была достаточно «священна», для иного круга будет достаточно священна жизнь фактически мертворождённых, овощей, наркоманов и ублюдков на пожизненном.
На этом фоне «200к за кота» выглядит норм, я считаю.
Я о том, что это нормально, что человек разумный может иметь планку ценностей выше или ниже вашей.
У энного класса людей всегда есть простые решения сложных проблем, но когда это касается их самих, переходят в режим "Ой что же это творится то!!!11" и деньги находятся, и характер провисает.
Каждый божий раз, когда вижу "ироничные коменты" в коммите, вместо банального рефакторинга сигнатуры или заведённой таски на проблему, думаю какая всё-таки инфантильная индустрия. Всякое бывает, но здесь например явная опасная проблема и комент пригодится уже только после того как жахнет и пойдет разбор почему жахнуло.
Ух, аж холодком от истории повеяло!