А идейным наследником геометрического подхода стала топологическая теория Галуа Аскольда Хованского, в рамках которой ведутся работы и сегодня. О них я хочу рассказать в следующей части.
С нетерпением жду очередной Вашей статьи. А то у Хованского во-первых сложновато, во-вторых опять-таки в основном алгебра. Хотелось бы чего-то более геометрического и наглядного. Более всего у Хованского поразило то (пока только прочел в предисловии, как именно пока не дочитал), что неразрешимость алгебраических и дифференциальных уравнений имеет общие топологические причины.
Сейчас как раз после двух Ваших статей начал перечитывать "Теорема Абеля в задачах и решениях". Увы, написано действительно для школьников. Причем похоже неуспевающих по математике. Хотя в детстве была моей настольной книгой. У Вас куда более сжато и потому понятно. Очень жду продолжения (если будет). Пока пишу на яве небольшую библиотечку для работы с подстановками, чтобы разобраться во всём этом экспериментально. Жаль в детстве такой возможности не было.
AI входит раньше — прямо в момент производства текста, когда мысль ещё только ищет форму.
То же самое делает к примеру теория относительности. Любая высказываемая мысль должна быть с ней совместима. Да, это полезно, ибо отсеивает явный мусор. Но это и сужает поле поиска. Я не вижу что тут появление AI меняет КАЧЕСТВЕННО. Количественно - да, согласен, эффект усреднения наверняка значительно возрастает. Но ускорялось культурное усреднение по-моему вообще всегда, сколько существовала культура. Читайте например Тура Хеердала, об островах Океании. Он описывает одного старика, который в молодости ел людей и это считалось нормой. Ко времени когда там был Хеердал, это стало уже неприемлемым. А времени прошло всего-то менее одной человеческой жизни. Теперь усредняться начнёт ещё быстрее. Тут другое интересно. Ставит ли этот эффект предел развитию человечества ??? Возможно это и есть тот самый Великий Фильтр.
А давайте исключим из предлагаемого сценария AI. Люди пишут тексты. Затем тексты попадают в общее культурное поле. Их воспринимают другие люди. Которые в свою очередь пишут новые тексты, уже под их влиянием. И т.д. Культура сама себя усредняет. И более того, АКТИВНО БОРЕТСЯ с разбросом. Например на плоскоземельщиков или эфирщиков смотрят мягко говоря как на чудаков. Не говоря уже про насильников и убийц, которые тоже экстремальные формы разброса. Не понимаю, что радикально изменится, если добавить сюда AI. Да, явление(усреднение культурного поля) существует. Но оно существовало задолго до AI, возможно вообще до появления членораздельной речи. И будет существовать, пока существует культура и человечество.
Как бы то ни было, спасибо за публикацию. Тема очень интересная.
Замечательно ! Одни будут сотнями генерить с помощью нейросетей резюме и отклики, другие с помощью нейросетей эти резюме и отклики просматривать. Все при деле, все трудятся. Угадайте с одного раза, кому капают денежки ???
К сожалению совершенно непонятным остался важнейший вопрос. А наблюдаемы ли продольные компоненты волны В ПРИНЦИПЕ ??? Если наблюдаемы, значит возможен какой-то эксперимент их обнаруживающий. Если они ненаблюдаемы даже в принципе, какой смысл о них говорить.
Василий, прошу прощения, не понял только одного. При чем тут хабы "математика" и "алгоритмы" ??? Вы объясняете какую-то математическую концепцию ??? Вы описываете какой-то алгоритм ??? Вашу обучающую платформу оценить не смог. Ибо там сразу регистрация и вход по паролю. Кот в мешке. Такую херню я сразу шлю по одному общеизвестному на Руси адресу. Нахрена спрашивается, если Вы сами позиционируете платформу как бесплатную ??? Вобщем на первый раз не минусую. Но только потому что понравилась Ваша самопрезентация. В следующий раз за подобную публикацию будет минус за статью и минус в карму. Без обид. Ок ???
Время редактирования комментария истекло. Поэтому задаю следующий вопрос в отдельном комменте.
5) Не могли бы Вы по шагам, по этапам описать процесс разработки, начиная с самого первого промпта ? Для совсем тупых, таких как я. Думаю многим было бы интересно.
Спасибо, очень интересно. Написать с помощью ИИ игру в змейку или сконструировать простенькую формочку, это одно. Разработка компилятора это задача совсем другого порядка. С первого раза мало что понял, ибо опыта с ИИ не имею никакого, всегда всё писал ручками. Забил в закладки, буду перечитывать. Пока из того что понял, вопросов всего два.
1) Пытались ли Вы разбираться в каком-то коде, который сгенерирован ИИ ? Насколько этот код читаем и понимаем человеком ?
2) Пытались ли Вы какие-то фрагменты кода сгенерированного ИИ, переписывать вручную ? Насколько сгенерированный код уступает (или наоборот превосходит ???) рукописному ?
В целом ещё раз, огромный респект. Проект интереснейший. С нетерпением жду продолжения Ваших приключений.
P.S. Бегло глянул на гитхабе. Ну что тут сказать... К сожалению я наСИльник, а не РАСТаман. По первому впечатлению код как бы это сказать... Довольно мусорный. Загрязненный совершенно лишними комментариями о каких-то планах, явно сгенерированными ИИ. У меня подход немного другой. Каждый файл в шапке содержит описание, для чего он нужен, и общий обзор алгоритмов "с высоты птичьего полёта". Далее комментарий перед каждой функцией, что она делает. И в редких случаях комментарии внутри функции. В связи с этим ещё один вопрос
3) Можно ли заставить ИИ комментировать в таком стиле ?
P.P.S. Ещё один вопрос.
4) Во сколько Вам этот месяц обошелся по деньгам ?
Godot очень легковесный. Один установочный файл размером 60 с небольшим мегабайт. Никакой установки в систему, просто распаковываешь куда хочешь и запускаешь. Под линуксом так во всяком случае, как под виндой не знаю. Очень подробная документация, хотя на русский переведено чуть больше 30%. Живое сообщество на хабре. Сам сейчас хочу написать несложную игрушку, и очевидно буду на нем.
Забавно... Сейчас как раз засел Хованского читать https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5212477
С нетерпением жду очередной Вашей статьи. А то у Хованского во-первых сложновато, во-вторых опять-таки в основном алгебра. Хотелось бы чего-то более геометрического и наглядного. Более всего у Хованского поразило то (пока только прочел в предисловии, как именно пока не дочитал), что неразрешимость алгебраических и дифференциальных уравнений имеет общие топологические причины.
Ну как сказать... Скорее всего Вы правы. Но я предпочитаю видеть в людях наивность, а не злонамеренность... :)))
По-Вашему все эти соловьева, симоняны и прочая плесень могли бы хоть рот раскрыть без высочайшего соизволения ??? Наивный чукотский юноша... :)))
Шел пятый год операции "Киев за три дня"...
Сейчас как раз после двух Ваших статей начал перечитывать "Теорема Абеля в задачах и решениях". Увы, написано действительно для школьников. Причем похоже неуспевающих по математике. Хотя в детстве была моей настольной книгой. У Вас куда более сжато и потому понятно. Очень жду продолжения (если будет). Пока пишу на яве небольшую библиотечку для работы с подстановками, чтобы разобраться во всём этом экспериментально. Жаль в детстве такой возможности не было.
То же самое делает к примеру теория относительности. Любая высказываемая мысль должна быть с ней совместима. Да, это полезно, ибо отсеивает явный мусор. Но это и сужает поле поиска. Я не вижу что тут появление AI меняет КАЧЕСТВЕННО. Количественно - да, согласен, эффект усреднения наверняка значительно возрастает. Но ускорялось культурное усреднение по-моему вообще всегда, сколько существовала культура. Читайте например Тура Хеердала, об островах Океании. Он описывает одного старика, который в молодости ел людей и это считалось нормой. Ко времени когда там был Хеердал, это стало уже неприемлемым. А времени прошло всего-то менее одной человеческой жизни. Теперь усредняться начнёт ещё быстрее. Тут другое интересно. Ставит ли этот эффект предел развитию человечества ??? Возможно это и есть тот самый Великий Фильтр.
А давайте исключим из предлагаемого сценария AI. Люди пишут тексты. Затем тексты попадают в общее культурное поле. Их воспринимают другие люди. Которые в свою очередь пишут новые тексты, уже под их влиянием. И т.д. Культура сама себя усредняет. И более того, АКТИВНО БОРЕТСЯ с разбросом. Например на плоскоземельщиков или эфирщиков смотрят мягко говоря как на чудаков. Не говоря уже про насильников и убийц, которые тоже экстремальные формы разброса. Не понимаю, что радикально изменится, если добавить сюда AI. Да, явление(усреднение культурного поля) существует. Но оно существовало задолго до AI, возможно вообще до появления членораздельной речи. И будет существовать, пока существует культура и человечество.
Как бы то ни было, спасибо за публикацию. Тема очень интересная.
Замечательно ! Одни будут сотнями генерить с помощью нейросетей резюме и отклики, другие с помощью нейросетей эти резюме и отклики просматривать. Все при деле, все трудятся. Угадайте с одного раза, кому капают денежки ???
Согласен. Но тема тем не менее интересная. Меня вот зацепило...
Почитайте https://royallib.com/read/shettsing_frank/staya.html#0
Думаю Вам понравится.
Не избавлена. Калий-40 есть везде.
Ндаааа... А может и правда свернуть всё это к чертовой матери, пока не поздно...
Спасибо, отличная статья ! Отправлю всем друзьям.
К сожалению совершенно непонятным остался важнейший вопрос. А наблюдаемы ли продольные компоненты волны В ПРИНЦИПЕ ??? Если наблюдаемы, значит возможен какой-то эксперимент их обнаруживающий. Если они ненаблюдаемы даже в принципе, какой смысл о них говорить.
Большое спасибо. Очень полезная публикация.
Ну раз не поняла, значит не поняла. Иди борщ варить девушка.
Василий, прошу прощения, не понял только одного. При чем тут хабы "математика" и "алгоритмы" ??? Вы объясняете какую-то математическую концепцию ??? Вы описываете какой-то алгоритм ??? Вашу обучающую платформу оценить не смог. Ибо там сразу регистрация и вход по паролю. Кот в мешке. Такую херню я сразу шлю по одному общеизвестному на Руси адресу. Нахрена спрашивается, если Вы сами позиционируете платформу как бесплатную ??? Вобщем на первый раз не минусую. Но только потому что понравилась Ваша самопрезентация. В следующий раз за подобную публикацию будет минус за статью и минус в карму. Без обид. Ок ???
Время редактирования комментария истекло. Поэтому задаю следующий вопрос в отдельном комменте.
5) Не могли бы Вы по шагам, по этапам описать процесс разработки, начиная с самого первого промпта ? Для совсем тупых, таких как я. Думаю многим было бы интересно.
del
Спасибо, очень интересно. Написать с помощью ИИ игру в змейку или сконструировать простенькую формочку, это одно. Разработка компилятора это задача совсем другого порядка. С первого раза мало что понял, ибо опыта с ИИ не имею никакого, всегда всё писал ручками. Забил в закладки, буду перечитывать. Пока из того что понял, вопросов всего два.
1) Пытались ли Вы разбираться в каком-то коде, который сгенерирован ИИ ? Насколько этот код читаем и понимаем человеком ?
2) Пытались ли Вы какие-то фрагменты кода сгенерированного ИИ, переписывать вручную ? Насколько сгенерированный код уступает (или наоборот превосходит ???) рукописному ?
В целом ещё раз, огромный респект. Проект интереснейший. С нетерпением жду продолжения Ваших приключений.
P.S. Бегло глянул на гитхабе. Ну что тут сказать... К сожалению я наСИльник, а не РАСТаман. По первому впечатлению код как бы это сказать... Довольно мусорный. Загрязненный совершенно лишними комментариями о каких-то планах, явно сгенерированными ИИ. У меня подход немного другой. Каждый файл в шапке содержит описание, для чего он нужен, и общий обзор алгоритмов "с высоты птичьего полёта". Далее комментарий перед каждой функцией, что она делает. И в редких случаях комментарии внутри функции. В связи с этим ещё один вопрос
3) Можно ли заставить ИИ комментировать в таком стиле ?
P.P.S. Ещё один вопрос.
4) Во сколько Вам этот месяц обошелся по деньгам ?
Godot очень легковесный. Один установочный файл размером 60 с небольшим мегабайт. Никакой установки в систему, просто распаковываешь куда хочешь и запускаешь. Под линуксом так во всяком случае, как под виндой не знаю. Очень подробная документация, хотя на русский переведено чуть больше 30%. Живое сообщество на хабре. Сам сейчас хочу написать несложную игрушку, и очевидно буду на нем.