Плюсую. Тоже зашел посмотреть, в каком месте появится поверхностное натяжение.
А еще мне что-то помнится, что устойчивая поверхность должна иметь постоянную кривизну (т.е. одинаковую в каждой точке). Мне не хватает способностей проверить, выполняется ли это для выведенной формулы, но таки интересно, выполняется ли…
Супергидрофобность же не значит, что будет прослойка воздуха аж до дна стакана (так чтобы трения не было). Просто по идее вблизи стенки должен быть выпуклый мениск — что, конечно, на форму близ стенок влиять будет.
+1, но можно добавить, что для всех микроскопических исследований характерно, что из множества попыток выбираются самые красивые. Если при этом на одной картинке из 10000 видна какая-то непонятная хрень (ой, пардон, артефакт), и именно по ней пишется статья — получается типичный фейк, который хрен опровергнешь (картинка-то есть!), а если на всех фото видно более-менее одно и то же, но на части картинок более удачно — нормальный процесс, подготовки финальной публикации. Может, и в этом случае выбрали прогон, когда неудачных разворотов было минимум.
Эта ошибка появляется, если прямо в R скрипте такое писать. В Rmd вроде все норм (у меня ругается на что-то внутри кода, но я питон специально не настраивал; попробовал что-то левое выполнить типа печати строки — работает).
Теперь бы еще вспомнить, что я хотел сделать с помощью питона и в этом разобраться…
Просто интересно (с)
А между кардио-васкулярными и сердечно-сосудистыми заболеваниями есть какая-то разница или это как гиппопотамология и бегемотоведение?
А еще мне что-то помнится, что устойчивая поверхность должна иметь постоянную кривизну (т.е. одинаковую в каждой точке). Мне не хватает способностей проверить, выполняется ли это для выведенной формулы, но таки интересно, выполняется ли…
Теперь бы еще вспомнить, что я хотел сделать с помощью питона и в этом разобраться…
А между кардио-васкулярными и сердечно-сосудистыми заболеваниями есть какая-то разница или это как гиппопотамология и бегемотоведение?