Я видел на некоммерческие сайты оно free. Но к сожалению все сайты, что я разрабатывал - коммерческие. Да и зачем себя искуственно ограничивать лишь некоммерческими проектами ?
Под Safari 3 (тот, что под Windows) - тоже достаточно странное поведение. Если водить мышкой справа от картинки - лупа работает как если бы выв водили по краю картинки. Вообщем, сырая достаточно библиотечка...
Вообще, о таких вещах необходимо договариваться на этапе составления ТЗ/договора. В этом случае, обязательно нужно учитывать возможное пожелание заказчика о скрытии ссылки ("копирайта") на студию-разработчик сайта. Тут, как я считаю, должны включаться следующие правила:
Ссылка на студию-разработчик - дополнительная реклама студии, приносящая некоторое количество доп. клиентов для студии и повышающее прибыль студии.
Лучше всего, расчитать реальную среднее кол-во привлеченных заказчиков и, => среднюю сумму, которую приносит такая ссылка на сайте каждого клиента. И если клиент, вдруг сильно захочет убрать ваш "копирайт" со своего сайта - добавить эту среднюю сумму к стоимости разработки проекта.
То есть, размещение "копирайта" вашей студии на сайте клиента - это своеобразный бонус, выливающийся для клиента скидкой в стоимости разработки. Нет вашей ссылки - нет скидки. Но, опять же повторюсь, это все должно оговариваться с клиентом на этапе составления ТЗ/договора. Если же клиент уже заплатил вам за часть работы, а условия размещения "копирайта" не были оговорены - клиент имеет полное право убрать вашу ссылку из подвала СВОЕГО сайта без каких бы то ни было дополнительных выплат.
Почитайте пользовательское соглашение ICQ (особенно те абзацы, которые говорят о том, что ваши сообщения принадлежат AOL), вики по SSL и его механизмам, а также пролистайте список безопасных серверов JABBER. Это должно помочь Вам в борьбе с фобиями...
XSLT - НЕ шаблонизатор. XSLT - Extensible Stylesheet Language Transformations. XSL - язык расширяемых таблиц стилей. Ничего кроме парсинга и преобразования XML он не делает. XPath - язык запросов для выборки данных из дерева XML. XSL работает с XML и только с ним. Странно вообще, что вы умудрились сформировать какое-то мнение об XSLT (а тем более быть его противником), учитывая столь низкий уровень ваших знаний в нём =/
Для чего тут может подойти XSLT ? Вы предлагаете обработку дерева описать в XSL. И всё бы ничего, но где взять XML представление этого дерева, чтобы скормить XSLT процессору ? Уж не формировать ли через eval или include в цикле через PHP ?
Нет, просто ведут свою политику, открывая то, что уже практически не нуждается в открытии (см. JAVA -> "IcedTea") и закрывая то, что еще может принести деньги (MySQL). "Ничего личного - просто бизнес" (c)
GNU - is a computer operating system composed entirely of free software. Its name is a recursive acronym for GNU's Not Unix.
А лицензия у GNU одна - GPL. Поэтому словосочетание "под лицензией GNU" в принципе эквивалентно "под лицензией GNU GPL", если вы об этом.
Писал на .Net и видел как работают программы товарищей по учебе и работе. А к чему вопрос вообще ? Мне почему-то каждется, что Вы мой пост приняли за оскорбление технологии .Net . Отнюдь, по-моему там просто попытка реабилитировать Firefox по поводу критичности утечек памяти.
А их продукция, по-моему, никогда официально на российский рынок не поставлялась. Однако, очень много людей и по сей день (включая меня) ходят с Thinkpad'ами. Так что отнюдь это является проблемой =)
Насчет "предвзятости мнений", хочу не согласиться с автором. Система, предложенная dab512 может потенциально породить множество одинаковых и неинформативных комментариев, которые, скорее всего, автору не нужны. Далее, если взять статистику, то можно определить, что большинство людей пишут не более 1-2 комментариев на тему - если эти комментарии будут писаться без учета мнений других людей, мы практически полностью похороним общение людей. Проект в этом случае из социального превратиться в вечера-встречи читателей с писателями... На данный момент в рамках понятия комментариев существует 2 концепции:
1) комментарии читателей на статью;
2) общение читателей между собой в контексте статьи.
Автор же, предложенным решением пытается вывести на передний план первую концепцию, путем вымещения второй. Я лично не считаю такой подход рациональным. С моей точки зрения, лучше постараться каким-либо образом эти 2 концепции максимально друг от друга отделить. В этом плане, у меня нет идей и предположений, но с идеологической точки зрения, этот подход более безопасен.
Большим пальцем ? Лично на мой субъективный взгляд, это не только жутко неудобно, так от этого, наверное, потом и пальцы болеть начинают. Может вы под "большим" пальцем имели в виду мезинец ?
http://docs.jquery.com/Effects/slideTogg….
Но Вам не мешало бы полностью пролистать доки jQuery. Благо их немного...
Ссылка на студию-разработчик - дополнительная реклама студии, приносящая некоторое количество доп. клиентов для студии и повышающее прибыль студии.
Лучше всего, расчитать реальную среднее кол-во привлеченных заказчиков и, => среднюю сумму, которую приносит такая ссылка на сайте каждого клиента. И если клиент, вдруг сильно захочет убрать ваш "копирайт" со своего сайта - добавить эту среднюю сумму к стоимости разработки проекта.
То есть, размещение "копирайта" вашей студии на сайте клиента - это своеобразный бонус, выливающийся для клиента скидкой в стоимости разработки. Нет вашей ссылки - нет скидки. Но, опять же повторюсь, это все должно оговариваться с клиентом на этапе составления ТЗ/договора. Если же клиент уже заплатил вам за часть работы, а условия размещения "копирайта" не были оговорены - клиент имеет полное право убрать вашу ссылку из подвала СВОЕГО сайта без каких бы то ни было дополнительных выплат.
А лицензия у GNU одна - GPL. Поэтому словосочетание "под лицензией GNU" в принципе эквивалентно "под лицензией GNU GPL", если вы об этом.
1) комментарии читателей на статью;
2) общение читателей между собой в контексте статьи.
Автор же, предложенным решением пытается вывести на передний план первую концепцию, путем вымещения второй. Я лично не считаю такой подход рациональным. С моей точки зрения, лучше постараться каким-либо образом эти 2 концепции максимально друг от друга отделить. В этом плане, у меня нет идей и предположений, но с идеологической точки зрения, этот подход более безопасен.