Да не будет никаких сокращений. Не с этой технологией. Владельцам ии выгодно раскручивать страшилки, что в будущем всех поувольняют и будут нужны только люди с ИИ итд, чтобы все бежали приучаться к их инструментам. Бизнесу/потребителям вообще пофиг с ИИ ты или без. Им нужен результат (качество, надёжность, ответственность), производительность тоже важна, но с учётом качества. А ИИ пока даёт только производительность (по крайней мере для меня). Хотя мелкие компании/фаундеры безусловно, как и раньше искали людей за бесплатно и продвигали свои криво сделанные дырявые стартапы, так и сейчас будут юзать вайбкод и учиться на граблях.
Я 2 месяца уже переписываю легаси на новую архитектуру с топовыми моделями (gpt Opus ) и собранным контекстом (правила, mcp, тз итд ) и по 20 итераций правок. И это при готовой логике, которую просто нужно интерпретировать в новой архитектуре. Очень много говнокода и раздражающей тупости. Стратегическое виденье в моделях отсутствует - все нужно разжевывать от нейминга до архитектуры. Когда писал код столько не печатал (проговаривать технические моменты с ссылками в микрофон неудобно).
Так я и не говорю, что бизнес не будет развиваться. Все развивается и меняется. Но это не значит, что все на свете побегут себе вайбкодить ПО. Любая сфера требует компетенций и вложений в тч и ПО, и бизнес врядли будет заморачиваться с неизвестными генерациями, если есть ПО, которое покрывает его потребности за копейки.
На мой взгляд, мы будем летать на звездолетах на альфацентавру, чтобы познакомиться с инопланетянами. У всех много всяких взглядов, на реальность это не влияет. Я не про подписки на ии сервисы. В статье заявляется "когда ИИ может генерировать кастомные решения для конкретных бизнес-задач, ценностное предложение коробочного софта снижается." Что на мой взгляд нафиг массовому потребителю не нужно, тем более бизнесу. Люди ленивы, бизнес боится рисков и живет по типу "работает - не трогай", на мой взгляд.
Я к тому, что реакция инвесторов - это не предвестник скорых изменений. Не нужно ждать, что завтра приедет роботакси, везде будут бегать роботы, как рассказывает Маск и любой будет себе генерировать свой личный адоб, чтобы смонтировать домашнее видео. Да и вообще непонятно будет ли это пользоваться массовым спросом. Люди не любят заморачиваться и проще купить прогу, тем более бизнес, которому нужно качество, надежность и безопасность.
Все эти падения из-за страха инвесторов, а не фактических изменений. Я все также запускаю винду, адоб для монтажа и вызываю такси. Кнопки "сгенерировать свой адоб" у меня нет и не нужно, проще довериться профессионалам.
Доверять личные данные и ключи 400 000 строкам вайб-кода, который активно атакуют
А что такого случилось? Вайбкодинг ведь это быстро, безопасно и качественно? Куда делись "пишет код лучше меня", запускать по два стартапа в день и код не ревьюить?
Приуменьшать технологию тоже не нужно - это такая же крайность, как и вайбкодинг. ИИ внедряют повсеместно, логику запутанного легаси больших проектов агент хорошо понимает и изменения контролируются через гит. Я недавно переносил легаси проект на новую архитектуру с ии, я ушатался, заняло 2 мес, но вручную заняло бы год. Здесь вопрос в другом. Вайбкодеры визжат на каждом углу, что можно "с одного прмпта запускать стартап" или "писать код не проверяя", что враньё, признак низкой квалификация/требований или отсутствие серьезной задачи. У меня с ИИ множество итераций исправлений даже с качественно настроенным контекстом, mcp и подробным тз. Если не исправлять то будет говнокод с дырами в безопасности/производительности и отсутствим архитектуры.
У меня лично не "часто требует доработок", а многочасовые итерации исправлений, чтобы добиться от агента того, что мне нужно. Очень много говнокода с игнорированием архитектуры, дырами в безопасности и производительности.
Никто и не против технологии. Раздражает, когда текущий гпт пытаются выдать за то, чем он не является - сверхразумом, способным выполнять любые интеллектуальные задачи или умнее всех людей итд когда он через раз на простейших логических задачах запарывается и нормальный результат способен выдавать только под контролем.
Почему не 15 минут за завтраком? Обычно в сказках вайбанутых дело идёт на минуты..
Да не будет никаких сокращений. Не с этой технологией. Владельцам ии выгодно раскручивать страшилки, что в будущем всех поувольняют и будут нужны только люди с ИИ итд, чтобы все бежали приучаться к их инструментам. Бизнесу/потребителям вообще пофиг с ИИ ты или без. Им нужен результат (качество, надёжность, ответственность), производительность тоже важна, но с учётом качества. А ИИ пока даёт только производительность (по крайней мере для меня). Хотя мелкие компании/фаундеры безусловно, как и раньше искали людей за бесплатно и продвигали свои криво сделанные дырявые стартапы, так и сейчас будут юзать вайбкод и учиться на граблях.
Я 2 месяца уже переписываю легаси на новую архитектуру с топовыми моделями (gpt Opus ) и собранным контекстом (правила, mcp, тз итд ) и по 20 итераций правок. И это при готовой логике, которую просто нужно интерпретировать в новой архитектуре. Очень много говнокода и раздражающей тупости. Стратегическое виденье в моделях отсутствует - все нужно разжевывать от нейминга до архитектуры. Когда писал код столько не печатал (проговаривать технические моменты с ссылками в микрофон неудобно).
В стиле Арт-хаус
Поэтому акции туда сюда прыгают по 10 раз на дню, потому что изменения неизбежные.
Терминатор сообщил?
Обсуждается не "какой-нибудь стартап", а вероятность исчезания ПО, как услуги.
Так я и не говорю, что бизнес не будет развиваться. Все развивается и меняется. Но это не значит, что все на свете побегут себе вайбкодить ПО. Любая сфера требует компетенций и вложений в тч и ПО, и бизнес врядли будет заморачиваться с неизвестными генерациями, если есть ПО, которое покрывает его потребности за копейки.
На мой взгляд, мы будем летать на звездолетах на альфацентавру, чтобы познакомиться с инопланетянами. У всех много всяких взглядов, на реальность это не влияет. Я не про подписки на ии сервисы. В статье заявляется
"когда ИИ может генерировать кастомные решения для конкретных бизнес-задач, ценностное предложение коробочного софта снижается."
Что на мой взгляд нафиг массовому потребителю не нужно, тем более бизнесу. Люди ленивы, бизнес боится рисков и живет по типу "работает - не трогай", на мой взгляд.
Я к тому, что реакция инвесторов - это не предвестник скорых изменений. Не нужно ждать, что завтра приедет роботакси, везде будут бегать роботы, как рассказывает Маск и любой будет себе генерировать свой личный адоб, чтобы смонтировать домашнее видео. Да и вообще непонятно будет ли это пользоваться массовым спросом. Люди не любят заморачиваться и проще купить прогу, тем более бизнес, которому нужно качество, надежность и безопасность.
Все эти падения из-за страха инвесторов, а не фактических изменений. Я все также запускаю винду, адоб для монтажа и вызываю такси. Кнопки "сгенерировать свой адоб" у меня нет и не нужно, проще довериться профессионалам.
А что такого случилось? Вайбкодинг ведь это быстро, безопасно и качественно? Куда делись "пишет код лучше меня", запускать по два стартапа в день и код не ревьюить?
Больше не значит лучше
Я все разрабатываю) и функционал и тесты к нему т.к. не люблю тестировать руками.
Сейчас вайбкодеры, которые "работают в криптовалюте", придут и опять всех поувольняют.
Ну всё. Сейчас новости о замене людей генератором текста начнут выходить с утроенной скоростью.
То, что проектирует, ставит задачи и ревьюит человек - это не важно, об этом можно не говорить. Главное, что "ИИ агенты пишут".
Приуменьшать технологию тоже не нужно - это такая же крайность, как и вайбкодинг. ИИ внедряют повсеместно, логику запутанного легаси больших проектов агент хорошо понимает и изменения контролируются через гит. Я недавно переносил легаси проект на новую архитектуру с ии, я ушатался, заняло 2 мес, но вручную заняло бы год. Здесь вопрос в другом. Вайбкодеры визжат на каждом углу, что можно "с одного прмпта запускать стартап" или "писать код не проверяя", что враньё, признак низкой квалификация/требований или отсутствие серьезной задачи. У меня с ИИ множество итераций исправлений даже с качественно настроенным контекстом, mcp и подробным тз. Если не исправлять то будет говнокод с дырами в безопасности/производительности и отсутствим архитектуры.
У меня лично не "часто требует доработок", а многочасовые итерации исправлений, чтобы добиться от агента того, что мне нужно. Очень много говнокода с игнорированием архитектуры, дырами в безопасности и производительности.
Никто и не против технологии. Раздражает, когда текущий гпт пытаются выдать за то, чем он не является - сверхразумом, способным выполнять любые интеллектуальные задачи или умнее всех людей итд когда он через раз на простейших логических задачах запарывается и нормальный результат способен выдавать только под контролем.
Главное не спрашивать этого менеджера - ехать на машине или идти на автомойку пешком, если до неё 50 метров.