Согласен. Разработка быстрее стала в 3 раза, но того удовольствия от работы не получаешь. Мне важен чистый, понятный, качественный код. А у ИИ много тупости, говнокода и в итоге основная работа это итерация исправлений.
Я тоже генерирую кусками, потому что задолбаешся ИИ обьяснять архитектуру и корректировать куски проще. Работающий код без ошибок - это 10% дела. Код должен быть читабельным, качественным и соответствовать архитектуре.
Ну как бы почти в каждом фильме талантливые актеры. Посмотри по ссылке выше) F1 - Брэд Питт, Битва за битвой - Ди Каприо, Миссия невыполнима - Том Круз. Новые актеры тоже талантливые, становятся и станут звёздами. Тоже не ИИ сгенерированы и не пальцем нарисованы. Чаплин не выпускает и до сих пор популярен. Давай у нас спросим, как мы относимся к Чарли Чаплину. Отвечаю - гений. Его фильмы ни на секунду не устарели.
Давай ещё у 5 летних спросим, как они относятся к Кларку Гейблу. У каждого поколения свои кумиры. Хотя вон у Чарли Чаплина до сих пор орда поклонников, а как бы 100 лет прошло.
Поэтому студии платят по 50 млн долларов за фильм Джони Деппу потому что "живые люди не обязательны". Не то, что живые люди обязательны, а конкретные живые люди обязательны. Джонни Депп обязателен. Причем тут мультфильмы вообще не понял. Мультфильмы не "набирают популярность", а уже давно популярны и они строго в своей нише. Это как говорить "автомобили не обязательны, набирают популярность микроволновки".
Нет никакого смысла генерировать суррогат в индустрии где огромные бюджеты. В кинобизнесе миллиарды долларов, на актеров тратят десятки млн. Люди хотят видеть живых людей, звёзд. Киностудии могут набрать новичков и заплатить в миллион раз меньше, но бегают за звёздами т.к. это аудитории. Чтобы ИИ мог минимально конкурировать с людьми, он не только должен по качеству быть равным реальным актёрам (а к этому даже не приблизились), но и предложить нечто абсолютно новое. Даже сценаристов заменить не может (хотя современный ИИ это генератор текстов) какие актёры..
Автоматизации и "заменяли" специалистов. Просто в тч за счёт автоматизацией рынок становился больше и итоговый спрос повышался. Так и сейчас с ИИ - на первом этапе заменит, но суммарно весь этот нагенеренный легаси будет повышать спрос на "человеческий контроль".
Там где недоделанный MVP с кривым функционалом без дизайна и интерфейса не взлетит, качественный проект быстро станет популярным и всех сопутствующих закроет.
Вот прямо только что в обычном круд методы store update и их валидация - всё на дубликатах кода. В респонсах захардкодил ключи с несуществующими переводами, хотя не то что в правилах - в тз 300 раз было написано и про вынос в севрисы и про переводы..
Ещё ни разу ни один бот мне в чатах не помог
Пока это даёт устойчивый нейрослоп на Хабре
Он намекает на то, что в следствие замены программистов Хабр тоже закроется. Ещё один Ванга вайбкодер
Согласен. Разработка быстрее стала в 3 раза, но того удовольствия от работы не получаешь. Мне важен чистый, понятный, качественный код. А у ИИ много тупости, говнокода и в итоге основная работа это итерация исправлений.
Работающий код это 10%. Код должен быть качественным, понятным, соответствовать нужному синтаксису и архитектуре.
Я тоже генерирую кусками, потому что задолбаешся ИИ обьяснять архитектуру и корректировать куски проще. Работающий код без ошибок - это 10% дела. Код должен быть читабельным, качественным и соответствовать архитектуре.
Генерация так себе
Мой прогноз, что инопланетяне объявят визовый режим для людей тк на Альфа центавре будет много землян нелегалов
Ну как бы почти в каждом фильме талантливые актеры. Посмотри по ссылке выше) F1 - Брэд Питт, Битва за битвой - Ди Каприо, Миссия невыполнима - Том Круз. Новые актеры тоже талантливые, становятся и станут звёздами. Тоже не ИИ сгенерированы и не пальцем нарисованы. Чаплин не выпускает и до сих пор популярен. Давай у нас спросим, как мы относимся к Чарли Чаплину. Отвечаю - гений. Его фильмы ни на секунду не устарели.
Давай ещё у 5 летних спросим, как они относятся к Кларку Гейблу. У каждого поколения свои кумиры. Хотя вон у Чарли Чаплина до сих пор орда поклонников, а как бы 100 лет прошло.
Поэтому студии платят по 50 млн долларов за фильм Джони Деппу потому что "живые люди не обязательны". Не то, что живые люди обязательны, а конкретные живые люди обязательны. Джонни Депп обязателен. Причем тут мультфильмы вообще не понял. Мультфильмы не "набирают популярность", а уже давно популярны и они строго в своей нише. Это как говорить "автомобили не обязательны, набирают популярность микроволновки".
Нет никакого смысла генерировать суррогат в индустрии где огромные бюджеты. В кинобизнесе миллиарды долларов, на актеров тратят десятки млн. Люди хотят видеть живых людей, звёзд. Киностудии могут набрать новичков и заплатить в миллион раз меньше, но бегают за звёздами т.к. это аудитории. Чтобы ИИ мог минимально конкурировать с людьми, он не только должен по качеству быть равным реальным актёрам (а к этому даже не приблизились), но и предложить нечто абсолютно новое. Даже сценаристов заменить не может (хотя современный ИИ это генератор текстов) какие актёры..
Автоматизации и "заменяли" специалистов. Просто в тч за счёт автоматизацией рынок становился больше и итоговый спрос повышался. Так и сейчас с ИИ - на первом этапе заменит, но суммарно весь этот нагенеренный легаси будет повышать спрос на "человеческий контроль".
Там где недоделанный MVP с кривым функционалом без дизайна и интерфейса не взлетит, качественный проект быстро станет популярным и всех сопутствующих закроет.
Сменить работу
так выглядят человеческие генерации)
блин..
Здесь не надо быть экспертом. По стилю изложения видно. Хоть все знаки препинания удали видно ии текст или нет. Статья и длинный коммент выше ии.
Удалил Chat GPT? И с помощью чего тогда написал статью?
Вот прямо только что в обычном круд методы store update и их валидация - всё на дубликатах кода. В респонсах захардкодил ключи с несуществующими переводами, хотя не то что в правилах - в тз 300 раз было написано и про вынос в севрисы и про переводы..