У меня же прямо написано, что у человека есть потребность быть уважаемым в коллективе. Для этого можно быть самым справедливым, самым смелым. Или хотя бы стремиться к этому. То есть доминировать в положительном смысле.
Макаренко брал с улицы полных отморозков, помещал в человеческие условия, и они внезапно становились нормальными людьми, причём по моральным качествам они становились даже лучше нас с вами, ибо живём мы в скотских условиях, если принимать во внимание взаимодействие с обществом, а не ограничиваться уютной коробочкой, в которой мы отдыхаем от трудовой деятельности.
А Ильенков доказал, что человек является продуктом общественной практики, а не чем-то отдельным. Это подтверждается Загорским экспериментом, где сделали людьми слепоглухонемых детей, которые в обычных условиях стали бы почти «овощами». Ну и не забываем про реальных маугли, которые во всём вели себя, как животные, с которыми выросли.
Нет в человеческой психике какого-то биологически обусловленного стремления доминировать за счёт унижения других. А вот потребность в уважении коллективом вполне присутствует.
А.С. Макаренко и Э.В. Ильенков давно научно опровергли туфту, что люди говно по своей природе.
Что несправедливо? Рабство давно запрещено, и поэтому рабочий имеет юридическое и моральное право не вступать в трудовые отношения, если не хочет. Не нравятся условия, которые предлагают рабочие, — управляй комбайном сам, и получай бонусы напрямую. В чём проблема?
Айтишники могут организовать свой профсоюз, либо вообще частично или полностью стать комбайнёрами. Комбайнёры могут стать и айтишниками за счёт снижения продолжительности рабочего дня.
Давайте к стенке всех шибко умных инженеров, на костер ученых, чтобы не смели отнимать наши пролетарские рабочие места для бездушных машин! В условиях капитализма мы должны проявить классовое сознание! Ведь именно так мне надо «классовую борьбу» трактовать, да?
Нет. В интересах рабочих коллективно выставлять свои условия собственникам. Если производительность труда растёт, то есть все основания для снижения продолжительности рабочего дня без снижения реального содержания зарплаты, а так же для увеличения этого содержания.
У собственников полей и комбайнов не такой уж большой доход.
Не такой уж большой — это сколько по сравнению с тем, сколько выплачивается всем комбайнёрам и другим наёмным работникам?
Даже в статье упоминали что многие ждали до последнего, чтобы взять короткий кредит на автопилота.
Затраты на средства производства могут быть в десятки раз выше годовой прибыли. И из этого вообще никак не следует, что доход собственника небольшой.
Маржинальность агропрома не такая уж высокая и очень зависит от капризов погоды.
Может, например, случиться хороший урожай и цены рухнут вниз настолько, что поле с картошкой можно уже не убирать — обработка получится дороже, чем возможная выручка.
В рыночной экономике собственники стремятся заниматься тем, что приносит больше дохода. Но если какого-то товара не хватает, то его цена растёт. За счёт этого норма прибыли выравнивается, в том числе с учётом рисков. Так что нельзя говорить, что собственникам в агропроме как-то особенно тяжело.
с американскими докерами, которые организовали профсоюз и добились высоких зарплат
Российские докеры тоже добились успехов в профсоюзной борьбе.
Но нужно понимать, что весь банкет за счет потребителей.
Весь банкет за счёт снижения доходов собственников полей и комбайнов, а не за счёт потребителей. Зарплаты большинства потребителей по законам рынка труда в любом случае стремятся к минимуму, поэтому в долгосрочной перспективе отклонение издержек в любую сторону на благосостояние потребителей в целом не влияет.
но не у каждого есть интерес получения наибольшего количества благ при наименьших затратах
У каждого. Для каждого можно сказать, что ему выгодно экономически. Ещё раз: если работник даже не думает о зарплате, объективный экономический интерес никуда не девается. На то он и объективный, что не зависит от того, что там у работника в голове. Даже если на работу человек ходит чисто для общения, общаться с большей зарплатой всё равно экономически выгоднее, чтобы там работник себе не выдумал.
Экономическая выгода в товарной экономике прекрасно сводится к деньгам. Из того, что люди приобретают разные блага за деньги, никак не следует субъективность экономической выгоды. Экономическая выгода — это про количество. И ваш интерес к повышению экономической выгоды сущестует даже тогда, когда вы о нём не думаете и даже думаете против него (например, желаете поиграть в казино, закупиться лотерейными билетами, не принимать участие в профсоюзной борьбе), следовательно, он объективен.
Если при росте зарплаты доходы увеличиваются даже с учётом алиментов, то человек дурак, ибо идёт против объективных интересов. А если с повышением зарплаты растёт ответственность, то это другой случай. Мы говорим о повышении зарплаты без каких-либо дополнительных обязанностей.
Экономическая выгода — получение наибольшего количества благ при наименьших затратах. Объективный интерес — интерес к повышению экономической выгоды. Наёмный работник тратит свою рабочую силу и получает за это зарплату.
Нет объективных интересов в принципе. Они всегда субъективны.
Наёмному работнику объективно выгодно повышать свою зарплату и улучшать условия труда за счёт снижения прибыли предприятия. И это не зависит от того, что по этому поводу думает сам работник. Наёмный работник может об этом даже вообще не думать, а объективный интерес от этого никуда не девается.
В каждом многоквартирном доме должны быть столовые (можно даже с маленькими лифтами до кухонь в квартирах), меню которых позволяет не забивать голову вопросами здорового питания. Но этому мешают низкие зарплаты, вынуждающие людей экономить, а по факту продлевать свой рабочий день на походы в магазины и приготовление еды.
То есть в статье по ссылке людям выжигали глаза киловаттными прожекторами? Или всё же в глаза попадал свет, отражённый от освещённых этими лампами поверхностей?
Тут обсуждается конкретный вирус SARS-CoV-2, а не любые клетки, микроорганизмы, опасные вирусы и вредные реактивы. SARS-CoV-2 быстро разрушается на поверхностях, не проникает через кожу, легко нейтрализуется мылом, поэтому от перчаток самих по себе в отношении этого вируса пользы никакой. То, что в перчатках меньше вероятность потрогать лицо, прекрасно компенсируется тем, что многие совершат ошибки при снятии перчаток, и вообще будут пользоваться одними и теми же перчатками несколько раз.
Перчатки могут быть полезны только тогда, когда требуется постоянная обработка рук дезинфицирующими средствами, например, продавцам в магазинах, полицейским патрулям.
Ну как «сверху». С помощью выборов владельцы капиталов выясняют реальное соотношение сил (у кого больше ресурсов вешать лапшу на уши населению), а затем представители собственников капитала в парламенте принимают законы в интересах этих собственников по соотношению сил, которое было выявлено на выборах.
Макаренко брал с улицы полных отморозков, помещал в человеческие условия, и они внезапно становились нормальными людьми, причём по моральным качествам они становились даже лучше нас с вами, ибо живём мы в скотских условиях, если принимать во внимание взаимодействие с обществом, а не ограничиваться уютной коробочкой, в которой мы отдыхаем от трудовой деятельности.
А Ильенков доказал, что человек является продуктом общественной практики, а не чем-то отдельным. Это подтверждается Загорским экспериментом, где сделали людьми слепоглухонемых детей, которые в обычных условиях стали бы почти «овощами». Ну и не забываем про реальных маугли, которые во всём вели себя, как животные, с которыми выросли.
Нет в человеческой психике какого-то биологически обусловленного стремления доминировать за счёт унижения других. А вот потребность в уважении коллективом вполне присутствует.
А.С. Макаренко и Э.В. Ильенков давно научно опровергли туфту, что люди говно по своей природе.
Айтишники могут организовать свой профсоюз, либо вообще частично или полностью стать комбайнёрами. Комбайнёры могут стать и айтишниками за счёт снижения продолжительности рабочего дня.
Затраты на средства производства могут быть в десятки раз выше годовой прибыли. И из этого вообще никак не следует, что доход собственника небольшой.
В рыночной экономике собственники стремятся заниматься тем, что приносит больше дохода. Но если какого-то товара не хватает, то его цена растёт. За счёт этого норма прибыли выравнивается, в том числе с учётом рисков. Так что нельзя говорить, что собственникам в агропроме как-то особенно тяжело.
Весь банкет за счёт снижения доходов собственников полей и комбайнов, а не за счёт потребителей. Зарплаты большинства потребителей по законам рынка труда в любом случае стремятся к минимуму, поэтому в долгосрочной перспективе отклонение издержек в любую сторону на благосостояние потребителей в целом не влияет.
У каждого. Для каждого можно сказать, что ему выгодно экономически. Ещё раз: если работник даже не думает о зарплате, объективный экономический интерес никуда не девается. На то он и объективный, что не зависит от того, что там у работника в голове. Даже если на работу человек ходит чисто для общения, общаться с большей зарплатой всё равно экономически выгоднее, чтобы там работник себе не выдумал.
Экономическая выгода — получение наибольшего количества благ при наименьших затратах. Объективный интерес — интерес к повышению экономической выгоды. Наёмный работник тратит свою рабочую силу и получает за это зарплату.
Наёмному работнику объективно выгодно повышать свою зарплату и улучшать условия труда за счёт снижения прибыли предприятия. И это не зависит от того, что по этому поводу думает сам работник. Наёмный работник может об этом даже вообще не думать, а объективный интерес от этого никуда не девается.
Перчатки могут быть полезны только тогда, когда требуется постоянная обработка рук дезинфицирующими средствами, например, продавцам в магазинах, полицейским патрулям.