Это на мой взгляд дело вкуса. Лично, никогда не мог привыкнуть к тёмной, всё равно не вычернишь все объекты, в интернет всё равно ходишь, программы какие-то имеют светлый и т д. Я понимаю что можно изголиться, и в браузер затемнитель принести, и прочее, но это всё полумеры, и скриншоты на картинках всё равно к вам придут, и прочий специализированный софт без тем. Бьёт по глазам переходы из темного в светлое постоянные. Я обычно в gamma panel приглушаю гамму, так что всё становится более контрастным но при этом не ярко-белым, а скорее как лист бумаги, и убираю яркость монитора, это на мои глаза идеально. Но повторюсь, по-моему очень индивидуально это всё.
Конечно тут можно развести рассуждение, что программисты, которым не нравится vscode, это ненастоящие программисты ? но дело в том, что в полноценном Vs у вас есть выбор – поиск там есть ровно такой же по командам, но и кнопки есть. А vscode предполагает, что вы нёрд, и на этом всё.
Не , ну что значит реальную доку. Gpt-4 давно умеет читать интернет, даёшь ему ссылку, вопросы, он тебе находит и формулирует абсолютно адекватный, связный ответ. Самому читать НЕ НАДО.
Скрипт, который перебирает гит репу и подменяет там одни строки на другие как в комментариях, так и в именах файлов, так и в самих файлах, в каждом коммите
Скрипт, который берет сырые mp3, извлекает из них текст, и определяет собеседников, используя целый ряд API
Dash приложение, где набор графиков и вводов не фиксированный, а формируется динамически по моделям
докер сборка, где правильно в одно слиты Julia и python интеропы для библиотеки решения дифуров, и всё это компактно на миниконде
Самые разные Qt5/6 приложения
И т.д. и т.п.
Вот поверь, мне за это всё не то что деньги не заплатят, я карму сохранил и на хуралы по пятницам аплодировать наемному менеджеру не ходил. А наоборот, я их у себя отниму, если буду типа сам пыжиться и эту муму писать. Но писать надо, как часть решения более крупных задач. И вот, пожалуйста, мне не нужен ещё один спец какой-то больше, я сам это теперь быстро соберу из частей, которые мне рассказывает chatgpt.
У меня компания, друг. Поэтому тот факт что мою работу или работу моего сотрудника делает AI – это лучшее, что могло произойти за столетие. Ведь AI поставляет не финальный продукт, а лишь эпизоды инженерного исполнения, но из них и соткано основное время разработки.
Я пробовал со всеми буквально, не только copilot. У меня есть ide cursor, которая подключается к OpenAI gpt-4 и "видит" весь код через контекстную память, вот там рефакторинги хорошо работают. А copilot это разве что для программистов 1C. Да, несмотря на то что всё это инструменты вокруг одного и того же API, некоторые умудряются его испортить. А вообще, лучше ванильного chatgpt-4 пока ничего нет.
Так что, беспокойтесь не зазря, товарищ программист в найме, скоро попиливать простенькие таски за 100500 килорублей в наносекунду не выйдет.
Кстати, упор делаю на решение в первую очередь задач, где вы не разбираетесь и не собираетесь. Я например ненавижу вебдев и девопс, а иногда приходится. А иногда приходится и в них. Разобраться при этом нет совершенно никакого желания и удовольствия в этих областях, когда пишешь математику и рокет-саенс прочий. Chatgpt решает.
А какой из них? 3.5 в принципе не предназначен для такого рода вопросов. Думаю, на любой вопрос из вашей области ChatGPT-4 дал бы лучшее готовое решение.
Да, но вообще далеко не только не программистам. Ведь программист — понятие общее, а не должность. Я 30 лет как программист. Но у меня компания. Потому интерес мой не программировать руками в найме за денежку, а оптимизировать стоимость разработки. То есть, дихотомия "или программист сам всё делает, или это не программист" не может быть верна. Хотя, признаюсь, многие именно "наймопрограммисты" очень пренебрежительно относятся к технологии а-ля ChatGPT, из серии "да какой уважающий себя человек ищет информацию в Интернете" :)
А что за gen-z фраза, "это база"? Всё время слышу, и не понимаю, база это плохо, или хорошо?
А?
Это на мой взгляд дело вкуса. Лично, никогда не мог привыкнуть к тёмной, всё равно не вычернишь все объекты, в интернет всё равно ходишь, программы какие-то имеют светлый и т д. Я понимаю что можно изголиться, и в браузер затемнитель принести, и прочее, но это всё полумеры, и скриншоты на картинках всё равно к вам придут, и прочий специализированный софт без тем. Бьёт по глазам переходы из темного в светлое постоянные. Я обычно в gamma panel приглушаю гамму, так что всё становится более контрастным но при этом не ярко-белым, а скорее как лист бумаги, и убираю яркость монитора, это на мои глаза идеально. Но повторюсь, по-моему очень индивидуально это всё.
А некоторые даже переключаются ?
Много у вас про такси. Вы таксист?
Конечно тут можно развести рассуждение, что программисты, которым не нравится vscode, это ненастоящие программисты ? но дело в том, что в полноценном Vs у вас есть выбор – поиск там есть ровно такой же по командам, но и кнопки есть. А vscode предполагает, что вы нёрд, и на этом всё.
Не все используют темную тему.
Кардинальное.
Не , ну что значит реальную доку. Gpt-4 давно умеет читать интернет, даёшь ему ссылку, вопросы, он тебе находит и формулирует абсолютно адекватный, связный ответ. Самому читать НЕ НАДО.
Мы, Николай II?
Всё-то по себе измеряете, а. В выходные кодите, потому что нравится? ?
Примеры? Полно:
Скрипт, который перебирает гит репу и подменяет там одни строки на другие как в комментариях, так и в именах файлов, так и в самих файлах, в каждом коммите
Скрипт, который берет сырые mp3, извлекает из них текст, и определяет собеседников, используя целый ряд API
Dash приложение, где набор графиков и вводов не фиксированный, а формируется динамически по моделям
докер сборка, где правильно в одно слиты Julia и python интеропы для библиотеки решения дифуров, и всё это компактно на миниконде
Самые разные Qt5/6 приложения
И т.д. и т.п.
Вот поверь, мне за это всё не то что деньги не заплатят, я карму сохранил и на хуралы по пятницам аплодировать наемному менеджеру не ходил. А наоборот, я их у себя отниму, если буду типа сам пыжиться и эту муму писать. Но писать надо, как часть решения более крупных задач. И вот, пожалуйста, мне не нужен ещё один спец какой-то больше, я сам это теперь быстро соберу из частей, которые мне рассказывает chatgpt.
У меня компания, друг. Поэтому тот факт что мою работу или работу моего сотрудника делает AI – это лучшее, что могло произойти за столетие. Ведь AI поставляет не финальный продукт, а лишь эпизоды инженерного исполнения, но из них и соткано основное время разработки.
Я пробовал со всеми буквально, не только copilot. У меня есть ide cursor, которая подключается к OpenAI gpt-4 и "видит" весь код через контекстную память, вот там рефакторинги хорошо работают. А copilot это разве что для программистов 1C. Да, несмотря на то что всё это инструменты вокруг одного и того же API, некоторые умудряются его испортить. А вообще, лучше ванильного chatgpt-4 пока ничего нет.
Так что, беспокойтесь не зазря, товарищ программист в найме, скоро попиливать простенькие таски за 100500 килорублей в наносекунду не выйдет.
Кстати, упор делаю на решение в первую очередь задач, где вы не разбираетесь и не собираетесь. Я например ненавижу вебдев и девопс, а иногда приходится. А иногда приходится и в них. Разобраться при этом нет совершенно никакого желания и удовольствия в этих областях, когда пишешь математику и рокет-саенс прочий. Chatgpt решает.
Да ну конечно ? не пробовали, но знаем
А какой из них? 3.5 в принципе не предназначен для такого рода вопросов. Думаю, на любой вопрос из вашей области ChatGPT-4 дал бы лучшее готовое решение.
А вы пробовали? Но только не на "отвали" чтобы укрепить себя в собственном мнении, а реально в работе?
Уйдите из найма и поймёте, насколько это круто ускоряет разработку (и, нет, НЕ в ущерб качеству, а наоборот в его плюс).
Это вы просто ChatGPT не пользуетесь, поэтому так думаете.
Да, но вообще далеко не только не программистам. Ведь программист — понятие общее, а не должность. Я 30 лет как программист. Но у меня компания. Потому интерес мой не программировать руками в найме за денежку, а оптимизировать стоимость разработки. То есть, дихотомия "или программист сам всё делает, или это не программист" не может быть верна. Хотя, признаюсь, многие именно "наймопрограммисты" очень пренебрежительно относятся к технологии а-ля ChatGPT, из серии "да какой уважающий себя человек ищет информацию в Интернете" :)