Я не увидела прямого указания в статье на цель изучения языка. Но, очевидно, чтобы на работу взяли. За всю жизнь работу «с нуля» на полностью новый стек искала дважды. Оба раза работодатель понимал, что стек для меня новый и его сильно интересовала теоретическая база (алгоритмы, типизация, паттерны) и общий подход к решению задач. При знании нужной теории любой синтаксис учится за месяц. Зачем вообще что-то выбирать при таком раскладе? Стек — это набор инструментов. Выбор начинается с задачи, а уже под нее выбирается инструмент. И найти работу в контексте — не задача.
Положим, некоторые все-таки хотят. А некотрые (я, например) хотят не просто кодить по тз, но и понимать, что делают. И это слабо коррелирует с половым признаком. Если не брать в расчет социально навязанные стереотипы. А вот за право писать код лично мне приходилось биться совсем не на равных с мужчинами. Чтобы взяли на работу, нужно быть на голову выше кандидатов-мужчин. И это я молчу про то, как часто мне делают унизительный «комплимент»: «Ты рассуждаешь, как мужчина!»
А не хотят кодить многие как раз про причине социально навязанных стереотипов.
Вообще, такое поведение внутри наслдников только на первый взгляд кажется нелогичным.
Во-первых, поиск и разрешение — последовательные операции. Если поиск был успешным, а разрешение — нет, то чтобы вытащить перегрузку из базового класса компилятору придется повторить итерацию — снова сделать поиск и снова сделать разрешение.
Во-вторых, на мой взгляд, если разработчик сделал внутри наследника перегрузку с подходящей декларацией, но зачем-то затолкал ее в приватную секцию, то это больше похоже на ошибку, чем на злонамерение усложнить поддержку кода. Тут сообщивший об ошибке компилятор будет совершенно прав.
Все верно. Это был аналог Спектрума. Только клавиатура в моей комплектации была убогая. С бумажечками и крышечками.
Бейсик — да. А паскаль чей был, не помню. У меня ПО грузилось с магнитофонной ленты. Использовала старый папин магнитофон с вырубленным шумоподавителем. В комплекте к компу шла кассета со служебными прогами. В числе прочего был там и Паскаль. Это был год 90-91-й примерно.
А не хотят кодить многие как раз про причине социально навязанных стереотипов.
Во-первых, поиск и разрешение — последовательные операции. Если поиск был успешным, а разрешение — нет, то чтобы вытащить перегрузку из базового класса компилятору придется повторить итерацию — снова сделать поиск и снова сделать разрешение.
Во-вторых, на мой взгляд, если разработчик сделал внутри наследника перегрузку с подходящей декларацией, но зачем-то затолкал ее в приватную секцию, то это больше похоже на ошибку, чем на злонамерение усложнить поддержку кода. Тут сообщивший об ошибке компилятор будет совершенно прав.
Бейсик — да. А паскаль чей был, не помню. У меня ПО грузилось с магнитофонной ленты. Использовала старый папин магнитофон с вырубленным шумоподавителем. В комплекте к компу шла кассета со служебными прогами. В числе прочего был там и Паскаль. Это был год 90-91-й примерно.