Ну, что же вы так поздно-то? Разговорам про занавес — ого-го сколько. А вообще сколько даёте кровавого режиму на его опускание? И сколько вам лет, если не секрет?
И правда: вроде нормальный канал, но после набора подписчиков начинается эта ежедневная ссанина. Других каналов, похоже, нет. С другой стороны, всякая шелупонь, тырящая отовсюду картиночки и плачущая, что в ВК снизился их заработок, должна на что-то существовать.
Вообще, сама концепция отсутствия всякой обратной связи подталкивает к такому поведению. Вот если бы можно было бы минусовать контент, чтобы при определённом пороге он переставал отображаться у других — было бы другое дело. Но тогда это нужно придумывать как ограничить учетные записи, минусующие все подряд…
Прям все разит дешевизной. И актеры, и сценарий. Шутки даже до петросянства не дотягивают. Вдохновлялись вроде как черным зеркалом, а не получилось даже кривого.
Html5-плеер YouTube, например, отжирает намного больше ресурсов, чем flash-версия (да и любой html5-плеер ест много ресурсов, но youtube в целом — это вообще нечто на планшете с атомом и 2 ГБ). Тоже самое с pdf-читалкой на js — жрёт больше и открывается медленнее, чем через плагин от adobe. К сожалению, экономия ресурсов пользователей не в почете и надежд на внедрение чего-то более подходящего, чем js в браузерах нет. Если и внедрят что-то новое, то оно обязательно будет на чем-то ещё более тормозном =(
название коворкинга [...] выбрано со смыслом: SOK расшифровывается как Service Office Knowledge
А если не расшифровывать, а переводить? Не знаю как вы, я не вижу ничего осмысленного в "Знание обслуживающих офисов". Разве что как название внутренних курсов для охранников.
Я не рассуждал о белом шуме, привёл пример высказывания — там в кавычках. Но вообще да, я не космолог, как и большинство здесь рассуждающих. Но это не мешает понять, что будет ещё куча теорий. Каждая с доказательствами, конечно же. Но если столько теорий, то все они неверны, скорее всего. Так что попробую дождаться, когда их останется две-три и как дилетант буду придерживаться более-менее популярной. Но боюсь не доживу.
Я сомневаюсь, что есть хоть какие-то осмысленные расчёты было время или оно куда-то подевалось, и правильно ли мы его понимаем. Что-то мне подсказывает, что в научных гипотенузах о создании вселенной больше фантазии, чем каких-то оснований. Наверное, какие-то люди тоже как-то обосновали, что «белый шум — это последствия большого взрыва». Теперь большого взрыва и не было. По мне так в космологии на основании совершенно недостаточных обоснований одна фантазия сменяет другую — «ой, нет, мы тут поймали пару частиц — все херня, оказывается, все было не так». У Хокинга, кажется вообще все его выводы ни на чем не основаны, но вон (внизу там) спрашивают что-то вроде «а как это вяжется с информационным парадоксом Хокинга?». Хочется написать «никак, лет через десять будут придерживаться ещё какой-нибудь основной теории». Но дядьку так распиарили и наделили невероятным авторитетом, что мне просто насуют минусов. В общем, пока человечество неспособно сгенерировать соответствующую действительности теорию. По крайней мере, пока не слетает в другие галактики точно.
Как итог, я не против фантазирования как такового, я против претенциозных заголовков «спроси чувака, который тоже ни хрена в этом не смыслит»
Ещё одна хрень, которая бесит прям из уст некоторых свидетелей зарождения вселенной: «до создания вселенной не было времени». Хз с чего такой вывод. Если вселенных много, то есть какое-то межвселенское пространство, в котором это время должно быть. Так же бредово бы звучало «вот тут не было времени, пока не сформировалась эта звезда», на мой взгляд.
Не стал читать этого Итана из-за одного только претенциозного названия. Якобы человек, который знает все на свете: и при создании вселенной побывал и что там в других галактиках в курсе. Так-то все человечество пока на стадии разве что генерации гипотез разной степени бредовости. Удивляет уверенность многих экспертов, что в других вселенных обязательно «другие законы физики». Т. е. не зная достоверно о количестве вселенных (и их наличия вообще) делается какой-то вывод. Просто потому, что чувака спросили, а он так ответил.
Я тоже могу брякнуть на основании аналогии со звёздами и галактиками, что вселенная сформировалась в результате взаимодействия с другими вселенными и вращается вокруг центра вселенных. Но я не транслирую это как факт и что меня надо об этом спрашивать. Это просто ещё одно чье-то мнение.
Да я и не требовал его сменить. От смены логотипа выручка сильно не увеличится. Ибэй — вон какой страх и довольно успешен. Просто тут столько критиканов, как тут удержаться.
Кстати, насчет выручки — вы сможете оценить прирост, вызванный именно сменой дизайна? И какие именно элементы повлияли?
Раз уж тут обсуждают шаблоны, красоту и пр., то кмк, логотип тоже стал стремнее — светодиод стал похож на какой-то безногий КТ315. Так-то я не фанат предметов в надписях, так как обычно идут на какие-то уступки — искажаются шрифты, чтобы подходило, ухудшается читаемость и т. п., но раз уж так пошло… Доменная зона в логотипе тоже ни к чему, на мой взгляд. Ну, и пока калякал понял, что меня смущает: как правило, синие светодиоды в прозрачном корпусе, поэтому присобачил фон.
В общем, вот что получилось (не идеал, но получше):
Простите, что натолкнул на такую мысль, но я не для холивара спрашивал. Во время игры все время интересовало, чем юнити предпочтительнее UE (у того тоже насколько я знаю, бесплатная версия есть), но не у кого было спросить. После собственно игры как-то тема уже переставала быть актуальной и на серьёзные исследования и сравнения меня уже не хватало. Прочитал, вспомнил игровой опыт, немного поплакал и решил спросить у бывалых.
Простите, что вмешиваюсь в технические споры, но с точки зрения достаточно поигравшего в игры на юнити человека, меня удивляет, что графика по виду времен 2008 года (quern — самое пристойное из сыгранного) и ранее, может лагать на современных видеокартах. Непонятно, почему не делать игры на оптимизированных движках, UE, например. Я без претензий к качеству игр, встречаются и хорошие (к слову, очень понравилась Lifeless Planet), вопросы к просто убогой производительности. Получаешь, грубо говоря, солитер, жрущий как крузис какой-нибудь.
Вы пешком идёте, что ли?
Вообще, сама концепция отсутствия всякой обратной связи подталкивает к такому поведению. Вот если бы можно было бы минусовать контент, чтобы при определённом пороге он переставал отображаться у других — было бы другое дело. Но тогда это нужно придумывать как ограничить учетные записи, минусующие все подряд…
Рубрика "Сделаем переводную статью лучше":
Если уж написали кириллицей, то можно и просклонять. А то я подумал, что Маск где-то раздобыл потомка Теслы.
Раз это компания, то она "начала".
Это, конечно, не все, но то, что больше всего раздражало. А так спасибо, познавательно.
А если не расшифровывать, а переводить? Не знаю как вы, я не вижу ничего осмысленного в "Знание обслуживающих офисов". Разве что как название внутренних курсов для охранников.
Как итог, я не против фантазирования как такового, я против претенциозных заголовков «спроси чувака, который тоже ни хрена в этом не смыслит»
Я тоже могу брякнуть на основании аналогии со звёздами и галактиками, что вселенная сформировалась в результате взаимодействия с другими вселенными и вращается вокруг центра вселенных. Но я не транслирую это как факт и что меня надо об этом спрашивать. Это просто ещё одно чье-то мнение.
Кстати, насчет выручки — вы сможете оценить прирост, вызванный именно сменой дизайна? И какие именно элементы повлияли?
В общем, вот что получилось (не идеал, но получше):
Простите, что натолкнул на такую мысль, но я не для холивара спрашивал. Во время игры все время интересовало, чем юнити предпочтительнее UE (у того тоже насколько я знаю, бесплатная версия есть), но не у кого было спросить. После собственно игры как-то тема уже переставала быть актуальной и на серьёзные исследования и сравнения меня уже не хватало. Прочитал, вспомнил игровой опыт, немного поплакал и решил спросить у бывалых.
Простите, что вмешиваюсь в технические споры, но с точки зрения достаточно поигравшего в игры на юнити человека, меня удивляет, что графика по виду времен 2008 года (quern — самое пристойное из сыгранного) и ранее, может лагать на современных видеокартах. Непонятно, почему не делать игры на оптимизированных движках, UE, например. Я без претензий к качеству игр, встречаются и хорошие (к слову, очень понравилась Lifeless Planet), вопросы к просто убогой производительности. Получаешь, грубо говоря, солитер, жрущий как крузис какой-нибудь.