Если выбирать между аккуратностью и тратой меньшего количества памяти на запоминание названий файлов, то я выберу, конечно второе. К тому же, на запоминание регестрозависимого файла я приложу больше чем вдвое. Т.к. имя файла обычно запоминающееся и можно запомнить мнемонически, а расположение прописных букв — уже как бог на душу положит — сидеть вспоминать как там было название папки camera или Camera на карте памяти — так себе удовольствие и аккуратность тут не при чем.
Не спец по линуксам, но изредка ковыряясь в нем, обратил внимание, что чувствительность к регистру в нем стараются избегать написанием названий всех файлов строчными буквами. На мой взгляд у чувствительности к регистру больше минусов, чем плюсов. Не уверен, что какие-то значимые плюсы вообще есть.
Россия сегодня упустила шанс стать первой страной, которая выработает механизмы взаимодействия мессенджеров с правоохранительными органами, и найти баланс в том, как обеспечивать национальную безопасность, не затрагивая при этом интересы граждан
Интересно, это какой-то намек? В чем должно заключаться это взаимодействие по их мнению? Я что-то не очень понял.
Так то большая часть проблем вышеперечисленных проблем или решаема программно или не доставляет особого дискомфорта. Но при этом есть другие плюсы — внешний вид, например — тонкие рамки вокруг экрана и малая толщина самого бука. Его удобнее носить, не занимает много места, выглядит очень приятно и т. п. Несмотря на то, что комп почти всегда под рукой сам заглядывался, но жаба все-таки решила, что не так уж я и часто буду им пользоваться и тратить столько денег нет особого смысла.
Английский на разном уровне знает почти любой. Но родной язык все знают лучше. Ко всему этому комментарии в коде пишут для тех, кто их будет читать. Если пишут, скажем, китайцы для других китайцев или просто сами для себя, чтобы не запутаться, то смысла им писать на ломаном (ну, или на том уровне которым владеют) английском я не вижу. Вряд ли это ПО отдадут на аутсорс чистокровному англичанину или индусу. Или вообще кому-то не владеющему китайским.
Ну, вон написали же — за троллинг и за платные комментарии. Тут же техническая аудитория: все знают и Павла Дурова лично и всех, кто имеет доступ к серверам телеграма. Ну, и, разумеется, они точно знают сколько мне платят за комментарии. Наверное, бухгалтерию нашу взломали. Думаю, мне нужно было сначала разогреть аудиторию, подготовить их, а я так бездарно спалился. Эх, потеряю работу теперь…
Но вообще, наверное, никого тут история с Розенбергом не заинтересовала и в нее особо не вникали. В отличие от vc.ru, где обсуждали каждый чих в их разбирательстве, поэтому комментарии даже к такой конспирологии более адекватны и допускают, что не все так просто.
Ну, я полагаю, остались, скорее всего, не только корни, но и все остальное. Потому что, если поставить себя на место обиженного борца с нападками на свободу слова, каким многие видят Дурова, то я хотя бы переехал в другое здание.
Ну, и допустим, Дуров действительно не имеет никаких связей с нынешними владельцами вконтакта. Интересно, что он сделает, если аналогичные РКН требования выдвинут США? Где он будет хостить все это хозяйство, если он сохранит приписываемые ему принципы? Как-то не верю я в эти рассказы про бесплатную, зашифрованную и никем нечитаемую переписку и хранение файлов. Если кто-то подумает, что я какой-то ярый ненавистник телеграма, то нет, я им ежедневно пользуюсь (в Узбекистане, кажется уже ничем другим и не пользуются), удобен и быстр. Пользуюсь им потому, что вряд ли моя писанина или файлы кого-то заинтересуют, но при этом мне важно знать реальное положение дел: может ли посторонний читать нужную переписку или нет. Пока склоняюсь к тому, что да, читает. В любом случае, поживем-увидим. Может я неправ и просто слишком стар, чтобы пускать самолетики.
Пс. Кстати, удивительно, что с таким безлимитным и бессрочным хранилищем гуглдрайвы/дропбоксы не загнулись: наверное, удобного клиента пока никто не сделал :)
Вообще, да считаю, что это довольно талантливый (или Дурову просто повезло с количеством людей с отключенным критическим мышлением как в этих комментариях) спектакль, рассчитанный на борцунов с кровавым режимом. Вон там в комментариях есть анализатор моего профиля, который не смог добраться до профиля одного из разработчиков тг. Но все комментарии в стиле «Ты тупой штоле? Тебе же сказали, что тут уже не разрабатывают!»
Для меня большая часть людей тут похожа на высылальщиков российских послов. Т. е. российский перебежчик, да? Значит русские убили! И никто не задаётся вопросом _какой толк_ русским от перебежчика, который уже 10 лет тусит там и все, что мог уже выдал. То же самое тут: это борец с РКН, значит он хороший. Никто не спрашивает: зачем ему тратить деньги на безлимитные хранилища моих файловых пожитков, почему у борца за свободу закрыт протокол и т. п. История с отжатием тоже мутная, но и она никому неинтересна. Отжали? Ещё один аргумент, что Павел достоин сострадания и гениален.
Касательно ваших аргументов: допустим ООО телеграф — разработчик мессенджера, зачем это скрывать и лепить из себя _обычных разборщиков спама_? И как соотносятся «отжали контакт, ноги моей тут не будет, русскоязычная аудитория тг мне неинтересна и составляет мизер» и разработка мессенджера в том же здании, что и ВК? На мой взгляд, все высказывания — это для придания оппозиционного и максимально дистанцированного от РФ («смотрите, тут даже локализации на русский нет») продукта, чтобы привлечь больше западной аудитории, ну, и после привлечения свободно читать их каляки. Теперь-то локализация есть, но уже сложилась оппозиционная РФ репутация. Конечно, может секретные часы и защищены по максимуму, но каналы, группы и десктопные беседы — нет. Все это, конечно мои домыслы, но факты — есть факты, все совсем не так, как представляют вешатели аватарок с собачкой в капюшоне. В принципе, если все так как я думаю, то это тоже неплохо — противовес фейсбуку, который тоже сотрудничает со спецслужбами. Надеюсь, что это будет использовано во благо.
Ого, да у нас тут глава следственного отдела чмырителей неугодных! Я загнан в угол и должен признаться, что да, мне прямо в Ташкент переводы от Роскомнадзора присылают. Не знаю зачем я пишу такие очевидные вещи, но вообще на хабре свободная регистрация и необязательно регистрироваться, чтобы спустя 6 лет написать что-то, что тебе не понравится. Кстати, если кому интересно, то регистрировался, чтобы добавлять интересное в закладки. Другое дело — что как и в браузере в эти закладки почти ни разу не заглядывал. Короч, в чем суть? В том, что минусы комментариям и слив кармы я, пожалуй, переживу.
Наверное, людям хочется во что-то верить,: кто-то в бога, кто-то сложил картину как он стал частью цифрового сопротивления во главе со своим героем. Любой аргументированный довод с сомнением в подобной вере вызывает агрессию вместо каких-то ответных аргументов. Хорошо, что тут интернет, а то могли бы палками вместо минусов.
Да, да, я тоже видел фото, где он посреди песков. Хорошо снято. Хотя у Дурова постоянно перебор с пудрой, но там вроде приемлемо. Но факты — есть факты — есть (было в 2017, по крайней мере) ООО Телеграф, которое сидит в том же здании, что и ВК, и подаёт в суд на сотрудника, который указал местом работы Telegram. А потом, когда профукали суд, заявляют, что это ооо занимались разборкой русскоязычного спама. Хз зачем его разбирать, если мессенджер без локализации (на тот момент) и по предыдущим словам Дурова «русскоязычная аудитория ему неинтересна»? Ну, и нанимать для разбора спама бывшего администратора ВК мне кажется дороговато.
Жаль, конечно, всех вас расстраивать, но, судя по всему, и в 2017 он писался там же. По ссылке там финал теледрамы, если интересно — посмотрите там же новости по тэгу #ДуровРозенберг.
Молодцы, теперь все точно поймут, что телеграм защищен как ничто и выдержал тупенький роскомнадзор. Будет интересно посмотреть как увеличится количество пользователей, когда РКН окончательно «капитулирует». Странно, что никто не вспоминает, что телеграм пишется в том же здании, что и Вконтакте.
Интересно, это какой-то намек? В чем должно заключаться это взаимодействие по их мнению? Я что-то не очень понял.
Но вообще, наверное, никого тут история с Розенбергом не заинтересовала и в нее особо не вникали. В отличие от vc.ru, где обсуждали каждый чих в их разбирательстве, поэтому комментарии даже к такой конспирологии более адекватны и допускают, что не все так просто.
Ну, и допустим, Дуров действительно не имеет никаких связей с нынешними владельцами вконтакта. Интересно, что он сделает, если аналогичные РКН требования выдвинут США? Где он будет хостить все это хозяйство, если он сохранит приписываемые ему принципы? Как-то не верю я в эти рассказы про бесплатную, зашифрованную и никем нечитаемую переписку и хранение файлов. Если кто-то подумает, что я какой-то ярый ненавистник телеграма, то нет, я им ежедневно пользуюсь (в Узбекистане, кажется уже ничем другим и не пользуются), удобен и быстр. Пользуюсь им потому, что вряд ли моя писанина или файлы кого-то заинтересуют, но при этом мне важно знать реальное положение дел: может ли посторонний читать нужную переписку или нет. Пока склоняюсь к тому, что да, читает. В любом случае, поживем-увидим. Может я неправ и просто слишком стар, чтобы пускать самолетики.
Пс. Кстати, удивительно, что с таким безлимитным и бессрочным хранилищем гуглдрайвы/дропбоксы не загнулись: наверное, удобного клиента пока никто не сделал :)
Для меня большая часть людей тут похожа на высылальщиков российских послов. Т. е. российский перебежчик, да? Значит русские убили! И никто не задаётся вопросом _какой толк_ русским от перебежчика, который уже 10 лет тусит там и все, что мог уже выдал. То же самое тут: это борец с РКН, значит он хороший. Никто не спрашивает: зачем ему тратить деньги на безлимитные хранилища моих файловых пожитков, почему у борца за свободу закрыт протокол и т. п. История с отжатием тоже мутная, но и она никому неинтересна. Отжали? Ещё один аргумент, что Павел достоин сострадания и гениален.
Касательно ваших аргументов: допустим ООО телеграф — разработчик мессенджера, зачем это скрывать и лепить из себя _обычных разборщиков спама_? И как соотносятся «отжали контакт, ноги моей тут не будет, русскоязычная аудитория тг мне неинтересна и составляет мизер» и разработка мессенджера в том же здании, что и ВК? На мой взгляд, все высказывания — это для придания оппозиционного и максимально дистанцированного от РФ («смотрите, тут даже локализации на русский нет») продукта, чтобы привлечь больше западной аудитории, ну, и после привлечения свободно читать их каляки. Теперь-то локализация есть, но уже сложилась оппозиционная РФ репутация. Конечно, может секретные часы и защищены по максимуму, но каналы, группы и десктопные беседы — нет. Все это, конечно мои домыслы, но факты — есть факты, все совсем не так, как представляют вешатели аватарок с собачкой в капюшоне. В принципе, если все так как я думаю, то это тоже неплохо — противовес фейсбуку, который тоже сотрудничает со спецслужбами. Надеюсь, что это будет использовано во благо.
Жаль, конечно, всех вас расстраивать, но, судя по всему, и в 2017 он писался там же. По ссылке там финал теледрамы, если интересно — посмотрите там же новости по тэгу #ДуровРозенберг.
Ну, и если вы располагаете сведениями о процентном соотношении количества чеченцев в Москве, то поделитесь.