Откуда возьмется это самое "усложнение запросов"? Я "вяжу веники" и корпорация "вяжет веники". Запросы одинаково простые. Репутационные издержки также можно уравнять. Да у корпорации теоретически может возникнуть больше недовольных клиентов, но для меня и ценность клиентов выше. Мне и одного потерять жаль, а корпорация потеряет тысячу-другую и не заметит
В правильном направление мыслите. Но ваша проблема в том, что вы мыслите, а я знаю, как оно на самом деле. Не будет этого. Не будет ИИ продавать внедорожник за доллар. Это практика. Легко проверяемая. Попробуйте купить у моего бота что-нибудь за доллар (рубль, копейку)
Крупные и мелкие тут ничем друг от друга не отличаются. И там, и там в отделах продаж работают примерно одинаковые люди. И занимаются эти люди примерно одинаковым. ИИ выдает вам "на руки" что-то типа усредненного, среднестатистического работника отдела продаж, который делает свою работу. А денег не простит. Вот в этом последнем предложении и заключается вся суть обсуждаемого нами.
Это почему это я не могу сравнить с сотрудниками и без? Очень даже могу сравнить. Один сотрудник стоит определенную сумму в месяц. Сколько было бы нужно сотрудников тоже могу прикинуть. Одно на другое умножаем и "сравниваем". Тут все довольно просто. И, как сказал поэт, "весомо, грубо, зримо". Фонд оплаты труда он либо есть, либо его нет. И это и есть разница. А вы пытаетесь увести вопрос в сторону гипотетического
В моем случае раньше вообще ничего не было. Так что насчет низкой базы готов согласиться. Но все же. Продажи есть, а сотрудников нет. Это же такой простой факт, согласитесь. Люди приходят, задают вопросы, чего-то уточняют, чего-то просят, какие-то вопросы утрясаются, счета выставляются, люди их оплачивают. Т.е. "движуха" есть, а сотрудников нет. Вот это мне кажется главным. А еще это все масштабируется просто "по щелчку пальцев". Где еще вы такое видели?
Очень смешно читать размышления людей о том, что они сами "в руках не держали".
Вот лично я продаю свой продукт. В отделе продаж у меня 0 (Ноль прописью) сотрудников, а продажи идут. И это все, что вам следовало бы знать об искусственном интеллекте на данный момент
Это особенности Anthropic. И них формат JSON-схемы немного отличается. Поэтому, для Antropic сейчас инструменты передаются в виде строки. Спасибо, что заметили. Переделаю, чтобы было единообразно
Ну давайте попробуем поискать "логику взаимодействия, не укладывающуюся в формат".
Фотошоп говорите? Сейчас люди говорят какая картинка им нужна и получают ее.
ERP, тем более. Что не продавалось на прошлой неделе, дай список должников, какой менеджер лучше всех поработал в прошлом месяце... Сказал, что тебе надо и получил, что тебе надо.
Я вас призываю к конкретике. Не надо общих рассуждений. Если вы говорите, что ERP "не укладывается в формат", говорите сразу и конкретно, какая именно функция не укладывается
Много вопросов и все мимо. Ну какой-такой DDoS? Телеграм заддосят? Ну, ну. Доступ обычного пользователя к админским командам не думал, что это надо объяснять. Ну подумайте сами. Каким образом обычный пользователь получит этот доступ? С какого устройства? Телеграм сломают, устройство подменят? Опять же, ну, ну. И т.д. и т.д...
Подумайте, пожалуйста, еще раз. Я не против поспорить, но если у вас есть аргументы, хотелось бы что-то серьезное, как я в самом начале статьи и говорю
Боты не имеет права на самое первое сообщение во всей истории общения с пользователем. После первого действия пользователя и навсегда бот получает возможность писать ему первым. Мы так или иначе регистрируем пользователей Телеграм у себя в системе и при этом просим инициализировать общение, если это наш сотрудник и мы хотим, чтобы с ним общался Агент. Если это потенциальный покупатель, то он общается с Оператором. Оператор не начинает общение первым
Откуда возьмется это самое "усложнение запросов"? Я "вяжу веники" и корпорация "вяжет веники". Запросы одинаково простые. Репутационные издержки также можно уравнять. Да у корпорации теоретически может возникнуть больше недовольных клиентов, но для меня и ценность клиентов выше. Мне и одного потерять жаль, а корпорация потеряет тысячу-другую и не заметит
В правильном направление мыслите. Но ваша проблема в том, что вы мыслите, а я знаю, как оно на самом деле. Не будет этого. Не будет ИИ продавать внедорожник за доллар. Это практика. Легко проверяемая. Попробуйте купить у моего бота что-нибудь за доллар (рубль, копейку)
Крупные и мелкие тут ничем друг от друга не отличаются. И там, и там в отделах продаж работают примерно одинаковые люди. И занимаются эти люди примерно одинаковым. ИИ выдает вам "на руки" что-то типа усредненного, среднестатистического работника отдела продаж, который делает свою работу. А денег не простит. Вот в этом последнем предложении и заключается вся суть обсуждаемого нами.
Это почему это я не могу сравнить с сотрудниками и без? Очень даже могу сравнить. Один сотрудник стоит определенную сумму в месяц. Сколько было бы нужно сотрудников тоже могу прикинуть. Одно на другое умножаем и "сравниваем". Тут все довольно просто. И, как сказал поэт, "весомо, грубо, зримо". Фонд оплаты труда он либо есть, либо его нет. И это и есть разница. А вы пытаетесь увести вопрос в сторону гипотетического
Да и глава мелкомягких совсем не то говорил, что подается в статье
Я утверждаю, что:
У меня есть продажи и нет сотрудников
Это масштабируется.
Да, да
В моем случае раньше вообще ничего не было. Так что насчет низкой базы готов согласиться. Но все же. Продажи есть, а сотрудников нет. Это же такой простой факт, согласитесь. Люди приходят, задают вопросы, чего-то уточняют, чего-то просят, какие-то вопросы утрясаются, счета выставляются, люди их оплачивают. Т.е. "движуха" есть, а сотрудников нет. Вот это мне кажется главным. А еще это все масштабируется просто "по щелчку пальцев". Где еще вы такое видели?
Ну а вы попробуйте
Ответьте себе на простой вопрос. Откуда возникла концепция: один человек пишет код, а другой его запускает(использует)? Из чего она родилась?
Очень смешно читать размышления людей о том, что они сами "в руках не держали".
Вот лично я продаю свой продукт. В отделе продаж у меня 0 (Ноль прописью) сотрудников, а продажи идут. И это все, что вам следовало бы знать об искусственном интеллекте на данный момент
Ну, будет выбран обычный. В реальной работе вопрос может решаться более сложным способом
Это особенности Anthropic. И них формат JSON-схемы немного отличается. Поэтому, для Antropic сейчас инструменты передаются в виде строки. Спасибо, что заметили. Переделаю, чтобы было единообразно
Своими словами можете рассказать о том, что написано в ваших ссылках?
Ну давайте попробуем поискать "логику взаимодействия, не укладывающуюся в формат".
Фотошоп говорите? Сейчас люди говорят какая картинка им нужна и получают ее.
ERP, тем более. Что не продавалось на прошлой неделе, дай список должников, какой менеджер лучше всех поработал в прошлом месяце... Сказал, что тебе надо и получил, что тебе надо.
Я вас призываю к конкретике. Не надо общих рассуждений. Если вы говорите, что ERP "не укладывается в формат", говорите сразу и конкретно, какая именно функция не укладывается
Вы уверены, что обладаете правом определять кому и куда можно и нельзя лезть?
Много вопросов и все мимо. Ну какой-такой DDoS? Телеграм заддосят? Ну, ну. Доступ обычного пользователя к админским командам не думал, что это надо объяснять. Ну подумайте сами. Каким образом обычный пользователь получит этот доступ? С какого устройства? Телеграм сломают, устройство подменят? Опять же, ну, ну. И т.д. и т.д...
Подумайте, пожалуйста, еще раз. Я не против поспорить, но если у вас есть аргументы, хотелось бы что-то серьезное, как я в самом начале статьи и говорю
Так исчезают разработчики постепенно. И криворукие в первую очередь
Ну, или так
MCP есть в планах.
Боты не имеет права на самое первое сообщение во всей истории общения с пользователем. После первого действия пользователя и навсегда бот получает возможность писать ему первым. Мы так или иначе регистрируем пользователей Телеграм у себя в системе и при этом просим инициализировать общение, если это наш сотрудник и мы хотим, чтобы с ним общался Агент. Если это потенциальный покупатель, то он общается с Оператором. Оператор не начинает общение первым