Pull to refresh
2
0

User

Send message

О, летающие стержни! )

Бутилированая вода как вариант? Ни разу не встречал нормально работаюших фильтров, за исключением систем обратного осмоса. После всех этих кувшинов и стационарников вода все равно имеет посторонний запах и вкус.

И тут монтер дядя Вася решил зачистить провод зубами…

www.mk.ru/amp/science/2016/05/10/uchenyy-obvinyavshiysya-v-kontrabande-narkotikov-uekhal-iz-rossii-v-indiyu.html

Вспышка в потолок/стену во многих случаях дает отличные результаты. Синхронизация по импульсу целого зоопарка света порой тоже выручает. Так что, решение довольно спорное.

Я уже натыкался на этот метод, довольно давно. Из того, что нагуглил, точно видел вот эту презентацию:


https://www.ted.com/talks/michael_rubinstein_see_invisible_motion_hear_silent_sounds_cool_creepy_we_can_t_decide/transcript?language=ru#t-499044


Довольно интересный метод обработки изображения.


Причем, подавалось все это в иронично критическом ключе. Вот только где встречал ту статью — так и не смог вспомнить. (

Ага. Насчет свинцовых аккумуляторов — подтверждаю. Я вот в течение года дважды утром на своей машине его не увидел.

Правда, насчёт доставки из Германии в Корею я не в курсе. Есть опыт только по России.

Посмотрите вживую 610, 650 модели. Контраст вполне приемлем, особенно если помещение не подготовленное (темные стены/потолок). Стоят существенно дешевле 5ххх линейки.


Да, 5650 на компьютерюниверс стоит 53 тысячи. Еще где-то 4 выйдет доставка.

Вот что думает об этом практикующий психиатр:


https://dpmmax.livejournal.com/25044.html

Так и знал, что переплатил. )) Ниже почитал про 5650. Очень интересная информация. Жду детального обзора!

Ага, спасибо за информацию. Я уже и инструкцию качнул, она общая на обе модели. А в чем различия? Лампы разные? Матрицы? Оптика? Заявлена разница в яркости и контрасте. Интересно, если в лоб сравнить картинку, это будет заметно?

Подразумевалось вот что. При миллионе дверей вероятность напороться 1/1000000. После открытия 999998 — 1/2. То есть, было высказано предположение, что при удачных испытаниях двух двигателей повышается вероятность брака остальных. Это справедливо только при прожиге заведомо исправных двигателей.

Напоминаю, что обсуждаем Монти Холла применительно к испытанию ракетных двигателей. Безусловно, по наличию брака в случайно отобранных образцах можно судить о качестве партии. Но наличие или отсутствие брака в этих образцах никак не влияет на вероятность брака оставшихся образцов этой партии.

Согласен. Но я про равновероятную рулетку, а не про сферический прибор в вакууме. Опять же, если каждый раз при тестовом запуске взрываются оба движка из партии, стоит задуматься насчет качества всей партии. )

Перед тестированием мы точно знаем, что сжигаемые двигатели — рабочие? Вырожденный случай — миллион дверей, после открытия 999998 гарантированно неверных, остается две. Одна из которых гарантированно верная. Здесь же — обе оставшиеся двери (двигатели) могут оказаться как верными, так и нет. Тестирование случайным образом выбранных двигателей не дает нам никакой информации о надежности остальных.


Еще пример. Бросаем монетку 6 раз. Если мы отбросим случаи, где первые два раза хотя бы раз выпадает орел, изменится ли распределение оставшихся четырех бросков в оставшейся части случаев?


Не напоминает случай, когда некоторые заядлые игроки после длинной серии красного при игре в рулетку думают, что вероятность выпадения черного увеличивается?

Интересная мысль. Отличие от Монти Холла в том, что два тестируемых двигателя не гарантированно, а случайно рабочие.

Сравнивал 4к 60 дюймов и проектор. Для фильмов мне проектор гораздо больше нравится. Именно в плане эффекта погружения проектор на голову выше за счет размера экрана. 4к, конечно, здорово. Но и fullHd тоже неплохо. А 4к телевизоры для меня интересны больше в качестве монитора доя ПК. Кино на 60 дюймах после проектора не смотрится от слова совсем.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity