Ну да, типа System76. Подозреваю, что у них есть возможность слегка модифицировать какие-то референсные дизайны, что немного другая тема. Им нужно продавать хотя бы тысячи экземпляров, чтобы это работало. Возможно аудитория всех выше описанных хотелок — несколько сотен человек, совсем мало. Кстати, был же недавно близкий к нашему обсуждению дизайн — MNT Reform.
Там даже отдельные элементы в аккумуляторном блоке можно менять :) Но это ARM, и производительность в районе Raspberry Pi.
Старое допиливать экономически невыгодно в любом случае — такой бизнес зависит от трудно контролируемого наличия уже не выпускаемых запчастей. Так что наиболее реалистичным выглядит все же новый ноутбук, выполненный по «проверенным временем» технологиям. Крупные производители вряд ли таким заинтересуются, а вот мелкие — вполне возможно.
пытаются схожим образом компоновать новые элементы в рамках старого дизайна
Вот! Это наверное самая большая моя претензия. В идеальной ситуации нужно новые компоненты производить так, чтобы они вставали в старый корпус без модификаций. Чтобы экран прямо в штатные крепления вкручивался, и все разъемы на матплате были там, где они изначально предполагались. Думаю с развитием скиллов у наших китайских товарищей, в свое время такое может стать реальным :)
Я на него столько денег и времени потратил, что вроде как логично использовать этот ноутбук много — каждый день, как основную машину. Но и правда, вряд ли я так буду делать. Впрочем, и лежать без дела он не будет, так как это будет основная моя машина на Linux. Задачи, которые требуют именно Linux, у меня есть, причем тоже связанные с ретро.
К сожалению, не попадались они мне. Из этой серии интересно делать «франкенпад» — корпус и экран 4:3 от T60, матплата поновее от T61, процессор помощнее итд. Но если такой франкенпад делать с нуля, это будет реально дорого, и я пока не могу придумать, зачем оно мне. Возможно ограничусь допиливанием ThinkPad T43.
Наблюдаю за этими проектами уже давно. Меня смущает, что цена таких франкенштейнов высокая, на уровне новых ноутбуков, а внутри это все равно колхоз. А жаль, корпус X200 сам по себе очень хорош: там можно без проблем охлаждать ну очень мощное железо.
Да, забыл в статье написать, что если просто выбирать старый лаптоп, то X220 и 230 стоят столько же, но гораздо бодрее.
Из современной Т-серии свой выбор я уже сделал. Новый Т490 ничем не отличается от X-серии — все впаяно, никакой внешней батареи итд. Кажется какой-то потенциал для апгрейда и модульность остались только в самых дорогих моделях класса «рабочая станция». ThinkPad P и Dell Precision например.
Скорее всего возникнет ограничение не по процессору, а по другим компонентам — память и тот же сопроцессор ведь тоже будут работать на 50Мгц. Попробовать можно, но пока у меня такое (не подтвержденное) впечатление, что максимум там можно добавить мегагерц пять.
Согласен. Планирую оставить батарейку в рабочем компе, а на тех платах, что пойдут на хранение — отпаять. Подозреваю, что лет десять эта батарейка продержится, но один раз кто-то до меня уже на этом погорел :)
Я пробовал два варианта, они оба NiMH, оба работают. Первый — аккумулятор по внешним параметрам идентичный оригинальному, с двумя ножками, прибитыми контактной сваркой. Заказывал за неразумную цену в США. Второй — Varta 14250, они кажется чуть длинее, есть с обычными ногами под пайку (влезают с трудом, см фото ниже) и той же холодной сваркой. Они чуть чаще встречаются.
Наверное правильнее по совету выше ставить бокс на две батарейки АА или колхозить CR2032 — второй вариант мне кажется наиболее защищен от протечек в будущем. Но почему-то захотелось сохранить аутентичность.
Необходимость замены генератора на матплате подтверждается результатами тестов — показатели зависят от задаваемой частоты (пробовал 25, 33 и 40 мегагерц).
Видеозахват в планах, но пока всё проще. Speedsys сам умеет сохранять скриншоты себя в позабытом формате .pcx. Для CheckIT я использовал резидентную утилиту Snarf. По нажатию Alt-S она сохраняет скриншот экрана в .bmp. Скриншоты увеличиваю в два раза без интерполяции, иначе они с современной версткой в вебе будут микроскопическими.
Неужели Doom настолько зависит от пропускной способности видеокарты? В целом результаты правдоподобные, соотношение между 386-м и SXL2 без удвоения частоты сохраняется (второй совсем чуть-чуть быстрее первого в обычном режиме, и чуть медленнее с nodraw). А вот разница между SXL2 на частоте 25 и 50 мегагерц значительная, прирост на 53% вместо «околонуля».
Эм, я про такие только на Vogons читал, так что утверждать не могу. Но вроде как это только гибридные платы с возможностью установки как 386, так и 486-х процессоров. И VLB у них работает только с 486, так как эта шина сильно завязана на него.
Ну да, типа System76. Подозреваю, что у них есть возможность слегка модифицировать какие-то референсные дизайны, что немного другая тема. Им нужно продавать хотя бы тысячи экземпляров, чтобы это работало. Возможно аудитория всех выше описанных хотелок — несколько сотен человек, совсем мало. Кстати, был же недавно близкий к нашему обсуждению дизайн — MNT Reform.
Там даже отдельные элементы в аккумуляторном блоке можно менять :) Но это ARM, и производительность в районе Raspberry Pi.
Вот! Это наверное самая большая моя претензия. В идеальной ситуации нужно новые компоненты производить так, чтобы они вставали в старый корпус без модификаций. Чтобы экран прямо в штатные крепления вкручивался, и все разъемы на матплате были там, где они изначально предполагались. Думаю с развитием скиллов у наших китайских товарищей, в свое время такое может стать реальным :)
Из современной Т-серии свой выбор я уже сделал. Новый Т490 ничем не отличается от X-серии — все впаяно, никакой внешней батареи итд. Кажется какой-то потенциал для апгрейда и модульность остались только в самых дорогих моделях класса «рабочая станция». ThinkPad P и Dell Precision например.
Наверное правильнее по совету выше ставить бокс на две батарейки АА или колхозить CR2032 — второй вариант мне кажется наиболее защищен от протечек в будущем. Но почему-то захотелось сохранить аутентичность.
Процессор-частота / Realtics / FPS
386-40 / 480 / 155
SXL2-25 / 511 / 93
SXL2-50 / 313 / 238
Неужели Doom настолько зависит от пропускной способности видеокарты? В целом результаты правдоподобные, соотношение между 386-м и SXL2 без удвоения частоты сохраняется (второй совсем чуть-чуть быстрее первого в обычном режиме, и чуть медленнее с nodraw). А вот разница между SXL2 на частоте 25 и 50 мегагерц значительная, прирост на 53% вместо «околонуля».
Или же я где-то что-то сделал не так :)
Вот на EISA бы 386-ю плату найти, эх.