Я покупал на Amazon и не уверен, что вам эта ссылка будет полезна :) Кроме того, я беру переходники mSata -> IDE, как уже проверенное решение. Ищите на Али, они как правило рабочие. Единственное, что порекомендую — доплатите за вариант в 2,5" кейсе, не покупайте голую плату. Ее иногда бывает сложно засунуть в отсек, который расчитан на обычный жесткий диск, и разъем у него где-то в глубине.
Я в какой-то момент понял, что в целом не зря плачу стримингом, так как эту работу по _доступности_ и организации музыки они делают за меня. Естественно, у меня при этом меньше контроля, и иногда встречаются ситуации типа «эту музыку мы вам не проиграем, потому что потому». Офлайн-фонотеку по привычке держу и пополняю (в основном) покупками на Bandcamp, но слушаю ее довольно редко. Впрочем в поездках, в самолете это мое «старомодное» хобби оказывается очень в тему.
Ого, не знал про полтора терабайта. Это хорошо, значит терабайтные подешевеют. Строю коварные планы по покупке двух таких. Собственно задача — унести с собой максимум музыки. В моем случае вся моя коллекция тянет на 1,3 терабайта. Еще и место останется.
В нынешнем ассортименте плееров (которые стали совсем уж специализированными) это в целом хорошо заметно. У китайцев получаются офигенные технические характеристики, по звуку. Софт — кривоват. Хорошо, что теперь это Android и есть альтернативы. У крупных компаний (Sony, iRiver) лучше проработан интерфейс, но и больше ограничений в стиле «потребителю это не надо».
Хороший пример про фичи. Плеер Fiio M11 (а до него X5 второй и третьей версий) я покупал потому, что у них поддерживаются две карты памяти. Но в Android это нехарактерная конфигурация, в редких случаях происходят сбои чтения. В результате фичу убрали, оставили только одну карту в более свежих моделях. А меня, как и во времена iPod, интересует максимальная емкость.
Чем старше становлюсь, тем больше слушаю музыку тихо :) В молодости были важнее эмоции, хотелось погромче. Сейчас больше интересует мастерство исполнителя, а не напористость.
Возможно я тогда к нему привык, научился обходить встроенные идиотизмы, но впечатления у меня были весьма позитивные. Сейчас у меня вместо iTunes похожая программа, Jriver Media Center, еще более переусложненная. Не могу сказать, что это прямо лучший софт в мире, скорее наоборот: слишком много фич пилятся ограниченной командой. Пару лет назад они сделали облачную синхронизацию треков, и она абсолютно была никакая (может с тех пор улучшили). Но ценю этот софт, как и iTunes, за множество вариантов представления музыки, ведение плейлистов, динамическую фильтрацию — по рейтингу, по формату, по году выпуска. Не исключено, что то же самое можно реализовать в Foobar2000, но не проверял.
Справедливости ради, от европейского законодательства пострадали все производители аудиотехники. Телефон меня и поныне спрашивает на 80% громкости: типа вы уверены, что надо громче, это же вредно для здоровья. И вообще-то они правы, но на многих наушниках громкости просто катастрофически не хватало. Я слушал iPod с наушниками Sennheiser CX400, и громкость всегда была между 80 и 100%. Именно громкость (а не какой-то теплый ламповый звук) привела меня к экспериментам с внешним усилителем для наушников, который втыкался в линейный выход айпода.
А мне иногда кажется, что это не время "летит быстрее". Это просто я слегка офигеваю от количества прожитых лет и событий. Когда-то у меня вообще не было категории "30 лет назад". А теперь есть, вот и вся разница. Время на Важных Заседаниях по-прежнему тянется крайне медленно.
Я прямо очень часто пользуюсь средствами перекодировки файлов в Foobar, поэтому он. Как просто плеер Winamp вполне хорош даже сегодня. И эта схема с большим плейлистом, фичей "добавления" (а не создания нового списка) файлов по умолчанию - это как раз приемы из Винампа, использующиеся до сих пор.
Он вообще какой-то неочевидный. Но пару раз помогал мне, когда надо было срочно MP4 в MOV переделать, даже по-моему без конверсии данных внутри контейнера.
регулярно пользуюсь, когда лень расчехлять «подготовленный для записи» компьютер или ноутбук. Но есть много случаев, когда нужны дополнительные фичи. Например, правильно разделить данные на DVD между слоями. Или подготовить аудиодиск.
В IrfanView много идиотизмов, к которым я с годами привык. Отсутствие зума колесом — одно из них. Обычно я нажимаю Ctrl-H для отображения в стропроцентном масштабе, а потом, если надо, кнопками в GUI регулирую. Получается так, что колесо только переключает между файлами, что обычно удобно — можно быстро проскроллить кучу картинок. Но при просмотре DJVU это правило не работает!1 Там колесо переключает страницы внутри документа.
UPD: сейчас специально зашел, проверил. Ctrl+колесо активирует регулировку зума! Сегодня я узнал про эту программу что-то новое :)
Мне тут кажется важной мысль, что фичи в вакууме трудно обсуждать. Важно, что у меня вокруг них построился какой-то рабочий процесс. Можно придумать аналогию с дорогим профессиональным фотоаппаратом, который фотограф использует только в режиме «полный автомат». Как-то странно, но если у конкретного фотографа это работает, и приносит ему деньги, значит все в порядке.
Соответственно, улучшение софта, даже в благих целях, может сломать мой нехитрый процесс, и мне от этого будет печально. Возможно я переучусь, и станет лучше. Или застряну на старой версии, чтоб не тратить время на обучение. С таким аргументом кто-то сидит на шестом ворде, верстает в MS Frontpage или использует ACDsee 1999 года. Как это ретроградство учесть в разработке ПО, в котором улучшать и менять — нормальное желание, это отдельный большой вопрос.
Есть такое, пару приводов, разучившихся писать или даже читать диски, уже выкинул. Отдельная проблема — приводы в DVD-рекордерах (отдельных устройствах для записи видео на DVD) — в моделях Sony середины нулевых прямо болезнь, не пишут, читают только штамповку. К счастью, запас их пока практически неограничен. Да и новые делают, пусть и не так легендарно.
Я бы с удовольствием почитал статью с подборкой повседневного, проверенного софта под Linux. Сам, к сожалению, не настолько разбираюсь в вопросе — обычно использую то, что есть по умолчанию в Ubuntu.
Но в Линуксе, мне кажется, немного другой подход. В описанных мной программах я пользуюсь какими-то процессами, которые придумали разработчики программ. В опенсорсе процессы пользователь часто выстраивает сам, из более мелких кирпичиков. И этот путь желательно пройти самому для наилучшего результата.
Пожалуй присоединюсь к критике Punto. У меня с ним в начале нулевых проблем не было, и было удобно. Но в ситуации, когда устройств много (больше одного), и не везде пунто может быть установлен (ну на айпаде с клавиатурой например - какой там пунто), привычка печатать без смены раскладки начинает вредить. Какое-то время прямо даже отучался.
Зато у Пунто была бесценная фича ведения лога нажатий клавиш. Да, это по сути кейлоггер, небезопасно и вообще. Но в паре ситуаций, когда падение ворда хоронит огромный текст, вытащить пусть кривую копию из пунто было очень полезно.
У меня что-то очень похожее на вот этот лот: aliexpress.com/item/1005001275289940.html
Хороший пример про фичи. Плеер Fiio M11 (а до него X5 второй и третьей версий) я покупал потому, что у них поддерживаются две карты памяти. Но в Android это нехарактерная конфигурация, в редких случаях происходят сбои чтения. В результате фичу убрали, оставили только одну карту в более свежих моделях. А меня, как и во времена iPod, интересует максимальная емкость.
Я довольно долго наблюдал, как iTunes тяжелел и усложнялся. В начале было не так плохо, но потом наступила передозировка фич.
Справедливости ради, от европейского законодательства пострадали все производители аудиотехники. Телефон меня и поныне спрашивает на 80% громкости: типа вы уверены, что надо громче, это же вредно для здоровья. И вообще-то они правы, но на многих наушниках громкости просто катастрофически не хватало. Я слушал iPod с наушниками Sennheiser CX400, и громкость всегда была между 80 и 100%. Именно громкость (а не какой-то теплый ламповый звук) привела меня к экспериментам с внешним усилителем для наушников, который втыкался в линейный выход айпода.
Это кстати может сделать проводник Реально Удобным. Без этих сотен открытых окон, в которых ничего не найти.
А мне иногда кажется, что это не время "летит быстрее". Это просто я слегка офигеваю от количества прожитых лет и событий. Когда-то у меня вообще не было категории "30 лет назад". А теперь есть, вот и вся разница. Время на Важных Заседаниях по-прежнему тянется крайне медленно.
Я прямо очень часто пользуюсь средствами перекодировки файлов в Foobar, поэтому он. Как просто плеер Winamp вполне хорош даже сегодня. И эта схема с большим плейлистом, фичей "добавления" (а не создания нового списка) файлов по умолчанию - это как раз приемы из Винампа, использующиеся до сих пор.
UPD: сейчас специально зашел, проверил. Ctrl+колесо активирует регулировку зума! Сегодня я узнал про эту программу что-то новое :)
Соответственно, улучшение софта, даже в благих целях, может сломать мой нехитрый процесс, и мне от этого будет печально. Возможно я переучусь, и станет лучше. Или застряну на старой версии, чтоб не тратить время на обучение. С таким аргументом кто-то сидит на шестом ворде, верстает в MS Frontpage или использует ACDsee 1999 года. Как это ретроградство учесть в разработке ПО, в котором улучшать и менять — нормальное желание, это отдельный большой вопрос.
Но в Линуксе, мне кажется, немного другой подход. В описанных мной программах я пользуюсь какими-то процессами, которые придумали разработчики программ. В опенсорсе процессы пользователь часто выстраивает сам, из более мелких кирпичиков. И этот путь желательно пройти самому для наилучшего результата.
Что касается актуальности, у меня ImgBurn вполне используется. Для прожига ISO использую регулярно. Но в ретроцелях, конечно.
Пожалуй присоединюсь к критике Punto. У меня с ним в начале нулевых проблем не было, и было удобно. Но в ситуации, когда устройств много (больше одного), и не везде пунто может быть установлен (ну на айпаде с клавиатурой например - какой там пунто), привычка печатать без смены раскладки начинает вредить. Какое-то время прямо даже отучался.
Зато у Пунто была бесценная фича ведения лога нажатий клавиш. Да, это по сути кейлоггер, небезопасно и вообще. Но в паре ситуаций, когда падение ворда хоронит огромный текст, вытащить пусть кривую копию из пунто было очень полезно.