К счастью или к сожалению, эту часть компьютерных развлечений я как-то пропустил. Всегда пользовался готовым продуктом :) Зато много времени потратил на изучение правильных способов копирования аудиоCD, с помощью Exact Audio Copy. До сих пор помню эти процедуры определения смещения у привода, чтобы в итоге получалась bit-perfect копия.
Даже если бы какие-то фичи появились, я бы вряд ли ими пользовался. У меня все паттерны уже сформировались лет 15 назад :) В этом и прелесть софта из подборки - какие-то ключевые фичи не меняются.
У меня много раз такое было: пытаюсь осваивать новый софт, но потом возникает работа за деньги, приближается дедлайн... И я быстро переключаюсь на давно освоенное.
Отличная статья, спасибо! Homesite - интересная программа, возможно мне надо ее будет попробовать для подготовки олдскульных веб-страниц. В этом сценарии отсутствие поддержки юникода - не проблема.
Ну вот это такой печальный пример - отличная утилита, к которой взяли и прикрутили адварь. Предположу, что в какой-то момент разработчику стало все равно, что с его программой будет дальше.
Фичи ради фич - такое часто происходит. Не готов сразу прямо всех критиковать за это: если в итоге коммерческий софт начинает продаваться лучше, а меня обновления не радуют, ну что ж, возможно я просто в процессе развития ПО выпал из целевой аудитории.
Требование обновляться - вообще отдельная больная тема. Мне как пользователю приятнее заплатить один раз и пользоваться софтом всю жизнь, со всеми обновлениями. С точки зрения разработчика это так себе подход, поэтому многие и стараются перетащить меня на ежегодную подписку. Какой-то промежуточный вариант наблюдаю у разработчиков упомянутого в статье медиакомбайна Jriver Media Center. Они каждый год выпускают один мажорный релиз, за который надо заплатить всем, даже покупателям предыдущей версии (им со скидкой). Это чуть легче, чем обязательная подписка на софт, я в итоге у них покупаю свежайший релиз раз в 2-3 года.
В Linux вообще, мне кажется, больше примеров, когда какая-то простая функциональность с годами оттачивается до идеала. Немного жаль, что мне так и не удалось перейти на, так сказать, свободный набор утилит. Сложно отказаться от наработанных годами в знакомом софте рефлексов - это пусть и маленькие, но инвестиции.
Мой выбор софта во многом состоит из случайностей - что-то порекомендовали коллеги, или ссылка в поиске попалась году в 2000-м. Во что-то я вложился временем, изучив подробно какие-то фичи, освоив процесс. Вот c FAR у меня так и не сложилось, хотя все нулевые я пытался. Но это вовсе не значит, что программа плохая. Предположу, что Total Commander, как коммерческое решение, чуть больше дает фич из коробки, для такого ленивого пользователя, как я.
В свое время одна из первых приобретенных мной платных программ — Mp3Tag Pro. Очень мощная, позволяла одним махом исправлять такие характерные косяки тех лет, как разные данные в ID3v1 и v2. Использовал ее в том числе для редактирования внедренных в файл обложек.
Со временем перестал пользоваться. Масштабной редактурой больше не занимаюсь, я для точечных правок в тегах единичных альбомов достаточно Foobar.
Очень круто, даже не пробовал такой. У меня много лет установлен Audacity, причем какая-то древняя сборка с поддержкой ASIO. Для моих базовых задач хватает, пользуюсь им чаще, чем Adobe Audition.
У меня был интересный юз кейс для пакетной обработки: подготовка тысяч фотоснимков для создания таймлапса. Соответственно, пригодилась возможность сделать кроп по заданным координатам, потом ресайз до разрешения 1080p. Показалось проще, чем давать обработку видеоредактору.
Это настолько привычный фоторедактор, что я его даже под Linux использовал. Там своих решений хватает, но не хочется переучиваться. Тем более IrfanView и там без проблем взлетает под Wine.
Спасибо. Да, я рассматриваю такой вариант, но почему-то хочется пройти оригинал, на оригинальном старом железе. Иначе зачем я это все покупаю? :) Если понравится, пройду и ремейк.
А то странно получается, HL2 с двумя эпизодами я раз по пять прошел, очень люблю эту игру. А в HL1 так и не удосужился толком поиграть.
Почетное страдание. И оно там даже шевелится. Windows 7 или Windows XP SP3 мне надо будет поставить на Coppermine — хочу запустить современный софт и измерить параметры дисплея (яркость, цветопередача) калибратором.
Я придерживаюсь такого правила: на машины с DOS/Win 3.1/Win 95 ставлю Compact Flash. На машины с Windows 98 и более поздними ОС ставлю SSD.
Объективное преимущество всегда есть, как минимум при случайной записи мелкими блоками данных. Субъективно преимущество есть не всегда. Например Windows 98 при наличии любого сетевого адаптера долго думает при загрузке, вне зависимости от типа носителя. Еще пример: Sony Vaio C1 явно упирается в процессор, замена SSD на HDD принципиально ничего не изменила. Но стало тише.
В целом я делаю эту замену не для скорости, а чтобы не жужжало, для надежности и потому что могу.
А по-моему как раз в последние лет пять прекрасная вариативность у ноутбуков. Есть GPD Win и подобные микроноуты, прямые конкуренты этого Gemini (но покрупнее). Есть ремонтопригодный Framework, есть геймерские монстры от традиционных вендоров. Включая двухэкранную дичь от Asus. Есть китайский DIY по установке новых матплат в корпуса старых ThinkPad. Свежая мода - игровой портатив с джойстиками во главе с Steam Deck. Мейнстрим скучный, да, но на то он и мейнстрим.
К счастью или к сожалению, эту часть компьютерных развлечений я как-то пропустил. Всегда пользовался готовым продуктом :) Зато много времени потратил на изучение правильных способов копирования аудиоCD, с помощью Exact Audio Copy. До сих пор помню эти процедуры определения смещения у привода, чтобы в итоге получалась bit-perfect копия.
Из википедии: Version 2.5.8.0 of ImgBurn (current as of 2022) includes OpenCandy, a potentially unwanted program/adware.
а вы какой печальный пример имели в виду? :)
Даже если бы какие-то фичи появились, я бы вряд ли ими пользовался. У меня все паттерны уже сформировались лет 15 назад :) В этом и прелесть софта из подборки - какие-то ключевые фичи не меняются.
До сих пор использую для записи дисков и работы с образами комбинацию из UltraISO и ImgBurn. Программы выдержали проверку временем!
У меня много раз такое было: пытаюсь осваивать новый софт, но потом возникает работа за деньги, приближается дедлайн... И я быстро переключаюсь на давно освоенное.
Отличная статья, спасибо! Homesite - интересная программа, возможно мне надо ее будет попробовать для подготовки олдскульных веб-страниц. В этом сценарии отсутствие поддержки юникода - не проблема.
Ну вот это такой печальный пример - отличная утилита, к которой взяли и прикрутили адварь. Предположу, что в какой-то момент разработчику стало все равно, что с его программой будет дальше.
Фичи ради фич - такое часто происходит. Не готов сразу прямо всех критиковать за это: если в итоге коммерческий софт начинает продаваться лучше, а меня обновления не радуют, ну что ж, возможно я просто в процессе развития ПО выпал из целевой аудитории.
Требование обновляться - вообще отдельная больная тема. Мне как пользователю приятнее заплатить один раз и пользоваться софтом всю жизнь, со всеми обновлениями. С точки зрения разработчика это так себе подход, поэтому многие и стараются перетащить меня на ежегодную подписку. Какой-то промежуточный вариант наблюдаю у разработчиков упомянутого в статье медиакомбайна Jriver Media Center. Они каждый год выпускают один мажорный релиз, за который надо заплатить всем, даже покупателям предыдущей версии (им со скидкой). Это чуть легче, чем обязательная подписка на софт, я в итоге у них покупаю свежайший релиз раз в 2-3 года.
В Linux вообще, мне кажется, больше примеров, когда какая-то простая функциональность с годами оттачивается до идеала. Немного жаль, что мне так и не удалось перейти на, так сказать, свободный набор утилит. Сложно отказаться от наработанных годами в знакомом софте рефлексов - это пусть и маленькие, но инвестиции.
Мой выбор софта во многом состоит из случайностей - что-то порекомендовали коллеги, или ссылка в поиске попалась году в 2000-м. Во что-то я вложился временем, изучив подробно какие-то фичи, освоив процесс. Вот c FAR у меня так и не сложилось, хотя все нулевые я пытался. Но это вовсе не значит, что программа плохая. Предположу, что Total Commander, как коммерческое решение, чуть больше дает фич из коробки, для такого ленивого пользователя, как я.
"Уровень владения vi: могу выйти"
Со временем перестал пользоваться. Масштабной редактурой больше не занимаюсь, я для точечных правок в тегах единичных альбомов достаточно Foobar.
Это настолько привычный фоторедактор, что я его даже под Linux использовал. Там своих решений хватает, но не хочется переучиваться. Тем более IrfanView и там без проблем взлетает под Wine.
А то странно получается, HL2 с двумя эпизодами я раз по пять прошел, очень люблю эту игру. А в HL1 так и не удосужился толком поиграть.
Объективное преимущество всегда есть, как минимум при случайной записи мелкими блоками данных. Субъективно преимущество есть не всегда. Например Windows 98 при наличии любого сетевого адаптера долго думает при загрузке, вне зависимости от типа носителя. Еще пример: Sony Vaio C1 явно упирается в процессор, замена SSD на HDD принципиально ничего не изменила. Но стало тише.
В целом я делаю эту замену не для скорости, а чтобы не жужжало, для надежности и потому что могу.
Да, конечно. Официальные драйверы имеются для Windows 98, ME, NT, 2000 и XP. Сюда я думаю даже Windows 7 влезет, но это конечно будет уже перебор.
Спасибо, интересная идея. Попробую.
А по-моему как раз в последние лет пять прекрасная вариативность у ноутбуков. Есть GPD Win и подобные микроноуты, прямые конкуренты этого Gemini (но покрупнее). Есть ремонтопригодный Framework, есть геймерские монстры от традиционных вендоров. Включая двухэкранную дичь от Asus. Есть китайский DIY по установке новых матплат в корпуса старых ThinkPad. Свежая мода - игровой портатив с джойстиками во главе с Steam Deck. Мейнстрим скучный, да, но на то он и мейнстрим.