да, оно идеально ложится как раз на связанное с очередями, воркерами, интерактивной отладкой, масштабированием и прочим
кстати, например, для монго есть библиотека
интегрируется с другими языками через безопасные «порты»
я писал кравлер, и после это писать такого рода сервера на чем-лтбо еще видится мне садомазохизмом )
почему было не использовать эрланг? зоопарк действительно дикий, вы бы сэкономили массу времени и сил, при этом система у вас еще сырая, по вашим же словам…
у вас есть наследование шаблонов, мощная расширяемость, сандбокс, хорошая документация?
считаю, что такие вещи, как шаблонизатор, лучше брать готовые. не думаю, что можно сделать лучше, чем twig (разве что в сторону производительности, как blitz, хотя трудно представить, чтобы шаблонизатор стал узким местом).
я тоже доставлял себя много анальной боли костылями, плюясь на отвратный курл, плохие доки, неведомые глюки с таймаутами и прочую кривоту, потом просто взял эрланг и за вечер набросал отлично контролируемый кравлер со всеми таймаутами и прочим. работает быстрее, надежнее и гибче курла.
кстати, например, для монго есть библиотека
интегрируется с другими языками через безопасные «порты»
я писал кравлер, и после это писать такого рода сервера на чем-лтбо еще видится мне садомазохизмом )
а лучше pylons конечно
вот тут например недавно был пост, показывающий, что скорость селекта монгодб по большому счету примерно равен mysql.
ну, это я так. но мне тоже показалось, что преимущества mongodb в статье совсем не освещены. да и при чем тут вообще бд, когда описывается достаточно абстрактный алгоритм?
вот, кстати, забыл, его статья на тему шаблонизаторов: fabien.potencier.org/article/34/templating-engines-in-php там еще в камментах развернулась эпичная дискуссия
считаю, что такие вещи, как шаблонизатор, лучше брать готовые. не думаю, что можно сделать лучше, чем twig (разве что в сторону производительности, как blitz, хотя трудно представить, чтобы шаблонизатор стал узким местом).