Немного погуглил, понял глупость своего высказывания, такие маленькие структуры просто не нужны. Тогда действительно такую технологию рационально применить.
UPD: Ну собственно комментатор выше так и ответил :)
Я конечно не специалист, но: В Лайтскрайбе, если верить википедии применен ИК лазер длиной волны 780нм(это даже не 32нм в Intel Sandy Bridge).
Экстремальная-ультрафиолетовая фотолитография позволяет получить структуры намного меньше.
Хотелось бы узнать почему применен именно такой подход.
Это проблема исключительно общества и власти. Вот ответственных чиновников за такую экспертизу «творения» можно и посадить. Автора судить(уголовно) не за что. Быть хреновым программистом еще не преступление.
Внутри такой лампы целая электрическая схема находится, возможно дымит один из ее элементов или возможно просто пластмасса из которой выполнена часть корпуса, скорей всего второе.
Также, когда компьютер просто не включается, помогает такой финт: Необходимо полностью отрубить питание(щелкнуть тумблером на БП), досчитать до 10 и включить снова. Количество «сгоревших» и «нерабочих» БП сильно уменьшится. Хотя мне так иногда железо на шару преподало(клиент сказал заменить, я заменил))) ).
UPD: Ну собственно комментатор выше так и ответил :)
Экстремальная-ультрафиолетовая фотолитография позволяет получить структуры намного меньше.
Хотелось бы узнать почему применен именно такой подход.
Такие действия вообще демотивируют в покупки лицензионных книг у этого издателя.