Да не особо. Базовый курс матанализа проходят на 1 курсе любого университета на техническом направлении.
Отчасти эта статья похожа на сотни других, где на уровне расчета ошибки и умножения на производную при обратном проходе. Но суть в том, что в большом количестве статей нигде и никогда практически и слова нет о том, что это такое за обратное распространение, какие есть способы подсчитывать сложную производную ну и наконец про автоматическое дифференцирование и прочее не в курсе. Зато нейросеть каждый второй может написать переписав одни и те же базовые формулы в сотый ра9
Здравствуйте. Попалась статься, даже зарегистрировался, до этого хабр просто читал. По своей специальности я инженер-прочнист и ваша работа у меня вызывает смешанные эмоции. Начну по порядку, надеюсь, не будет выглядеть сумбурно
Почему выбор пал именно на образец такого типа и эксперимент именно в таком виде? В данном случае вы может и получили "прочность" детали, но это совсем не то, так никто не делает. В данном случае "прочность" определяется максимально возможной нагрузкой, при которой деталь не потеряла устойчивость, а это уже совсем другая задача. Обычно для материала получают диаграмму растяжения, которую извлекают из эксперимента на гладких образцах, именно таким образом можно оценить прочность материала, а не детали.
Аналогично с деформацией. Деформация - безразмерная величина, которая вычисляется также из эксперимента на гладких образцах, как отношение изменения длины образца к исходной длине образца. (В целом все характеристики различных материалов в справочниках и гостах получены на испытаниях гладких образцов).
Ваша цитата - "Исходя из графиков, делаем вывод, что зависимость прочности от плотности заполнения близка к линейной." вообще не верна. Она не является линейной и никогда не будет линейной, ибо влияют много факторов как печати и материала, так и проведения эксперимента.
"Также, направление укладки слоёв заметно влияет на необходимое для повреждения усилие" - тут вам к любому учебнику теории упругости и понятию о свойствах материала. В данном случае характеристики материала скорее всего ортотропные и логично, что растяжение такого материала "вдоль волокон" даст больше прочности, а "поперек" - меньше. Опять же про прочность тут нельзя говорить, нужно рассматривать устойчивость, и смотреть сколько силы нужно для потери устойчивости именно этой детали(ибо полученные экспериментально данные для одного и того же материала и разных деталей будут разные).
" Каждая деталь прошла тест на прочность" - это как? Что брали за предел прочности? У вас есть прочностные расчеты?
Да не особо. Базовый курс матанализа проходят на 1 курсе любого университета на техническом направлении.
Отчасти эта статья похожа на сотни других, где на уровне расчета ошибки и умножения на производную при обратном проходе. Но суть в том, что в большом количестве статей нигде и никогда практически и слова нет о том, что это такое за обратное распространение, какие есть способы подсчитывать сложную производную ну и наконец про автоматическое дифференцирование и прочее не в курсе. Зато нейросеть каждый второй может написать переписав одни и те же базовые формулы в сотый ра9
Здравствуйте. Попалась статься, даже зарегистрировался, до этого хабр просто читал. По своей специальности я инженер-прочнист и ваша работа у меня вызывает смешанные эмоции. Начну по порядку, надеюсь, не будет выглядеть сумбурно
Почему выбор пал именно на образец такого типа и эксперимент именно в таком виде? В данном случае вы может и получили "прочность" детали, но это совсем не то, так никто не делает. В данном случае "прочность" определяется максимально возможной нагрузкой, при которой деталь не потеряла устойчивость, а это уже совсем другая задача. Обычно для материала получают диаграмму растяжения, которую извлекают из эксперимента на гладких образцах, именно таким образом можно оценить прочность материала, а не детали.
Аналогично с деформацией. Деформация - безразмерная величина, которая вычисляется также из эксперимента на гладких образцах, как отношение изменения длины образца к исходной длине образца. (В целом все характеристики различных материалов в справочниках и гостах получены на испытаниях гладких образцов).
Ваша цитата - "Исходя из графиков, делаем вывод, что зависимость прочности от плотности заполнения близка к линейной." вообще не верна. Она не является линейной и никогда не будет линейной, ибо влияют много факторов как печати и материала, так и проведения эксперимента.
"Также, направление укладки слоёв заметно влияет на необходимое для повреждения усилие" - тут вам к любому учебнику теории упругости и понятию о свойствах материала. В данном случае характеристики материала скорее всего ортотропные и логично, что растяжение такого материала "вдоль волокон" даст больше прочности, а "поперек" - меньше. Опять же про прочность тут нельзя говорить, нужно рассматривать устойчивость, и смотреть сколько силы нужно для потери устойчивости именно этой детали(ибо полученные экспериментально данные для одного и того же материала и разных деталей будут разные).
" Каждая деталь прошла тест на прочность" - это как? Что брали за предел прочности? У вас есть прочностные расчеты?