Это происходит, конечно же, немного по другому, но зерно истины тут есть. Что во времена царя гороха, что в РФ - социальные связи были и остаются единственным по-настоящему важным активом любого человека.
Проблема в том, что к моменту, когда твой дружбан по выпивке из Бауманки сделает себе карьёру и ему будет разрешено принимать хотя бы минимальное участие в решениях касаемо найма, пройдёт достаточно времени, чтобы у тебя самого была уже достаточно развитая карьера. Если же у тебя за это время никакой карьеры не произошло, то и звать тебя никто не будет, потому что у этого, очевидно, есть причины, а то, что вы когда-то там пересекались пару раз в универе - это не интересно никому, причём, скорее всего, в том числе и вам самим. Не говоря уже о том, что ты ещё попробуй отследи этих самых однокурсников после того, как все разбегутся по своим путям.
Вот только люди не опциональны, в отличие от повсеместного ИИ-слопа. Рисуют люди картинку или нет - абсолютно неважно, ведь само их существование наносит просто чудовищный вред экосистеме планеты. Если человек рисует, он хотя бы что-то созидательное привносит. Если ИИ рисует, на этом просто сказочно обогащаются и без того чудовищно богатые рептилоидозаменители, и мы можем сделать сознательный выбор в пользу неприменения данной технологии
Это не маркировка должного уровня - это ваша попытка обозвать людей, которым не нравится идея заменять творческую деятельность человека бездумной генерацией машины, луддитами
Как всегда статистика у вас из головы. Посмотрите на рынок аренды того же Лондона (кто именно там предлагает недвижку в аренду или продажу), а потом быстренько схватите челюсть, а то упадёт ещё сквозь пол от неожиданных откровений. Дворянство и прочая элита может и формально исчезли много где в результате позитивных политических движений, но деньги их никуда не девались, как правило. В результате по всей Европе раскинулась целый легион арендодателей и бизнесменов, вышедших из аристократических кругов, которые никуда уходить не собираются.
А потом вы стареете, ваша продуктивность постепенно падает, после чего происходит ожидаемое и внезапно обнаруживается, что у вас нет никаких страховочных мер на этот случай, и теперь вы - в лучшем случае, человек с менее низкими доходами, вынуждены будете нести большие расходы, чем прежде, не имея при этом никакой финансовой поддержки
Производительность труда непрерывно увеличивается каждый год с начала промышленной революции, и реальный рост оплаты труда происходил параллельно этому, однако примерно с 70-ых годов прошлого столетия в большинстве развитых стран мира этот процесс остановился благодаря усилиям капиталистических элит, и теперь, несмотря на поступательный рост производительности труда, реальная зарплата стагнирует или же и вовсе падает для большинства рабочих.
"In December 2022, the platform banned the accounts of independent journalist Aaron Rupar, CNN’s Donie O’Sullivan, Mashable’s Matt Binder, Drew Harwell of The Washington Post and Ryan Mac of The New York Times, all of whom covered Mr Musk in the prior months"
Прошёл более чем год с этих банов, некоторых из журналистов разбанили, некоторые всё ещё в перманентном бане. За этот год было предоставлено 0 доказательств того, что кто-либо из них доксил Илона Маска (в чём эти журналисты были обвинены), зато известно, что до и после этой истории вышеупомянутые журналисты публиковали много новостей о Маске на X, многие из которых ему бы не хотелось видеть в мейнстриме инфополя - например, новости о том, что Илон Маск обсуждает ИИ с израильскими вооружёнными силами на фоне новостей о том, что израильские вооружённые силы используют ИИ для бомбардировок Газы. Или о том, как он в очередной раз уволил сотрудников, пытавшихся организовать профсоюз в Тесла (естественно, в США - в ЕС ему бы таких люлей за такие приколы вписали, что мама не горюй). Так что да, Маск банит людей за неудобную правду, равно как он часто демонстративно снимает галочки подтверждения у аккаунтов различных известных лиц, неугодивших ему.
Так он, наверное, с ними если и ночевал, то только что бы лично с биноклем попробовать обнаружить возможную секретную сходку по поводу создания профсоюза, чтобы прям сразу же всех ответственных и расстрелять
Если Илон Маск машина, то только в плане эмоциональной сухости, и если уж сверхчеловек, то только в разрезе своей непревзойдённой глупости, наглости, лицемерия, бездарности и жадности
Пока что в комментариях под постом вижу только слабоосведомлённых человечков, не совсем понимающих, что конкретно и для чего они предлагают. Влажные мечты об автоматизации всей бюрократии - это, конечно, прекрасно, но иногда следует взглянуть на реальность и хорошенько подумать. Илон Маск - богатейший человек на Земле, состояние которого больше совокупного ВВП некоторых стран. Этот человек, не имея никакой официальной позиции в правительстве, только что получил прямую линию доступа к президенту для принятия решений об урезании расходов того или иного федерального агентства. Избрание этого самого президента он, к слову, сам же и проспонсировал, причём не номинально, а конкретно - с поддержкой через собственную соцсеть, через личное присутствие на различных мероприятиях избирательной компании и через огромные финансовые вложения. Интересы Илона Маска, как в первую очередь бизнесмена, входят в очевидное противоречие с деятельностью целого ряда федеральных агентств, обязанности которых включают в себя, например, наблюдение за соблюдением трудового законодательства на его предприятиях. И вот теперь вот этот вот человечек, Илон Маск теперь, находясь в прямом конфликте интересов, будет, по плану Трампа, решать, кому дать денюжку на работу, а кому нет. Я не знаю, каким наивным идиотом надо быть, чтобы хоть одно его решение поддержать в качестве главы DOGE, потому что этот человек залез в штаны к Трампу явно не затем, чтобы блюсти интересы большинства американцев.
"Дело в том, что в экономике есть, так сказать, «прямая» логика — максимизация прибыли. А есть «инверсная» — минимизация убытков. В большинстве случаев работает прямая, но вот производства непрерывного цикла, к коим относится и фабрика микроэлектроники, управляются инверсной. Начну с маленькой прелюдии." - примерно на этом моменте перестал читать. Очевидно полное непонимание экономики автором поста. Во-первых, наглядно продемонстрирована каша в голове у автора, так как последний путает капитализм, краткий девиз которого "максимизируй доходы, минимизируй убытки", и экономику, у который нет никаких девизов, мотивов или логики - это просто общее название для системы перераспределения ресурсов (где капитализм - лишь один из способов устройства этой самой системы перераспределения ресурсов). Во-вторых, капитализм не руководствуется либо "максимизируй прибыли", либо "минимизируй убытки", так как это, для начала, какой-то непонятный бред, ведь первое (максимизация прибылей) может быть достигнуто через второе (минимизацию убытков). Кроме того, никто не называет стремление к "максимизации прибылей" некой "прямой логикой экономики" - это называют жадностью, а стремление к "минимизации убытков" некой "инверсной логикой экономики" - это называют скупостью. Капитализм руководствуется, в действительности, весьма простой схемой - приватизация положительных исходов, обобществление отрицательных исходов.
Хорошо тогда, что Великобритания постепенно превращается в страну третьего мира за пределами Лондона. Приятно также, что тем, кто заинтересован в чтении технической литературы на английском, не столь уж и сильно нужна эта Британия.
По всему миру шагает номадизм - это, конечно, всё же немного "того" надо быть, чтобы такое сказать. Сфера IT устаканилась, влететь в неё стало кратно сложнее, уже прописывается законодательство под всю эту тусовку, и становится всё более очевидным, что IT-специалисты скоро будут получать примерно те же зарплаты и бонусы, что и любые другие специалисты, в то время как компании будут всё чаще отдавать приоритет соискателям, являющимся гражданами тех стран, в которых располагаются эти самые компании. Как-никак, предложение на рынке труда по инерции увеличивается, в то время как спрос на IT-специалистов по целому ряду причин сокращается. На этом фоне, очевидно, компании будут более чем иметь возможность свободно выбирать среди соискателей, навязывая IT-специалистам всё более кабальные условия. Тем более, что пока что крупных и реально способных на что-то профсоюзов IT-специалистов не существует
Судья правильно решил. Разрешать подобные практики и допускать их как валидные методы получения информации - это прямой путь в киберпанк, где мегакорпорации будут следить за каждым шагом гражданина
Это происходит, конечно же, немного по другому, но зерно истины тут есть. Что во времена царя гороха, что в РФ - социальные связи были и остаются единственным по-настоящему важным активом любого человека.
Проблема в том, что к моменту, когда твой дружбан по выпивке из Бауманки сделает себе карьёру и ему будет разрешено принимать хотя бы минимальное участие в решениях касаемо найма, пройдёт достаточно времени, чтобы у тебя самого была уже достаточно развитая карьера. Если же у тебя за это время никакой карьеры не произошло, то и звать тебя никто не будет, потому что у этого, очевидно, есть причины, а то, что вы когда-то там пересекались пару раз в универе - это не интересно никому, причём, скорее всего, в том числе и вам самим. Не говоря уже о том, что ты ещё попробуй отследи этих самых однокурсников после того, как все разбегутся по своим путям.
А самое главное - всё это по блату. С другой стороны, что является каноном, а что нет - вопрос хороший, когда речь идёт про симпсонов.
Вот только люди не опциональны, в отличие от повсеместного ИИ-слопа. Рисуют люди картинку или нет - абсолютно неважно, ведь само их существование наносит просто чудовищный вред экосистеме планеты. Если человек рисует, он хотя бы что-то созидательное привносит. Если ИИ рисует, на этом просто сказочно обогащаются и без того чудовищно богатые рептилоидозаменители, и мы можем сделать сознательный выбор в пользу неприменения данной технологии
Это не маркировка должного уровня - это ваша попытка обозвать людей, которым не нравится идея заменять творческую деятельность человека бездумной генерацией машины, луддитами
Как всегда статистика у вас из головы. Посмотрите на рынок аренды того же Лондона (кто именно там предлагает недвижку в аренду или продажу), а потом быстренько схватите челюсть, а то упадёт ещё сквозь пол от неожиданных откровений. Дворянство и прочая элита может и формально исчезли много где в результате позитивных политических движений, но деньги их никуда не девались, как правило. В результате по всей Европе раскинулась целый легион арендодателей и бизнесменов, вышедших из аристократических кругов, которые никуда уходить не собираются.
Вообще-то телеграфы всё ещё существуют. Даже больше, в очень даже недавнем 2021 году россияне отправили около 5 миллионов телеграмм.
Когда неспособен зайти в Discord, лол 😀
А потом вы стареете, ваша продуктивность постепенно падает, после чего происходит ожидаемое и внезапно обнаруживается, что у вас нет никаких страховочных мер на этот случай, и теперь вы - в лучшем случае, человек с менее низкими доходами, вынуждены будете нести большие расходы, чем прежде, не имея при этом никакой финансовой поддержки
Производительность труда непрерывно увеличивается каждый год с начала промышленной революции, и реальный рост оплаты труда происходил параллельно этому, однако примерно с 70-ых годов прошлого столетия в большинстве развитых стран мира этот процесс остановился благодаря усилиям капиталистических элит, и теперь, несмотря на поступательный рост производительности труда, реальная зарплата стагнирует или же и вовсе падает для большинства рабочих.
Вот вам примеры банов:
"In December 2022, the platform banned the accounts of independent journalist Aaron Rupar, CNN’s Donie O’Sullivan, Mashable’s Matt Binder, Drew Harwell of The Washington Post and Ryan Mac of The New York Times, all of whom covered Mr Musk in the prior months"
Прошёл более чем год с этих банов, некоторых из журналистов разбанили, некоторые всё ещё в перманентном бане. За этот год было предоставлено 0 доказательств того, что кто-либо из них доксил Илона Маска (в чём эти журналисты были обвинены), зато известно, что до и после этой истории вышеупомянутые журналисты публиковали много новостей о Маске на X, многие из которых ему бы не хотелось видеть в мейнстриме инфополя - например, новости о том, что Илон Маск обсуждает ИИ с израильскими вооружёнными силами на фоне новостей о том, что израильские вооружённые силы используют ИИ для бомбардировок Газы. Или о том, как он в очередной раз уволил сотрудников, пытавшихся организовать профсоюз в Тесла (естественно, в США - в ЕС ему бы таких люлей за такие приколы вписали, что мама не горюй). Так что да, Маск банит людей за неудобную правду, равно как он часто демонстративно снимает галочки подтверждения у аккаунтов различных известных лиц, неугодивших ему.
Так он, наверное, с ними если и ночевал, то только что бы лично с биноклем попробовать обнаружить возможную секретную сходку по поводу создания профсоюза, чтобы прям сразу же всех ответственных и расстрелять
Если Илон Маск машина, то только в плане эмоциональной сухости, и если уж сверхчеловек, то только в разрезе своей непревзойдённой глупости, наглости, лицемерия, бездарности и жадности
Пока что в комментариях под постом вижу только слабоосведомлённых человечков, не совсем понимающих, что конкретно и для чего они предлагают. Влажные мечты об автоматизации всей бюрократии - это, конечно, прекрасно, но иногда следует взглянуть на реальность и хорошенько подумать. Илон Маск - богатейший человек на Земле, состояние которого больше совокупного ВВП некоторых стран. Этот человек, не имея никакой официальной позиции в правительстве, только что получил прямую линию доступа к президенту для принятия решений об урезании расходов того или иного федерального агентства. Избрание этого самого президента он, к слову, сам же и проспонсировал, причём не номинально, а конкретно - с поддержкой через собственную соцсеть, через личное присутствие на различных мероприятиях избирательной компании и через огромные финансовые вложения. Интересы Илона Маска, как в первую очередь бизнесмена, входят в очевидное противоречие с деятельностью целого ряда федеральных агентств, обязанности которых включают в себя, например, наблюдение за соблюдением трудового законодательства на его предприятиях. И вот теперь вот этот вот человечек, Илон Маск теперь, находясь в прямом конфликте интересов, будет, по плану Трампа, решать, кому дать денюжку на работу, а кому нет. Я не знаю, каким наивным идиотом надо быть, чтобы хоть одно его решение поддержать в качестве главы DOGE, потому что этот человек залез в штаны к Трампу явно не затем, чтобы блюсти интересы большинства американцев.
Это уже называется финансовый пузырь, а любой финансовый пузырь, к сожалению, имеет свойство лопаться.
"Дело в том, что в экономике есть, так сказать, «прямая» логика — максимизация прибыли. А есть «инверсная» — минимизация убытков. В большинстве случаев работает прямая, но вот производства непрерывного цикла, к коим относится и фабрика микроэлектроники, управляются инверсной. Начну с маленькой прелюдии." - примерно на этом моменте перестал читать. Очевидно полное непонимание экономики автором поста. Во-первых, наглядно продемонстрирована каша в голове у автора, так как последний путает капитализм, краткий девиз которого "максимизируй доходы, минимизируй убытки", и экономику, у который нет никаких девизов, мотивов или логики - это просто общее название для системы перераспределения ресурсов (где капитализм - лишь один из способов устройства этой самой системы перераспределения ресурсов). Во-вторых, капитализм не руководствуется либо "максимизируй прибыли", либо "минимизируй убытки", так как это, для начала, какой-то непонятный бред, ведь первое (максимизация прибылей) может быть достигнуто через второе (минимизацию убытков). Кроме того, никто не называет стремление к "максимизации прибылей" некой "прямой логикой экономики" - это называют жадностью, а стремление к "минимизации убытков" некой "инверсной логикой экономики" - это называют скупостью. Капитализм руководствуется, в действительности, весьма простой схемой - приватизация положительных исходов, обобществление отрицательных исходов.
Парад клоунады продолжается
Хорошо тогда, что Великобритания постепенно превращается в страну третьего мира за пределами Лондона. Приятно также, что тем, кто заинтересован в чтении технической литературы на английском, не столь уж и сильно нужна эта Британия.
По всему миру шагает номадизм - это, конечно, всё же немного "того" надо быть, чтобы такое сказать. Сфера IT устаканилась, влететь в неё стало кратно сложнее, уже прописывается законодательство под всю эту тусовку, и становится всё более очевидным, что IT-специалисты скоро будут получать примерно те же зарплаты и бонусы, что и любые другие специалисты, в то время как компании будут всё чаще отдавать приоритет соискателям, являющимся гражданами тех стран, в которых располагаются эти самые компании. Как-никак, предложение на рынке труда по инерции увеличивается, в то время как спрос на IT-специалистов по целому ряду причин сокращается. На этом фоне, очевидно, компании будут более чем иметь возможность свободно выбирать среди соискателей, навязывая IT-специалистам всё более кабальные условия. Тем более, что пока что крупных и реально способных на что-то профсоюзов IT-специалистов не существует
Судья правильно решил. Разрешать подобные практики и допускать их как валидные методы получения информации - это прямой путь в киберпанк, где мегакорпорации будут следить за каждым шагом гражданина