Да сглаживается, данные есть до 2024 года, сейчас показан темп рождений, далее после выхода новых данных будет корректировка счетчика, номер нельзя закрепить до 18 лет
Я продолжу, к проекту сделаный нейронкой, про людей на нейронках совметно с нейронками) хочешь честно? статью сам написал, отредактировал нейронкой, отправил на хабр - завернули , написали типо мало технических данных, тогда уже отредактировали и добавили технические моменты!Проект Я придумал, статью я пиcал, в коментах я отвечаю.
В моем прошлом ответе написано: накопленное число рождений по демографической оценке, а не журнал регистрации. Ученые не боги и я на такой статус не претендую.
Всё верно, и я не спорю. «Первого человека» нет — в таблице PRB нижняя точка стоит на −190 000 как соглашение, а не как факт рождения кого-то конкретного; я это называю в статье прямо. Последовательность рождений действительно не восстановима.Cегодня в мире около 300 тысяч рождений в сутки и до секунды их никто не фиксирует.
Поэтому номер — не позиция в достоверной очереди, а значение функции от даты рождения на опубликованной демографической оценке. Для одной даты оно одинаково у всех, кто в этот день родился, и это не дефект расчёта — это его граница.
Про «огромную кучу людей» — на расчёте так, на выдаче нет. Расчёт по дате и времени даёт основание; закрепляется ближайший свободный номер, и уникальность держит база — дважды один номер не выдаётся. Время рождения при этом учитывается: час — это около 12 тысяч позиций, минута — примерно двести. Точность ограничена данными, а не арифметикой. Демографическая оценка идёт с погрешностью порядка тысячи позиций для современных дат.Номер честно отвечает на вопрос «сколько людей примерно жило до тебя». Реестра с субсекундной точностью нет, и я его не обещал.
Если нужна аналогия — Менделеев. Его таблица работала не потому, что все клетки были заполнены: часть элементов ещё не нашли, а места под них уже стояли, и это не делало таблицу выдумкой. Место задавалось правилом. Здесь то же самое: правило — накопленное число рождений по демографической оценке, а не журнал регистрации.
Объяснил видимо не совсем точно. Коротко: демографы (PRB, UN WPP) публикуют оценки «сколько людей родилось всего» на отдельные моменты истории. Условно: 1900 год — 100 миллиардов, 1950 — 106, 2000 — 114, 2026 — 117,6. Это не мои выдумки, такие оценки публикуют демографы (PRB, UN WPP). Вот эти пятьдесят пар «год - накопленное число рождений» я и называл точками . Между ними я считаю линейно, поэтому дата рождения превращается в число: сколько людей родилось до тебя.
Да сглаживается, данные есть до 2024 года, сейчас показан темп рождений, далее после выхода новых данных будет корректировка счетчика, номер нельзя закрепить до 18 лет
вообще по нашим данным там +/- 2 миллиарда
И еще продолжение- нейронка рекомендовала статью тут размещать , я не програмист, и это мой первый проект
Я продолжу, к проекту сделаный нейронкой, про людей на нейронках совметно с нейронками) хочешь честно? статью сам написал, отредактировал нейронкой, отправил на хабр - завернули , написали типо мало технических данных, тогда уже отредактировали и добавили технические моменты!Проект Я придумал, статью я пиcал, в коментах я отвечаю.
Ну если не согласны с выводами и данными что же делать)я други не нашел
В моем прошлом ответе написано: накопленное число рождений по демографической оценке, а не журнал регистрации. Ученые не боги и я на такой статус не претендую.
Всё верно, и я не спорю. «Первого человека» нет — в таблице PRB нижняя точка стоит на −190 000 как соглашение, а не как факт рождения кого-то конкретного; я это называю в статье прямо. Последовательность рождений действительно не восстановима.Cегодня в мире около 300 тысяч рождений в сутки и до секунды их никто не фиксирует.
Поэтому номер — не позиция в достоверной очереди, а значение функции от даты рождения на опубликованной демографической оценке. Для одной даты оно одинаково у всех, кто в этот день родился, и это не дефект расчёта — это его граница.
Про «огромную кучу людей» — на расчёте так, на выдаче нет. Расчёт по дате и времени даёт основание; закрепляется ближайший свободный номер, и уникальность держит база — дважды один номер не выдаётся. Время рождения при этом учитывается: час — это около 12 тысяч позиций, минута — примерно двести. Точность ограничена данными, а не арифметикой. Демографическая оценка идёт с погрешностью порядка тысячи позиций для современных дат.Номер честно отвечает на вопрос «сколько людей примерно жило до тебя». Реестра с субсекундной точностью нет, и я его не обещал.
Если нужна аналогия — Менделеев. Его таблица работала не потому, что все клетки были заполнены: часть элементов ещё не нашли, а места под них уже стояли, и это не делало таблицу выдумкой. Место задавалось правилом. Здесь то же самое: правило — накопленное число рождений по демографической оценке, а не журнал регистрации.
Объяснил видимо не совсем точно. Коротко: демографы (PRB, UN WPP) публикуют оценки «сколько людей родилось всего» на отдельные моменты истории. Условно: 1900 год — 100 миллиардов, 1950 — 106, 2000 — 114, 2026 — 117,6. Это не мои выдумки, такие оценки публикуют демографы (PRB, UN WPP). Вот эти пятьдесят пар «год - накопленное число рождений» я и называл точками . Между ними я считаю линейно, поэтому дата рождения превращается в число: сколько людей родилось до тебя.