Я продолжу, к проекту сделаный нейронкой, про людей на нейронках совметно с нейронками) хочешь честно? статью сам написал, отредактировал нейронкой, отправил на хабр - завернули , написали типо мало технических данных, тогда уже отредактировали и добавили технические моменты!Проект Я придумал, статью я пиcал, в коментах я отвечаю.
В моем прошлом ответе написано: накопленное число рождений по демографической оценке, а не журнал регистрации. Ученые не боги и я на такой статус не претендую.
Всё верно, и я не спорю. «Первого человека» нет — в таблице PRB нижняя точка стоит на −190 000 как соглашение, а не как факт рождения кого-то конкретного; я это называю в статье прямо. Последовательность рождений действительно не восстановима.Cегодня в мире около 300 тысяч рождений в сутки и до секунды их никто не фиксирует.
Поэтому номер — не позиция в достоверной очереди, а значение функции от даты рождения на опубликованной демографической оценке. Для одной даты оно одинаково у всех, кто в этот день родился, и это не дефект расчёта — это его граница.
Про «огромную кучу людей» — на расчёте так, на выдаче нет. Расчёт по дате и времени даёт основание; закрепляется ближайший свободный номер, и уникальность держит база — дважды один номер не выдаётся. Время рождения при этом учитывается: час — это около 12 тысяч позиций, минута — примерно двести. Точность ограничена данными, а не арифметикой. Демографическая оценка идёт с погрешностью порядка тысячи позиций для современных дат.Номер честно отвечает на вопрос «сколько людей примерно жило до тебя». Реестра с субсекундной точностью нет, и я его не обещал.
Если нужна аналогия — Менделеев. Его таблица работала не потому, что все клетки были заполнены: часть элементов ещё не нашли, а места под них уже стояли, и это не делало таблицу выдумкой. Место задавалось правилом. Здесь то же самое: правило — накопленное число рождений по демографической оценке, а не журнал регистрации.
Объяснил видимо не совсем точно. Коротко: демографы (PRB, UN WPP) публикуют оценки «сколько людей родилось всего» на отдельные моменты истории. Условно: 1900 год — 100 миллиардов, 1950 — 106, 2000 — 114, 2026 — 117,6. Это не мои выдумки, такие оценки публикуют демографы (PRB, UN WPP). Вот эти пятьдесят пар «год - накопленное число рождений» я и называл точками . Между ними я считаю линейно, поэтому дата рождения превращается в число: сколько людей родилось до тебя.
вообще по нашим данным там +/- 2 миллиарда
И еще продолжение- нейронка рекомендовала статью тут размещать , я не програмист, и это мой первый проект
Я продолжу, к проекту сделаный нейронкой, про людей на нейронках совметно с нейронками) хочешь честно? статью сам написал, отредактировал нейронкой, отправил на хабр - завернули , написали типо мало технических данных, тогда уже отредактировали и добавили технические моменты!Проект Я придумал, статью я пиcал, в коментах я отвечаю.
Ну если не согласны с выводами и данными что же делать)я други не нашел
В моем прошлом ответе написано: накопленное число рождений по демографической оценке, а не журнал регистрации. Ученые не боги и я на такой статус не претендую.
Всё верно, и я не спорю. «Первого человека» нет — в таблице PRB нижняя точка стоит на −190 000 как соглашение, а не как факт рождения кого-то конкретного; я это называю в статье прямо. Последовательность рождений действительно не восстановима.Cегодня в мире около 300 тысяч рождений в сутки и до секунды их никто не фиксирует.
Поэтому номер — не позиция в достоверной очереди, а значение функции от даты рождения на опубликованной демографической оценке. Для одной даты оно одинаково у всех, кто в этот день родился, и это не дефект расчёта — это его граница.
Про «огромную кучу людей» — на расчёте так, на выдаче нет. Расчёт по дате и времени даёт основание; закрепляется ближайший свободный номер, и уникальность держит база — дважды один номер не выдаётся. Время рождения при этом учитывается: час — это около 12 тысяч позиций, минута — примерно двести. Точность ограничена данными, а не арифметикой. Демографическая оценка идёт с погрешностью порядка тысячи позиций для современных дат.Номер честно отвечает на вопрос «сколько людей примерно жило до тебя». Реестра с субсекундной точностью нет, и я его не обещал.
Если нужна аналогия — Менделеев. Его таблица работала не потому, что все клетки были заполнены: часть элементов ещё не нашли, а места под них уже стояли, и это не делало таблицу выдумкой. Место задавалось правилом. Здесь то же самое: правило — накопленное число рождений по демографической оценке, а не журнал регистрации.
Объяснил видимо не совсем точно. Коротко: демографы (PRB, UN WPP) публикуют оценки «сколько людей родилось всего» на отдельные моменты истории. Условно: 1900 год — 100 миллиардов, 1950 — 106, 2000 — 114, 2026 — 117,6. Это не мои выдумки, такие оценки публикуют демографы (PRB, UN WPP). Вот эти пятьдесят пар «год - накопленное число рождений» я и называл точками . Между ними я считаю линейно, поэтому дата рождения превращается в число: сколько людей родилось до тебя.