Я все это знаю, просто для человека изучающего языка это можно стать ударом по психике. Если мы хотим поставить себе цель сделать самую логичную письменность — это так себе путь.
В таком случае другая огромная часть, которые могут написать извозчик, счётчик и сыщик, окажутся ровно в той же ситуации. Замкнутый круг, однако.
Итог хорошо виднен на примере белорусского языка. Там бывают свои причуды: область = вобласць (вобласьць в альтернативной письменности), но при этом областной = абласны. Связь между однокоренными словами практически отсутствует, она принесена в жертву соответствию тому, как это звучит в разговорной речи.
В 2021 мобильная ОС — 100% предмет первой необходимости. Мало с какими продуктами современный человек взаимодействует больше, как мне кажется.
Вообще мне кажется, что вся эта волна на big tech связана с тем, что корпорации думали, что возможно зарабатывать настоящие деньги оставаясь в своем, "ненастоящем", дерегулированном мире. Хотя на самом деле не регулируется то, что не приносит прибыли. И государства тут друг от друга практически не отличаются — деньги нужны всем.
Я конечно очень извиняюсь, но около половины этой инфы о Швеции можно узнать из карты мира: гор нет, море северное (хотя купаться в Балтике не такая уж экзотика, я это делал сотни раз), солнышка маловато (широта Питера).
Иными словами, статья во многом о том, как плохо с юга переезжать на север.
В британском английском группы людей (company, team, etc) — могут быть they (и are, соответственно).
В американском английском все куда более буквально: существительное в единственном числе, значит и используется оно именно так.
ненависть к Уолл стриту замечательно объединяет всю американскую нацию независимо от идеологии и партийной принадлежности, а то уже и Оказия-Кортез, и Трамп младший, и Тед Круз синхронно попрыгали в Твиттере на костях Мелвинов.
Я бы не сказал, что это такая уж консенсусная позиция. Она популярная, да, поэтому те, кто не согласен, скорее отмолчатся. Но конкретно у этих трех людей общего больше, чем кажется. Все они популисты или хотят ими быть (кто к какой категории относится — вопрос личного восприятия). Не особо слежу за темой, но предвижу дальнейший список из Сэндерса, Хоули, Уоррен, Кейти Портер, Янга и может даже Гейтца.
Так что популярная ли это позиция? Да, наверное, такое согласие говорит о поддержке более >50% «внизу». Но «наверху» это все еще совсем не мэйнстрим.
Консультирую руководителя в подобных ситуациях (не в разработке, но если в почте поменять слова "код" и "разработка" на соответствующие из моей индустрии, то, по сути, все то же самое).
У нас все просто: обсуждаем проблему раз, второй, на третий уже ничего не обсуждаем, а просто молча находим исполнителя качественнее.
Вот уже лет 6-7 как пользуюсь для повседневных задач Chromebook. Вначале был Acer, теперь Samsung. На работе все инструменты в вебе (Gmail, Google Docs + внутренние). Для большего нынче можно ставить приложения Android и Linux, что выручает.
«Работа хорошего журналиста и заключается в том числе в проверке фактов»
А еще в том, чтобы прямо указать источнику, когда факты его истории не сходятся.
Так что это не совсем интервью, просто надиктованные мемуары, что даже не плохо, просто не соответствует заголовку.
«Она находилась в 200 километрах от Сан-Франциско. Николай прошел тестирование и собеседование, потом работодатель с замом пригласили его на ужин в ресторан. (...) В начале ужина шеф стал расспрашивать Криса, за кого он будет голосовать. «Я эмигрант, я не имею права голосовать», – отвечал Крис. «Ну а если бы был не эмигрантом, за кого отдал бы свой голос?» – «За Обаму». Крис не знал, что весь штат голосует за другого кандидата.»
В 200 км от Сан-Франциско нет других штатов, кроме ультралиберальной Калифорнии.
В 250 км — граница Калифорнии и Невады, которая в 2012 проголосовала за Обаму довольно убедительно (52,36%). Там либеральные взгляды точно не могут быть основанием для попадания в черный список.
Ближайший штат, который проголосовал за Ромни — в 750 км от Сан-Франциско (пустынная граница Калифорнии и Аризоны). Но и там Обама получил вполне весомые 44,59%…
Местные пользователи часто выступают против сенсационализма и дилетантства, присущего многим СМИ. Хотя в статье в принципе все правильно, не отмечены некоторые важные детали, например, что «известная спортсменка» — чемпионка Европы среди молодежи в неолимпийском виде спорта (велокроссе, т.е. езде по пересеченной местности — не путать с маунтинбайком).
Известный спортсмен — это Канчеллара, но странным образом в статье смешаны факты из велокросса и шоссейных гонок. Уверен, что в шоссейных гонках высших достижений (где крутятся миллионы, везде камеры, велосипеды строго регламентированы и досматриваются перед гонками, каждое движение спортсмена анализируется на эффективность, доступна куча статистики и т.д.) такое в принципе невозможно — преимущество будет слишком очевидно. А вот в велокроссе — вполне.
Я все это знаю, просто для человека изучающего языка это можно стать ударом по психике. Если мы хотим поставить себе цель сделать самую логичную письменность — это так себе путь.
В таком случае другая огромная часть, которые могут написать извозчик, счётчик и сыщик, окажутся ровно в той же ситуации. Замкнутый круг, однако.
Итог хорошо виднен на примере белорусского языка. Там бывают свои причуды: область = вобласць (вобласьць в альтернативной письменности), но при этом областной = абласны. Связь между однокоренными словами практически отсутствует, она принесена в жертву соответствию тому, как это звучит в разговорной речи.
Индусы исповедуют индуизм. Большинство жителей Бангладеш — ислам.
В 2021 мобильная ОС — 100% предмет первой необходимости. Мало с какими продуктами современный человек взаимодействует больше, как мне кажется.
Вообще мне кажется, что вся эта волна на big tech связана с тем, что корпорации думали, что возможно зарабатывать настоящие деньги оставаясь в своем, "ненастоящем", дерегулированном мире. Хотя на самом деле не регулируется то, что не приносит прибыли. И государства тут друг от друга практически не отличаются — деньги нужны всем.
Иными словами, статья во многом о том, как плохо с юга переезжать на север.
В американском английском все куда более буквально: существительное в единственном числе, значит и используется оно именно так.
Я бы не сказал, что это такая уж консенсусная позиция. Она популярная, да, поэтому те, кто не согласен, скорее отмолчатся. Но конкретно у этих трех людей общего больше, чем кажется. Все они популисты или хотят ими быть (кто к какой категории относится — вопрос личного восприятия). Не особо слежу за темой, но предвижу дальнейший список из Сэндерса, Хоули, Уоррен, Кейти Портер, Янга и может даже Гейтца.
Так что популярная ли это позиция? Да, наверное, такое согласие говорит о поддержке более >50% «внизу». Но «наверху» это все еще совсем не мэйнстрим.
Консультирую руководителя в подобных ситуациях (не в разработке, но если в почте поменять слова "код" и "разработка" на соответствующие из моей индустрии, то, по сути, все то же самое).
У нас все просто: обсуждаем проблему раз, второй, на третий уже ничего не обсуждаем, а просто молча находим исполнителя качественнее.
А еще в том, чтобы прямо указать источнику, когда факты его истории не сходятся.
Так что это не совсем интервью, просто надиктованные мемуары, что даже не плохо, просто не соответствует заголовку.
«Она находилась в 200 километрах от Сан-Франциско. Николай прошел тестирование и собеседование, потом работодатель с замом пригласили его на ужин в ресторан. (...) В начале ужина шеф стал расспрашивать Криса, за кого он будет голосовать. «Я эмигрант, я не имею права голосовать», – отвечал Крис. «Ну а если бы был не эмигрантом, за кого отдал бы свой голос?» – «За Обаму». Крис не знал, что весь штат голосует за другого кандидата.»
В 200 км от Сан-Франциско нет других штатов, кроме ультралиберальной Калифорнии.
В 250 км — граница Калифорнии и Невады, которая в 2012 проголосовала за Обаму довольно убедительно (52,36%). Там либеральные взгляды точно не могут быть основанием для попадания в черный список.
Ближайший штат, который проголосовал за Ромни — в 750 км от Сан-Франциско (пустынная граница Калифорнии и Аризоны). Но и там Обама получил вполне весомые 44,59%…
Известный спортсмен — это Канчеллара, но странным образом в статье смешаны факты из велокросса и шоссейных гонок. Уверен, что в шоссейных гонках высших достижений (где крутятся миллионы, везде камеры, велосипеды строго регламентированы и досматриваются перед гонками, каждое движение спортсмена анализируется на эффективность, доступна куча статистики и т.д.) такое в принципе невозможно — преимущество будет слишком очевидно. А вот в велокроссе — вполне.