Окей, а что будет, если взять тот же самый патчсет и выслать с адреса shmergey.shmemin@totallynotbaikalelectronics.ua? Были похожие прецеденты? И могут ли под этим объяснением скрываться объективные причины по типу неиллюзорной возможности получить по ушам от какого-нибудь надзирательного органа США или ЕС? Я тут чет погуглил про то, как работают санкции, но там что-то везде про активы говорится, а разве можно считать активом код под GPL?
А кто-то вообще понимает, как от такого защититься разработчику опенсорса в эпоху SaaS-а?
Т.е. понятно, что для обычного десктопа есть всякое двойное лицензирование с GPL, при использовании которого с любой программы можно легким движением руки снять лицензионную защиту и раздать неимущим, но если "мясная" часть кода находится далеко на сервере и им не покрывается, то нужно искать другое решение. Есть AGPL, но во-первых, тяжелее доказать, что на сервере используется твой софт, а во-вторых, он никак не защищает тех, чей труд используется на клиенте, по типу героя поста.
Если нет возможности добавить на вход ИИ другую полезную информацию помимо расы, то да, отсеивать.
Вы не понимаете, о каких объёмах соискателей идёт речь. Разумеется, можно не отсеивать вообще никого и пробовать вообще всех, кто засылает резюме, но кто тогда всю эту ораву будет собеседовать?
А можно, пожалуйста, пример "заказанного" и успешно вычисленного персонажа, про которого заведомо известно, что он попался не по собственной невнимательности (например, потому что не запретил одностороннее добавление своего аккаунта по номеру телефона в контактах, как это предлагается сделать в последнем абзаце статьи)?
Блин, согласен. Мы же не какие-то дремучие расисты, а образованые люди, правда? Нужно учитывать и другие факторы, ведь correlation does not imply causation. Прошу прощения, тогда спрошу про район.
Интересно, какой расовый состав был у района, в котором вырос и (возможно) учился этот несчастный молодой человек, попавший в ловушку социоэкономических факторов?
Я, конечно, всё понимаю: плохая цензура, фейковые выборы, свободу Навальному - да-да, полностью согласен. Но вы видео-то посмотрите. Посмотрите и честно скажите: я на месте этого мужичка смог бы спокойно с этой сладкой парочкой какие-то вопросы обсуждать? Они же его в открытую за дурачка держат, причём это же наверняка не начало заседания, т.е. мужичка за кадром уже успели таким же макаром вывести из себя. Я за себя скажу: выгнал бы с заседания. Наверное, не выйдет из меня политика, ну и слава богу. Особенно понравилось "постоянно перебивая попытки Ермолиной ответить на вопрос" - а почему не уточнили, какой был вопрос и что из себя представляли эти попытки? Вопрос вполне прямой: "как связаны две компании". Прямой ответ на него я узнал только в статье (одна является дочерней для второй), женщина же каждый раз начинала пороть какую-то отвлечённую чушь. Под конец вообще выяснилось, что про организационную структуру яблочников она ничерта не знает, тогда вопрос: а зачем её тогда вообще послали на заседание?
jfyi если не открыть, когда приходили целенаправленно к тебе, через некоторое время могут зайти с друзьями часов так в шесть утра
За такой короткий срок вряд ли бы успели допилить до пригодного для опенсорса вида, явно гораздо раньше начали готовиться.
Окей, а что будет, если взять тот же самый патчсет и выслать с адреса
shmergey.shmemin@totallynotbaikalelectronics.ua? Были похожие прецеденты?И могут ли под этим объяснением скрываться объективные причины по типу неиллюзорной возможности получить по ушам от какого-нибудь надзирательного органа США или ЕС? Я тут чет погуглил про то, как работают санкции, но там что-то везде про активы говорится, а разве можно считать активом код под GPL?
А кто-то вообще понимает, как от такого защититься разработчику опенсорса в эпоху SaaS-а?
Т.е. понятно, что для обычного десктопа есть всякое двойное лицензирование с GPL, при использовании которого с любой программы можно легким движением руки снять лицензионную защиту и раздать неимущим, но если "мясная" часть кода находится далеко на сервере и им не покрывается, то нужно искать другое решение. Есть AGPL, но во-первых, тяжелее доказать, что на сервере используется твой софт, а во-вторых, он никак не защищает тех, чей труд используется на клиенте, по типу героя поста.
Откуда ж взяться маленькой ксенофобской войне в условиях изоляции?
Ещё раз, почему это плохо? Какую метрику мы рассматриваем?
Если нет возможности добавить на вход ИИ другую полезную информацию помимо расы, то да, отсеивать.
Вы не понимаете, о каких объёмах соискателей идёт речь. Разумеется, можно не отсеивать вообще никого и пробовать вообще всех, кто засылает резюме, но кто тогда всю эту ораву будет собеседовать?
Другими словами, вы согласны с тем, что в гугле и пфайзере открыто практикуется расизм в отношении белых?
s/Uenrase/Unerase/?А кто-то понимает, имеют ли (могут ли иметь) опасения Сбера по поводу Let's Encrypt какие-то рациональные основы?
А можно, пожалуйста, пример "заказанного" и успешно вычисленного персонажа, про которого заведомо известно, что он попался не по собственной невнимательности (например, потому что не запретил одностороннее добавление своего аккаунта по номеру телефона в контактах, как это предлагается сделать в последнем абзаце статьи)?
Блин, согласен. Мы же не какие-то дремучие расисты, а образованые люди, правда? Нужно учитывать и другие факторы, ведь correlation does not imply causation. Прошу прощения, тогда спрошу про район.
Интересно, какой расовый состав был у района, в котором вырос и (возможно) учился этот несчастный молодой человек, попавший в ловушку социоэкономических факторов?
Интересно, какой же цвет кожи был у техника...
i see what you did there :)
Я, конечно, всё понимаю: плохая цензура, фейковые выборы, свободу Навальному - да-да, полностью согласен. Но вы видео-то посмотрите. Посмотрите и честно скажите: я на месте этого мужичка смог бы спокойно с этой сладкой парочкой какие-то вопросы обсуждать? Они же его в открытую за дурачка держат, причём это же наверняка не начало заседания, т.е. мужичка за кадром уже успели таким же макаром вывести из себя. Я за себя скажу: выгнал бы с заседания. Наверное, не выйдет из меня политика, ну и слава богу.
Особенно понравилось "постоянно перебивая попытки Ермолиной ответить на вопрос" - а почему не уточнили, какой был вопрос и что из себя представляли эти попытки? Вопрос вполне прямой: "как связаны две компании". Прямой ответ на него я узнал только в статье (одна является дочерней для второй), женщина же каждый раз начинала пороть какую-то отвлечённую чушь. Под конец вообще выяснилось, что про организационную структуру яблочников она ничерта не знает, тогда вопрос: а зачем её тогда вообще послали на заседание?