64 МБ оперативки в 95-м году? Извините, но 8МБ в то время стоили штуку-полторы. Баксов. И что за мать такая, которая для АМД К-5 в 95-м году поддерживала 64 МБ?
Тогда мне непонятно, почему Вы всегда говорите о возможном нарушении именно авторских прав. Хотя имеете в виду скорее всего нарушение имущественных прав. И при этом ещё не разу не ответили на вопрос, какое именно право по Вашему мнению было (будет) нарушено.
Ещё один нюанс, который хочется добавить к вышесказанному.
В данном случае нет ещё и доходов, которые можно было бы делить. Что само по себе существенно снижает остроту момента. Просто потому, что пропадает возможность нанести ущерб чьим бы то ни было имущественным правам. А на авторские мы и не претендуем. Если пользователь зальёт к нам фотографию с копирайтом — копирайт мы удалять не будем.
Вы же ссылок не приводите, а аргументируете доводами уровня «мне кажется» и «проконсультируйтесь с юристами». А когда я у Вас спрашиваю, «а в чём собственно проблема, поскольку я её не вижу» — Вы обвиняете меня в том, что я вообще ничего не понимаю. Хотя меня не покидает устойчивое ощущение, что это именно Вы не понимаете например разницы между нарушением авторского права и нарушением исключительного имущественного права на объект авторского права.
> Вы издеваетесь?
Я не издеваюсь, я довожу Вашу же логику до логического завершения.
> А вот массовая установка на навигаторы без разрешения правообладателей запрещена.
Загрузите яму на сайт, а потом подайте в суд на Штурмана. Ну или на РосЯму, на Ваше усмотрение.
> раз вы вообще ничего не понимаете.
Давайте дружно согласимся с тем, что я действительно ничего не понимаю и прекратим этот никому не нужный спор. Пойду-ка я лучше битую ссылку поправлю, pdf с ГОСТом выложу.
Вы, как пользователь, загрузили на хабрахабр текстовую информацию в виде комментария. Хабрахабр абсолютно ничего не имеет права с ней делать? Не имеет права разрешать никому ничего с ней делать? Ну и дальше по тексту Вашего комментария:
«Информация только может лежать мёртвым грузом на ваших серверах ровно в том месте, где её оставил правообладатель (ваши пользователи) и только он может принять решение делать ли с ней что-нибудь или нет.»
Я только что скопировал (процитировал) Вашу информацию (часть комментария) без Вашего и хабрахабрового на то разрешения. Что теперь?
«Для решения всех этих проблем...» — не вижу, в чём проблема.
Свои данные мы например свободно отдаём через открытое API, описание которого можно почитать вот тут: rosyama.ru/api/
Таким образом с нами сотрудничает например Штурман, заправляя в свои навигаторы слой с ямами.
Или речь именно о фотографиях, чтобы, например, было формальное разрешение заливать их на википедию?
1. Сейчас можно поменять тип авторизации с соцсети на внутреннюю. Это решает 80% проблем. В будущем хотим дать возможность привязывать к внутреннему логину произвольное количество аккаунтов в соцсетях — это решит остальные 19%. Оставшиеся проблемы будем решать персонально.
2. Подумаем об этом.
Есть такие мысли. Очень перспективное направление, особенно с учётом количества фотографов где-нибудь в четвёртом ряду МКАДа. А прокладывание маршрутов — это к навигаторщикам. Штурман, например, забирает наши данные и показывает их отдельным слоем.
Во-первых, существующие приложения для смартфонов именно так и делают, определяя координаты ямы всеми доступными способами (вплоть до вытаскивания координат из EXIF).
Во-вторых, при переходе на Yii мы тут ненароком обвалили на пару дней API, через который работают мобклиенты. Так вот, судя по всему, более 80% всех ям на РосЯму заносится именно мобклиентами.
Можно, да. Более того, РосЯма даже рекомендует пользоваться именно этим способом подачи жалоб через интернет. Основной смысл РосЯмы в формировании текста этого заявления.
Дело не в Битриксе. Просто я nginx не прикрутил, а голый апач (сюрприз) не выдержал over 150 одновременных подключений. Сейчас с нгинксом вроде бы зашевелилось.
В данном случае нет ещё и доходов, которые можно было бы делить. Что само по себе существенно снижает остроту момента. Просто потому, что пропадает возможность нанести ущерб чьим бы то ни было имущественным правам. А на авторские мы и не претендуем. Если пользователь зальёт к нам фотографию с копирайтом — копирайт мы удалять не будем.
Согласно этой цитате — всё законно.
Вы же ссылок не приводите, а аргументируете доводами уровня «мне кажется» и «проконсультируйтесь с юристами». А когда я у Вас спрашиваю, «а в чём собственно проблема, поскольку я её не вижу» — Вы обвиняете меня в том, что я вообще ничего не понимаю. Хотя меня не покидает устойчивое ощущение, что это именно Вы не понимаете например разницы между нарушением авторского права и нарушением исключительного имущественного права на объект авторского права.
Я не издеваюсь, я довожу Вашу же логику до логического завершения.
> А вот массовая установка на навигаторы без разрешения правообладателей запрещена.
Загрузите яму на сайт, а потом подайте в суд на Штурмана. Ну или на РосЯму, на Ваше усмотрение.
> раз вы вообще ничего не понимаете.
Давайте дружно согласимся с тем, что я действительно ничего не понимаю и прекратим этот никому не нужный спор. Пойду-ка я лучше битую ссылку поправлю, pdf с ГОСТом выложу.
Ну и у пользователя РосЯмы всегда есть возможность самому удалить свою фотографию с сайта.
«Информация только может лежать мёртвым грузом на ваших серверах ровно в том месте, где её оставил правообладатель (ваши пользователи) и только он может принять решение делать ли с ней что-нибудь или нет.»
Я только что скопировал (процитировал) Вашу информацию (часть комментария) без Вашего и хабрахабрового на то разрешения. Что теперь?
«Для решения всех этих проблем...» — не вижу, в чём проблема.
о передаче прав на что?
Свои данные мы например свободно отдаём через открытое API, описание которого можно почитать вот тут: rosyama.ru/api/
Таким образом с нами сотрудничает например Штурман, заправляя в свои навигаторы слой с ямами.
Или речь именно о фотографиях, чтобы, например, было формальное разрешение заливать их на википедию?
изжасчено.2. Подумаем об этом.
Во-вторых, при переходе на Yii мы тут ненароком обвалили на пару дней API, через который работают мобклиенты. Так вот, судя по всему, более 80% всех ям на РосЯму заносится именно мобклиентами.