А что, там разрешат просто так взять и наконтрибутить в общую кучу чего-то существенного? У меня есть ощущение про такие проекты, что там сидят какие-то деды, которые набежавшей "команде разработчиков" быстро объяснят, что как у них - это круто, Office 2010 вообще все испортил, а команда может сделать форк, если хочет.
А мне нравится. Человеку было интересно и он поделился историей и своими мыслями. Если хочется максимально не запутанно, можно побеседовать с любой frontier моделью, они отлично понимают и объясняют математику. Но вряд ли я бы пошел спрашивать ChatGPT про кубические уравнения. А тут вот кто-то взял и сам написал, посмотрел, быть может, не самого Бомбелли, но парня, который читал Бомбелли. И уже интересно.
Во многом да, но в чем-то и нет. OnePlus интересен тем, что он официально продавался в Северной Америке и известен на Западе, интересен своим прошлым как смартфона для энтузиастов, на котором можно без проблем разблокировать загрузчик и поставить кастомную прошивку. Сейчас на OnePlus 13 есть официальные кастомы — это единственный телефон на Snapdragon 8 Elite с кастомными прошивками, и вообще самый свежий (и мощный) флагман с кастомами, не считая Google Pixel. В плане железа отличия минимальные, все тот же Snapdragon вместо MediaTek, вот в этом году 165 Гц экран, ну и камеры похуже, вот наверное и все. Но это то, к чему привела политика Oppo в последние годы, раньше отличий было больше.
Девятки до сих пор отлично работают, быстрые, удобные. Если забыть про камеру, пяти лет как не бывало. Жаль, что ничего подобного больше не вышло у них.
Я покупал, естественно для работы, не для себя. Ценность в том, чтоб сайт нормально выглядел. Там от кнопочек до крупных блоков, целых страниц и даже целых шаблонных сайтов. Все это можно скопипастить себе и будет красивый сайт, как в лучших домах Кремниевой Долины. А дальше это твой код и можно менять, как захочешь, в этом прикол Tailwind.
LLM не сможет, естественно сделанное руками эксперта пока что лучше выглядит. И это заметно. Так что если сайт приносит деньги, экономить на этом нет смысла. Но действительно, сейчас многие не только из-за LLM не узнают о платных компонентах, но и вообще не подумают о них, а просто попросят LLM написать. И удовлетворятся результатом.
Отдельная проблема — есть shadcn/ui, бесплатный качественный аналог (но там поменьше). Его к тому же натасканы использовать LLM, у кого-то помню буквально в системном промпте написано — если просят писать фронтенд, используй shadcn/ui. То есть то, что там есть, LLM тебе сделает качественно, утащив просто компонент оттуда.
Не дорого. Когда у тебя SaaS с реальными клиентами и надо нормальный сайт с приложением, но нет команды дизайнеров, заплатить какие-то там 25 тысяч рублей за пожизненный доступ ко всему это копейки. Мы купили в 2021 году.
Почему не взять бесплатно в других местах? Потому что Адам и его друзья, объективно, делают качественно. А индусы с бесплатных сайтов — так себе. Но да, все меняется, сейчас есть тот же shadcn/ui очень высокого качества (но там тоже далеко не такой ассортимент). Что до ИИ, ИИ пока что в плане дизайна ушел не слишком далеко от шаблонных сайтов на бутстрапе.
Нужно еще разделять опенсорс библиотеку Tailwind CSS и платные инициативы Tailwind Labs. Адам, видимо, как владелец бизнеса, особо не разделяет, но по факту:
- есть опенсорс часть — которую все используют, и на которую пользователи и LLM плотно уже подсели, и тут, наверное, Адама без хлеба не оставят, если он придет в Vercel и жалобно поплачет о голодной судьбе мейнтейнера
- и есть платные штуки — тот самый бизнес, за который платили деньги, и который позволял оплачивать счета Адаму и остальным сотрудникам, которых нанимали под нехилую такую вилку (ниже писал, что-то вроде 250к в год)
Тут он на самом деле молодец, потому что помимо фреймворка пытался создавать какую-то движуху, обучающие видео, книжки про философию дизайна, библиотеку Headless UI (которая застряла в развитии и была вытеснена Radix), ну и собственно платные компоненты Tailwind UI (сейчас Tailwind Plus). То есть он превратил опенсорс библиотеку в какой-то бизнес, который держится на плаву сам и еще куда-то развивается.
Мне еще понравился такой момент, что он делал конференцию по Tailwind, и вот местом проведения он выбрал свой родной городок небольшой в Канаде. Просто чтобы поддержать местное сообщество.
Проблема в том, что то, за что люди платили — библиотека готовых дизайнов компонентов, UI-кит, и даже готовые шаблоны для типовых сайтов (личных, SaaS, документации) — это сейчас все тоже под ударом от LLM. Когда я начинал работать в 2021 году, готовые дизайны были реально очень удобной штукой — можно было, не имея большого опыта, сразу делать красивые интерфейсы. Мы в результате заплатили 250 евро за полный доступ ко всему контенту от Tailwind Labs сейчас и в будущем, и это стоило того однозначно.
Сейчас любая LLM знает, что надо просто взять shadcn/ui. Это даже прописано в системном промпте у Claude. Там уже и дизайн, и headless библиотека выбрана (Radix). Здесь Tailwind проиграл, потому что, во-первых, долго не развивал Headless UI, и Radix просто обошел его по набору компонентов и полноте фичей. А во-вторых, проспал появление disappearing frameworks. Бесплатный shadcn/ui (который использует тот же Tailwind) вышел раньше платного Oxide от Tailwind Labs. Причем Oxide еще и основан на Headless UI, который явно не industry standard.
По итогу получается, что платные инициативы разваливаются. А опенсорс жив. Так что никакие замены Tailwind искать не надо. Tailwind будет жить. Просто сейчас одному Адаму Уотану придется смириться с тем, что он теперь не успешный независимый бизнесмен, а обычный голодный мейнтейнер критической библиотеки. Что на самом деле грустно, но как есть. Дальше будет только хуже.
Так это кастомная разовая штука для лендинга. При желании можно написать это и на CSS, просто когда работаешь с Tailwind, ради единообразия такое можно тоже написать на Tailwind. А обычный код, которого 99%, выглядит намного проще.
Скорее всего 6 человек из 8. Как-то смотрел вакансию (тоже кстати была размещена в доках), там говорилось, что в команде 6 человек, и есть 2 места. Требовался прямо и швец, и жнец, и на дуде игрец, потому что все остальные такие же, ну и зарплата 250к в год. Видимо в зарплате и подвох, потому что монетизация их платных инициатив изначально выглядела, ну скажем так, не сильно sustainable, скорее как бонус на чай.
Забавно, предсказания всегда ориентируются на вчерашний день. Производителям невыгодно выпускать DDR5? Нет, им было невыгодно выпускать. Поэтому сложилась такая ситуация. А с такими ценами им, конечно, выгодно выпускать DDR5. Только что появилась новость, что Samsung собирается заняться именно этим в ущерб производству HBM. Так что цены, конечно, не вернутся к прежнему состоянию, но и такого, что "ну вот мы продлили график и выходит, что цены будут расти бесконечно", такого тоже не будет.
В дизайне KDE может не понравиться, например, то, что свежая Plasma 6 выглядит точно так же, как Plasma 5, вышедшая больше 10 лет назад. Потому что там у руля люди, у которых "все работает и ладно", а какие-то апдейты это якобы погоня за трендами. Вот только тренды не такие цикличные, как им хотелось бы думать, так что актуальным их дизайн не станет уже никогда, и с каждым годом все больше устаревает. Если в 20 году это было все ещё неплохо, теперь это уже воспринимается как лёгкое ретро.
А что, там разрешат просто так взять и наконтрибутить в общую кучу чего-то существенного? У меня есть ощущение про такие проекты, что там сидят какие-то деды, которые набежавшей "команде разработчиков" быстро объяснят, что как у них - это круто, Office 2010 вообще все испортил, а команда может сделать форк, если хочет.
К work и относится, все правильно говорят.
Есть короткое тире –
Круто, что в интернет архиве сохранился оригинальный пост из блога Бомбелли.
А мне нравится. Человеку было интересно и он поделился историей и своими мыслями. Если хочется максимально не запутанно, можно побеседовать с любой frontier моделью, они отлично понимают и объясняют математику. Но вряд ли я бы пошел спрашивать ChatGPT про кубические уравнения. А тут вот кто-то взял и сам написал, посмотрел, быть может, не самого Бомбелли, но парня, который читал Бомбелли. И уже интересно.
Это что же, мой Pixel 8 лагать перестанет? Звучит заманчиво.
На всякий случай уточню, что это неправда. Вообще большая часть информации про славянскую мифологию выдуманная, мы почти ничего про нее не знаем.
Во многом да, но в чем-то и нет. OnePlus интересен тем, что он официально продавался в Северной Америке и известен на Западе, интересен своим прошлым как смартфона для энтузиастов, на котором можно без проблем разблокировать загрузчик и поставить кастомную прошивку. Сейчас на OnePlus 13 есть официальные кастомы — это единственный телефон на Snapdragon 8 Elite с кастомными прошивками, и вообще самый свежий (и мощный) флагман с кастомами, не считая Google Pixel. В плане железа отличия минимальные, все тот же Snapdragon вместо MediaTek, вот в этом году 165 Гц экран, ну и камеры похуже, вот наверное и все. Но это то, к чему привела политика Oppo в последние годы, раньше отличий было больше.
Девятки до сих пор отлично работают, быстрые, удобные. Если забыть про камеру, пяти лет как не бывало. Жаль, что ничего подобного больше не вышло у них.
Я покупал, естественно для работы, не для себя. Ценность в том, чтоб сайт нормально выглядел. Там от кнопочек до крупных блоков, целых страниц и даже целых шаблонных сайтов. Все это можно скопипастить себе и будет красивый сайт, как в лучших домах Кремниевой Долины. А дальше это твой код и можно менять, как захочешь, в этом прикол Tailwind.
LLM не сможет, естественно сделанное руками эксперта пока что лучше выглядит. И это заметно. Так что если сайт приносит деньги, экономить на этом нет смысла. Но действительно, сейчас многие не только из-за LLM не узнают о платных компонентах, но и вообще не подумают о них, а просто попросят LLM написать. И удовлетворятся результатом.
Отдельная проблема — есть shadcn/ui, бесплатный качественный аналог (но там поменьше). Его к тому же натасканы использовать LLM, у кого-то помню буквально в системном промпте написано — если просят писать фронтенд, используй shadcn/ui. То есть то, что там есть, LLM тебе сделает качественно, утащив просто компонент оттуда.
Не дорого. Когда у тебя SaaS с реальными клиентами и надо нормальный сайт с приложением, но нет команды дизайнеров, заплатить какие-то там 25 тысяч рублей за пожизненный доступ ко всему это копейки. Мы купили в 2021 году.
Почему не взять бесплатно в других местах? Потому что Адам и его друзья, объективно, делают качественно. А индусы с бесплатных сайтов — так себе. Но да, все меняется, сейчас есть тот же shadcn/ui очень высокого качества (но там тоже далеко не такой ассортимент). Что до ИИ, ИИ пока что в плане дизайна ушел не слишком далеко от шаблонных сайтов на бутстрапе.
Нужно еще разделять опенсорс библиотеку Tailwind CSS и платные инициативы Tailwind Labs. Адам, видимо, как владелец бизнеса, особо не разделяет, но по факту:
- есть опенсорс часть — которую все используют, и на которую пользователи и LLM плотно уже подсели, и тут, наверное, Адама без хлеба не оставят, если он придет в Vercel и жалобно поплачет о голодной судьбе мейнтейнера
- и есть платные штуки — тот самый бизнес, за который платили деньги, и который позволял оплачивать счета Адаму и остальным сотрудникам, которых нанимали под нехилую такую вилку (ниже писал, что-то вроде 250к в год)
Тут он на самом деле молодец, потому что помимо фреймворка пытался создавать какую-то движуху, обучающие видео, книжки про философию дизайна, библиотеку Headless UI (которая застряла в развитии и была вытеснена Radix), ну и собственно платные компоненты Tailwind UI (сейчас Tailwind Plus). То есть он превратил опенсорс библиотеку в какой-то бизнес, который держится на плаву сам и еще куда-то развивается.
Мне еще понравился такой момент, что он делал конференцию по Tailwind, и вот местом проведения он выбрал свой родной городок небольшой в Канаде. Просто чтобы поддержать местное сообщество.
Проблема в том, что то, за что люди платили — библиотека готовых дизайнов компонентов, UI-кит, и даже готовые шаблоны для типовых сайтов (личных, SaaS, документации) — это сейчас все тоже под ударом от LLM. Когда я начинал работать в 2021 году, готовые дизайны были реально очень удобной штукой — можно было, не имея большого опыта, сразу делать красивые интерфейсы. Мы в результате заплатили 250 евро за полный доступ ко всему контенту от Tailwind Labs сейчас и в будущем, и это стоило того однозначно.
Сейчас любая LLM знает, что надо просто взять shadcn/ui. Это даже прописано в системном промпте у Claude. Там уже и дизайн, и headless библиотека выбрана (Radix). Здесь Tailwind проиграл, потому что, во-первых, долго не развивал Headless UI, и Radix просто обошел его по набору компонентов и полноте фичей. А во-вторых, проспал появление disappearing frameworks. Бесплатный shadcn/ui (который использует тот же Tailwind) вышел раньше платного Oxide от Tailwind Labs. Причем Oxide еще и основан на Headless UI, который явно не industry standard.
По итогу получается, что платные инициативы разваливаются. А опенсорс жив. Так что никакие замены Tailwind искать не надо. Tailwind будет жить. Просто сейчас одному Адаму Уотану придется смириться с тем, что он теперь не успешный независимый бизнесмен, а обычный голодный мейнтейнер критической библиотеки. Что на самом деле грустно, но как есть. Дальше будет только хуже.
Так это кастомная разовая штука для лендинга. При желании можно написать это и на CSS, просто когда работаешь с Tailwind, ради единообразия такое можно тоже написать на Tailwind. А обычный код, которого 99%, выглядит намного проще.
Скорее всего 6 человек из 8. Как-то смотрел вакансию (тоже кстати была размещена в доках), там говорилось, что в команде 6 человек, и есть 2 места. Требовался прямо и швец, и жнец, и на дуде игрец, потому что все остальные такие же, ну и зарплата 250к в год. Видимо в зарплате и подвох, потому что монетизация их платных инициатив изначально выглядела, ну скажем так, не сильно sustainable, скорее как бонус на чай.
Ну так это не исследование, а опрос, и не MIT, а издания MIT Technology Review, и не выиграл, а проиграл. А в целом все верно.
...aaand it's gone
Забавно, предсказания всегда ориентируются на вчерашний день. Производителям невыгодно выпускать DDR5? Нет, им было невыгодно выпускать. Поэтому сложилась такая ситуация. А с такими ценами им, конечно, выгодно выпускать DDR5. Только что появилась новость, что Samsung собирается заняться именно этим в ущерб производству HBM. Так что цены, конечно, не вернутся к прежнему состоянию, но и такого, что "ну вот мы продлили график и выходит, что цены будут расти бесконечно", такого тоже не будет.
В дизайне KDE может не понравиться, например, то, что свежая Plasma 6 выглядит точно так же, как Plasma 5, вышедшая больше 10 лет назад. Потому что там у руля люди, у которых "все работает и ладно", а какие-то апдейты это якобы погоня за трендами. Вот только тренды не такие цикличные, как им хотелось бы думать, так что актуальным их дизайн не станет уже никогда, и с каждым годом все больше устаревает. Если в 20 году это было все ещё неплохо, теперь это уже воспринимается как лёгкое ретро.
Шрифты - это ПО. Соответственно могут быть открытые исходники или нет.
Кстати, лицензия распространяется именно на программу - файл шрифта. Само начертание никто не мешает срисовать.
Так ему пофиг, он на пенсии по сути. Видео снимает по настроению, занимается семьёй. Деньги есть, захотел - собрал.