Вам повезло понять ценность здоровья и одновременно с этим не-всесильность врачей на примере проблемы, которая жутко раздражает, но хотя бы позволяет оставаться на плаву, ходить по врачам, стоять в очередях, заниматься поиском более хороших клиник.
Мне довелось пережить «ад» на протяжении нескольких лет, когда проблема носила генерализованный, а не локальный характер. С такой особо не походишь по больницам, и не поедешь в крупный город в поискал лучшей медицины.
Что за «ад»? Представьте себе комбо из следующих симптомов:
Ощущение, что вот-вот упадешь в обморок, потеряешь сознание, отключишься. Очень легко воспроизвести, кстати: попробуйте на скорость понадувать воздушные шарики или взять компьютерный кулер и интенсивно и часто дуть на него, чтобы раскрутить его потоком воздуха до максимальной возможной скорости. Словом, вызвать гипервентиляцию легких, когда в глазах будет темнеть и чувство равновесия покидать вас.
Одновременно с этим: то самое знакомое вам «зуб на зуб не попадает». Сильнейшая тряска, будто бы человека голым выбросили на мороз минус сорок. В таком состоянии ни сказать фразу не получается, ни таблетку выпить. Что характерно, руки, ног и нос в таком состоянии действительно ледяные, как у покойника.
Пульс, достигающий частоты 164 уд./мин., а то и больше
Артериальное давление, которое достигало значений 210 на 120, а то и больше, потому что давление удавалось замерить только когда тряска была не сильной. При сильной тряске давление просто невозможно замерить: ни осциллометрическим методом, ни по тонам Короткова. Так что какой на самом деле был рекорд АД я даже не знаю.
В довесок ко всему: чувство тошноты, которое к реальной рвоте не приводит, а приводит только к мучительному кашлю. Если попытаться спровоцировать рвоту методом «два пальца в рот», но не довести дело до конца, организм ответит рефлекторным спазмом и кашлем. То же самое при при осмотре у ЛОРа, когда он лопаткой прижимает язык вниз и воздействует на рефлексогенную зону. Вот такой вот ассоциированный со рвотным рефлексом кашель.
Надо ли говорить, что испытывая всю эту гамму ощущений, я каждый раз всерьёз рассматривал мысль, что возможно сейчас идут последние часы/минуты моей жизни, и что возможно именно вот это и есть «конец». Особенно в первые разы. Уж очень это было похоже на то, что я по нелепой случайности съел предназначенный кому-то другому «новичок», или что оторвался тромб и закупорил мне легочную артерию. И что имея такие проблемы, не поездишь по другим городам и странам в поисках более компетентной медицины.
Всего каких-то 2—5 минут могло быть достаточно для перехода из состояния «все нормально» в состояние «не уверен, переживу ли я сегодняшний день», а сам приступ мог продлиться и полтора–два часа, хотя чаще длился минут 20–30. В день могло быть и несколько приступов, а могли быть и перерывы по 2–3 дня без приступов.
Как и вы, я прошел длинную цепочку врачей, а также обширный спектр исследований: от томографии брюшной полости в поисках новообразований до многочасовой электроэнцефалографии в поисках признаков эпилепсии.
Никакой внятной находки, никакого внятного диагноза в итоге так и не было поставлено. Никакого фармакологического лечения, от приёма которого ситуация стала бы заметно улучшаться, так и не было предложено.
Однако, с течением времени ситуация как будто бы саморазрулилась. А может быть сказалось самолечение: все-таки по анализам я сам выявил ряд очень странных и мало связанных друг с другом отклонений от норм. Пытаясь найти этому объяснения, объять их причинно-следственной связью и как-то повлиять на отклонения, я принимал определенную терапию, которую сам себе и назначил, и, возможно, именно это и сработало.
Вам бы стоило знать, что давление крови в артериях мозга ни коим образом не может быть больше, чем в целом по организму.
Потому, что между сердцем и мозгом нет никакого повысительного насоса, законы гидростатики допускают разницу давления только за счет разницы высоты (столба жидкости), что для всех случаев, кроме висения вниз головой, означает разницу в меньшую сторону, законы гидродинамики допускают разницу только в меньшую сторону за счет потерь напора.
Так что не может быть изолированного повышенного давления в артериях внутри головы изолированно и в отрыве от общей артериальной гипертензии.
А за термином ВЧД скрывается вообще другое: это когда за счет увеличения объема мозгового вещества (опухоли), объема внеклеточной жидкости (отек мозга), объема ликвора (спинномозговой жидкости).
Это не давление крови, и не обусловлено кровью, только если речь не идёт о массивном кровоизлиянии.
У женщин в арабских странах, к примеру, бывает вообще нет образования.
А специальность (стаж по которой требуют правила лоттереи) они в таком случае придумывают сами на свой вкус? Типа, школу я не окончила, но я травматолог-ортопед по специальности. Блин, я тоже так хочу.
Статья уровня «сепулек». Куча восхваляющих тезисов, как обычно любят маркетологи, но никакой конкретики относительно того, как это устроено, на какие принципы полагается и за счёт чего.
jail в FreeBSD всегда был понятен: никто никогда не говорил, что это супер-штука, которая революционно изменит вашу жизнь. Всегда декларировалось, что это заложенный в ОС механизм, который изолирует процессы, и создаёт для процесса иллюзию, будто бы он работает внутри обособленной физической машины под управлением FreeBSD, хотя на самом деле ФС, которую видят процессы в джейле и дерево процессов, которые видны в джейле (и ряд других ресурсов), являются только подмножеством родительской ФС, родительского дерева процессов и родительского набора системных вопросов.
И в общем-то из описания автоматически понятно, как такой механизм может быть устроен: поскольку он часть ОС, а ОС используют защищенный режим процессора и концепцию контроля за доступом разных процессов к разным системным объектам, нет никакой проблемы на уровне ОС не только ограничить доступ процессам к объектам и ресурсам, но и создать им иллюзию работы в изолированной среде, причём такую, что юзер-модный процесс «вырваться из матрицы» никакими ухищрениями не сможет?
Но как быть с Докером? Про него вы не пишите ничего.
Это обёртка над уже существующими в ОС инструментами для создания изолированных сред (вроде jail в FreeBSD)? Так бы сразу и писали. Но тогда не понятно, о какой гибкости и универсальности может идти речь, если это примочка для одной отдельно взятой ОС, которая внутри виртуализируемой среды может создавать только видимость той же самой ОС? jail же не умеет на FreeBSD внутри джейла создать видимость ReactOS или MacOS...
Если это не обёртка над jail (или аналогичными инструментами в др. ОС), то тогда ещё интереснее узнать, за счёт чего оно способно создать изоляцию процессов и иллюзию изолированной среды, не работая в режиме ядра и серьёзнейшим образом не вклиниваясь в работу ОС?
Так оно лезет в режим ядра или умудряется создавать видимость изолированной среды чисто из пользовательского режима (перехватывая системные вызовы и подменяя аргументы/возвраты/поведение)?
Вот классические виртуальные машины не нуждаются в режиме ядра и каких-то особых привилегиях, потому что виртуализиремую среду они эмулируют на уровне аппаратной части. Поэтому внутри виртуальной среды может не только другая ОС крутиться, там может эмулироваться принципиально иная аппаратная архитектура.
Например эмулятор Сеги Gens32 или эмулятор автомобильных диагностических сканеров Cascade.
Судя по имеющемуся в статье противопоставлению докера и классических виртуальных машин, Докер это не про этот подход.
Так всё-таки, как это работает? На каком уровне оно виртуализирует? На какие нижележащие средства оно полагается? Ни слова об этом в статье.
В общем, это статья о том, что такое Докер, для тех, кто уже и так знает, что такое Докер, чтобы они почитали и пописались кипятком от восторга...
Также бесконечный скролл + виртуализация является достойной альтернативой пагинации и другим технологиям, которые предполагают выдачу информации порциями.
Надеюсь для изобретателей бесконечного скролла в аду предусмотрен отдельный котел с бесконечным ростом температуры.
а не на тонкость которая мне показалась неожиданной, практически на ровном месте споткнулись...
Потому что она только вам кажется неожиданной, а другим она кажется сверх-очевидной. И других как раз и удивляет, почему для вас это вдруг оказалось неочевидной тонкостью.
По-моему эта тонкость может оказаться неожиданной только когда ты впервые в жизни делаешь аналоговые фильтры на RC-цепочках и каскадируешь RC-цепочки с одинаковыми импедансами. Уже во второй раз этот подвох держишь на уме.
Вывод: вы на том конфетном производстве первый раз столкнулись с аналоговым ФНЧ(?).
поставили перед фактом: печатная плата была разведена давно, устройство серийное было на какой то меге, старое.
Значит изложение истории в статье в корне кривое. Сейчас оно воспринимается как «я случайно запроектировал неправильный пассивный фильтр, и только чудом с помощью симулятора выявил свой просчет», а не «какой-то дурак до меня спроектировал неправильный фильтр, а меня позвали разобраться».
Да и то непонятно, если вы искали косяки в чужом решении, почему проблема не бросилась в глаза без симулятора.
И, кстати, вам ещё повезло.
Вокруг каскадирования есть и другие проблемы, которые не так успешно выявляются симулятором.
Вот нужно некий слабый сигнал усилить в 8000 раз и отфильтровать. И вы берёте ОУ, у которого в целевом диапазоне частот гейн до 10 миллионов. В теории звучит прекрасно, а на практике выйдет фейл. И симуляция не покажет, почему, если только в симулятор не заложить наличие у реального ОУ напряжения смещения, которое тоже будет умножено в 8000 раз. И на практике нужно делать каскад из трёх ОУ, усиливающих каждый всего в 20 раз, с отрезанием постоянной составляющей на каждой ступени.
Такая же ситуация с SNR при каскадировании. И симулятор не поможет, если изначально не знать о подводном камне. С RC-цепочками просто повезло, что это настолько банальный случай, что он хочешь-не-хочешь, а выявляется.
С такими глубокими познаниями их зовут в пром. автоматизацию работать.
А тут сидишь со своим «синдромом самозванца» и не лезешь никуда. Мало ли.
Интересно, какой производственный кейс заставит автора открыть для себя буыерные ОУ, существование не только амплитудных, но и фазовых частотозависимых характеристик, преобразования Лапласа и вот это вот все.
Если вы когда-либо мечтали создать голосового ассистента, который будет современным, продвинутым и невероятно интуитивным, S.T.A.R.K. - лучшее решение.
А если я пишу умный дом на Си? Куда в какое место я должен пойти?
В интересное время живём: если человека с черной кожей не позвали в фильм, режиссера заклюют. Равноправие, все дела. Если человек считает, что у него третий пол, значит так и есть, это его полное право решать. И одновременно с эти... Если человек не пользуется последней версией операционки и браузера, он должен максимально страдать. Пусть у него ничего не открывается и не работает. И долг каждого — плюнуть ему в лицо и обозвать пообиднее.
Примерно то же самое, если ты не пишешь на хайповом языке типа Python'а.
Это же надо на таком пустом месте создать такой простоанный дискурс. Очень легко отличить и сказать, достоин ли тот или иной человек к своему роду деятельности приписывать слово «инженер».
Это определяется тем, использует ли он в своей работе инженерный подход. И это касается всех: и программистов, и электриков, и строителей, и механиков.
Среди всех этих профессий находятся те, кто использует инженерный подход, и те, кто к нему «не притрагиваются».
Очевидно, что мосты не дают строить не-инженерам. Но вот среди тех, кто строит бани, дачи, частные дома и т.п. их полно.
Разница очень простая. Не-инженер не использует, не применяет и не думает о напряжениях, моментах, эпюрах, сопромате и строительной механике, об оценке прочности, об оценке теплотехнических характеристик, о куче норм и правил, которые диктуют вилку вариантов для разных параметров. Вполне себе возможно, что всё это он когда-то изучал и сдавал на экзаменах, но в реальной жизни предпочел забыть как страшный сон, как удел для скучных нудных теоретиков. Вместо этого строитель-не-инженер применяет такие принципы как «мы так 20 лет делали и НИЧО», «другие так же делали», «делаю так, как меня когда-то научил мой наставник», на глаз, по интуиции, на авось. То есть чисто ремесленнический подход. Инженер-строитель же делает всё наоборот. Он вполне себе даже может взять сечение какой-нибудь стойки на глазок, но обязательно выполнит ряд проверочных расчетов.
Та же самая ситуация с электриками. Человек может 20 лет, а может и 40 лет делать всякое разное, но если он не знает, что такое метод симметричных составляющих, метод комплексных амплитуд, не понимает сути разложения сложных сигналов на гармоничнские составляющие (преобразования Фурье), не знает о построениях схем замещения, о методиках расчета токов коротких замыканий в разных режимах, о методиках расчета уставок защит и отстройки защит от нормальных режимов и нижестоящих защит — он не инженер.
В общем, ни образование, ни лицензии не являются определяющими факторами. Использование инженерного подхода как такового — является.
Что такое инженерный подход? Это подход, в котором используются достижения науки и научный подход, расчеты, анализ и систематизация предметной области, в котором прилагают усилия, чтобы избежать неопределенностей, не отдавая их на откуп воле случая, в котором доверяют авторитету истины, а не истине авторитетов, в котором уважают правила, нормы и соглашения, а там, где это необходимо, активно создают свои правила/нормы/соглашения/спецификации, потому что понимают, к чему приводит неопределенность.
Вам повезло понять ценность здоровья и одновременно с этим не-всесильность врачей на примере проблемы, которая жутко раздражает, но хотя бы позволяет оставаться на плаву, ходить по врачам, стоять в очередях, заниматься поиском более хороших клиник.
Мне довелось пережить «ад» на протяжении нескольких лет, когда проблема носила генерализованный, а не локальный характер. С такой особо не походишь по больницам, и не поедешь в крупный город в поискал лучшей медицины.
Что за «ад»? Представьте себе комбо из следующих симптомов:
Ощущение, что вот-вот упадешь в обморок, потеряешь сознание, отключишься. Очень легко воспроизвести, кстати: попробуйте на скорость понадувать воздушные шарики или взять компьютерный кулер и интенсивно и часто дуть на него, чтобы раскрутить его потоком воздуха до максимальной возможной скорости. Словом, вызвать гипервентиляцию легких, когда в глазах будет темнеть и чувство равновесия покидать вас.
Одновременно с этим: то самое знакомое вам «зуб на зуб не попадает». Сильнейшая тряска, будто бы человека голым выбросили на мороз минус сорок. В таком состоянии ни сказать фразу не получается, ни таблетку выпить. Что характерно, руки, ног и нос в таком состоянии действительно ледяные, как у покойника.
Пульс, достигающий частоты 164 уд./мин., а то и больше
Артериальное давление, которое достигало значений 210 на 120, а то и больше, потому что давление удавалось замерить только когда тряска была не сильной. При сильной тряске давление просто невозможно замерить: ни осциллометрическим методом, ни по тонам Короткова. Так что какой на самом деле был рекорд АД я даже не знаю.
В довесок ко всему: чувство тошноты, которое к реальной рвоте не приводит, а приводит только к мучительному кашлю. Если попытаться спровоцировать рвоту методом «два пальца в рот», но не довести дело до конца, организм ответит рефлекторным спазмом и кашлем. То же самое при при осмотре у ЛОРа, когда он лопаткой прижимает язык вниз и воздействует на рефлексогенную зону. Вот такой вот ассоциированный со рвотным рефлексом кашель.
Надо ли говорить, что испытывая всю эту гамму ощущений, я каждый раз всерьёз рассматривал мысль, что возможно сейчас идут последние часы/минуты моей жизни, и что возможно именно вот это и есть «конец». Особенно в первые разы. Уж очень это было похоже на то, что я по нелепой случайности съел предназначенный кому-то другому «новичок», или что оторвался тромб и закупорил мне легочную артерию. И что имея такие проблемы, не поездишь по другим городам и странам в поисках более компетентной медицины.
Всего каких-то 2—5 минут могло быть достаточно для перехода из состояния «все нормально» в состояние «не уверен, переживу ли я сегодняшний день», а сам приступ мог продлиться и полтора–два часа, хотя чаще длился минут 20–30. В день могло быть и несколько приступов, а могли быть и перерывы по 2–3 дня без приступов.
Как и вы, я прошел длинную цепочку врачей, а также обширный спектр исследований: от томографии брюшной полости в поисках новообразований до многочасовой электроэнцефалографии в поисках признаков эпилепсии.
Никакой внятной находки, никакого внятного диагноза в итоге так и не было поставлено. Никакого фармакологического лечения, от приёма которого ситуация стала бы заметно улучшаться, так и не было предложено.
Однако, с течением времени ситуация как будто бы саморазрулилась. А может быть сказалось самолечение: все-таки по анализам я сам выявил ряд очень странных и мало связанных друг с другом отклонений от норм. Пытаясь найти этому объяснения, объять их причинно-следственной связью и как-то повлиять на отклонения, я принимал определенную терапию, которую сам себе и назначил, и, возможно, именно это и сработало.
Укол в ухо — звучит как очень страшная процедура, кажется, что лучше уж шум в ушах, чем такое.
Вам бы стоило знать, что давление крови в артериях мозга ни коим образом не может быть больше, чем в целом по организму.
Потому, что между сердцем и мозгом нет никакого повысительного насоса, законы гидростатики допускают разницу давления только за счет разницы высоты (столба жидкости), что для всех случаев, кроме висения вниз головой, означает разницу в меньшую сторону, законы гидродинамики допускают разницу только в меньшую сторону за счет потерь напора.
Так что не может быть изолированного повышенного давления в артериях внутри головы изолированно и в отрыве от общей артериальной гипертензии.
А за термином ВЧД скрывается вообще другое: это когда за счет увеличения объема мозгового вещества (опухоли), объема внеклеточной жидкости (отек мозга), объема ликвора (спинномозговой жидкости).
Это не давление крови, и не обусловлено кровью, только если речь не идёт о массивном кровоизлиянии.
А специальность (стаж по которой требуют правила лоттереи) они в таком случае придумывают сами на свой вкус? Типа, школу я не окончила, но я травматолог-ортопед по специальности. Блин, я тоже так хочу.
Тот случай, кода слово «код» вовсе не про код.
А вот зря. Зачастую там кладезь программистской мудрости и находчивости.
В России еще не отменили институт трудовых книжек? В Казахстане давно...
Как быть со странами, где его никогда не было?
А бывает второе без первого?
Это условие вида True Or Condition1. Оно может быть упрощено до просто True.
Что-то я не понимаю. Достаточно среднего образования. Тогда про какую специальность идёт речь в следующем требовании (про стаж)?
Описании предложенной технологии очень похоже на OLE/DDE/COM. Народ идеи OLE/COM особо не оценил, к сожалению.
Ну вы даёте, стыдно не знать. Это в игре Unreal Tournament тип матча такой: Capture the Flag.
Статья уровня «сепулек». Куча восхваляющих тезисов, как обычно любят маркетологи, но никакой конкретики относительно того, как это устроено, на какие принципы полагается и за счёт чего.
jail в FreeBSD всегда был понятен: никто никогда не говорил, что это супер-штука, которая революционно изменит вашу жизнь. Всегда декларировалось, что это заложенный в ОС механизм, который изолирует процессы, и создаёт для процесса иллюзию, будто бы он работает внутри обособленной физической машины под управлением FreeBSD, хотя на самом деле ФС, которую видят процессы в джейле и дерево процессов, которые видны в джейле (и ряд других ресурсов), являются только подмножеством родительской ФС, родительского дерева процессов и родительского набора системных вопросов.
И в общем-то из описания автоматически понятно, как такой механизм может быть устроен: поскольку он часть ОС, а ОС используют защищенный режим процессора и концепцию контроля за доступом разных процессов к разным системным объектам, нет никакой проблемы на уровне ОС не только ограничить доступ процессам к объектам и ресурсам, но и создать им иллюзию работы в изолированной среде, причём такую, что юзер-модный процесс «вырваться из матрицы» никакими ухищрениями не сможет?
Но как быть с Докером? Про него вы не пишите ничего.
Это обёртка над уже существующими в ОС инструментами для создания изолированных сред (вроде jail в FreeBSD)? Так бы сразу и писали. Но тогда не понятно, о какой гибкости и универсальности может идти речь, если это примочка для одной отдельно взятой ОС, которая внутри виртуализируемой среды может создавать только видимость той же самой ОС? jail же не умеет на FreeBSD внутри джейла создать видимость ReactOS или MacOS...
Если это не обёртка над jail (или аналогичными инструментами в др. ОС), то тогда ещё интереснее узнать, за счёт чего оно способно создать изоляцию процессов и иллюзию изолированной среды, не работая в режиме ядра и серьёзнейшим образом не вклиниваясь в работу ОС?
Так оно лезет в режим ядра или умудряется создавать видимость изолированной среды чисто из пользовательского режима (перехватывая системные вызовы и подменяя аргументы/возвраты/поведение)?
Вот классические виртуальные машины не нуждаются в режиме ядра и каких-то особых привилегиях, потому что виртуализиремую среду они эмулируют на уровне аппаратной части. Поэтому внутри виртуальной среды может не только другая ОС крутиться, там может эмулироваться принципиально иная аппаратная архитектура.
Например эмулятор Сеги Gens32 или эмулятор автомобильных диагностических сканеров Cascade.
Судя по имеющемуся в статье противопоставлению докера и классических виртуальных машин, Докер это не про этот подход.
Так всё-таки, как это работает? На каком уровне оно виртуализирует? На какие нижележащие средства оно полагается? Ни слова об этом в статье.
В общем, это статья о том, что такое Докер, для тех, кто уже и так знает, что такое Докер, чтобы они почитали и пописались кипятком от восторга...
Подробнее по разрешение?
Надеюсь для изобретателей бесконечного скролла в аду предусмотрен отдельный котел с бесконечным ростом температуры.
Потому что она только вам кажется неожиданной, а другим она кажется сверх-очевидной. И других как раз и удивляет, почему для вас это вдруг оказалось неочевидной тонкостью.
По-моему эта тонкость может оказаться неожиданной только когда ты впервые в жизни делаешь аналоговые фильтры на RC-цепочках и каскадируешь RC-цепочки с одинаковыми импедансами. Уже во второй раз этот подвох держишь на уме.
Вывод: вы на том конфетном производстве первый раз столкнулись с аналоговым ФНЧ(?).
Значит изложение истории в статье в корне кривое. Сейчас оно воспринимается как «я случайно запроектировал неправильный пассивный фильтр, и только чудом с помощью симулятора выявил свой просчет», а не «какой-то дурак до меня спроектировал неправильный фильтр, а меня позвали разобраться».
Да и то непонятно, если вы искали косяки в чужом решении, почему проблема не бросилась в глаза без симулятора.
И, кстати, вам ещё повезло.
Вокруг каскадирования есть и другие проблемы, которые не так успешно выявляются симулятором.
Вот нужно некий слабый сигнал усилить в 8000 раз и отфильтровать. И вы берёте ОУ, у которого в целевом диапазоне частот гейн до 10 миллионов. В теории звучит прекрасно, а на практике выйдет фейл. И симуляция не покажет, почему, если только в симулятор не заложить наличие у реального ОУ напряжения смещения, которое тоже будет умножено в 8000 раз. И на практике нужно делать каскад из трёх ОУ, усиливающих каждый всего в 20 раз, с отрезанием постоянной составляющей на каждой ступени.
Такая же ситуация с SNR при каскадировании. И симулятор не поможет, если изначально не знать о подводном камне. С RC-цепочками просто повезло, что это настолько банальный случай, что он хочешь-не-хочешь, а выявляется.
Тим Свини — гений.
Hidden text
Режим токсичности разблокирован.
Живут же люди...
С такими глубокими познаниями их зовут в пром. автоматизацию работать.
А тут сидишь со своим «синдромом самозванца» и не лезешь никуда. Мало ли.
Интересно, какой производственный кейс заставит автора открыть для себя буыерные ОУ, существование не только амплитудных, но и фазовых частотозависимых характеристик, преобразования Лапласа и вот это вот все.
Hidden text
Режим токсичности заблокирован.
А если я пишу умный дом на Си? Куда в какое место я должен пойти?
В интересное время живём: если человека с черной кожей не позвали в фильм, режиссера заклюют. Равноправие, все дела. Если человек считает, что у него третий пол, значит так и есть, это его полное право решать. И одновременно с эти... Если человек не пользуется последней версией операционки и браузера, он должен максимально страдать. Пусть у него ничего не открывается и не работает. И долг каждого — плюнуть ему в лицо и обозвать пообиднее.
Примерно то же самое, если ты не пишешь на хайповом языке типа Python'а.
Принято, но дай бог, чтобы эта традиция была вытеснена западной традицией с увеличенным интервалом.
И негров линчуют.
Это же надо на таком пустом месте создать такой простоанный дискурс. Очень легко отличить и сказать, достоин ли тот или иной человек к своему роду деятельности приписывать слово «инженер».
Это определяется тем, использует ли он в своей работе инженерный подход. И это касается всех: и программистов, и электриков, и строителей, и механиков.
Среди всех этих профессий находятся те, кто использует инженерный подход, и те, кто к нему «не притрагиваются».
Очевидно, что мосты не дают строить не-инженерам. Но вот среди тех, кто строит бани, дачи, частные дома и т.п. их полно.
Разница очень простая. Не-инженер не использует, не применяет и не думает о напряжениях, моментах, эпюрах, сопромате и строительной механике, об оценке прочности, об оценке теплотехнических характеристик, о куче норм и правил, которые диктуют вилку вариантов для разных параметров. Вполне себе возможно, что всё это он когда-то изучал и сдавал на экзаменах, но в реальной жизни предпочел забыть как страшный сон, как удел для скучных нудных теоретиков. Вместо этого строитель-не-инженер применяет такие принципы как «мы так 20 лет делали и НИЧО», «другие так же делали», «делаю так, как меня когда-то научил мой наставник», на глаз, по интуиции, на авось. То есть чисто ремесленнический подход. Инженер-строитель же делает всё наоборот. Он вполне себе даже может взять сечение какой-нибудь стойки на глазок, но обязательно выполнит ряд проверочных расчетов.
Та же самая ситуация с электриками. Человек может 20 лет, а может и 40 лет делать всякое разное, но если он не знает, что такое метод симметричных составляющих, метод комплексных амплитуд, не понимает сути разложения сложных сигналов на гармоничнские составляющие (преобразования Фурье), не знает о построениях схем замещения, о методиках расчета токов коротких замыканий в разных режимах, о методиках расчета уставок защит и отстройки защит от нормальных режимов и нижестоящих защит — он не инженер.
В общем, ни образование, ни лицензии не являются определяющими факторами. Использование инженерного подхода как такового — является.
Что такое инженерный подход? Это подход, в котором используются достижения науки и научный подход, расчеты, анализ и систематизация предметной области, в котором прилагают усилия, чтобы избежать неопределенностей, не отдавая их на откуп воле случая, в котором доверяют авторитету истины, а не истине авторитетов, в котором уважают правила, нормы и соглашения, а там, где это необходимо, активно создают свои правила/нормы/соглашения/спецификации, потому что понимают, к чему приводит неопределенность.