В 2008 тут появился мой пост о такой же схеме, только распространяющейся и на офф-лайн медиа и тогда его дружно заплевали (наверно потому что я получил патент не будучи при этом «Корпорацией Добра»:) ).
Если автору интересно развитие в этом направлении то welcome.
треть победителей из «тоталитарных» государств что противоречит утверждениям о репрессивности подавляющей инициативность и творчество. значит никакие они не тоталитарные.
первое формула патента абалденная. такое только в США могут запатентовать:
1. A system, comprising: a computer data center proximate to a body of water comprising a plurality of computing units; a sea-based electrical generator in electrical connection with the plurality of computing units; and one or more sea-water cooling units for providing cooling to the plurality of computing units.
давно известны устройства генерирующие электричество из волн. если пара человек к такому устройству подключат зарядники для мобилок то они уже будут нарушать патент (находясь на территории США) НО ирония в том что корабль если будет создан то будет находиться в нейтральных водах а там никакие патенты не действуют.
плагиатор будет конечно возмещать издержки. кто до публикации посмотрите мой сайт там есть публикации как в печатном так и электронном СМИ. а про популяризацию справедливо замечено. у меня вообще складывается впечатление что роялти это плата не столько за изобретение сколько за усилия по внедрению. аналогия с дорогой и шлагбаумом не верна. верна с рецептом блюда. посмотрите мой самый нижний пост.
(перейдите в новую ветку).
я думаю вы много на себя берете развешивая ярлыки тривиальности. приведите пример НЕтривиальных изобретений.
где подтверждение вашего утверждения: «как минимум тысячи людей рассматривали и обсуждали такую возможность»? его нет! значит он беспочвенно. если человек таким образом прогоняет от себя любые идеи то это личные проблемы этого человека и не надо навязывать другим такой способ мышления (это какой то аутотренинг наоборот типа как «стать несчастным»). а по поводу полезности патентования я высказался хорошо в самом нижнем моем посте. если есть желание можем там продолжить дискуссию там места больше.
я же не утверждаю что навесить такой функционал как у меня в патента технически сложно. но почему же не навесили? ненужно? ну пусть ходя лесом дальше если им не нужно, зато мне нужно.
патент на компьютер тоже не выдали на основании что транзисторы из которых он состоял уже были известны.
нет не все далеко. но о своем взгляде относительно авторского права я четко высказался в своем первом посте (в конце)
я так же уже говорил тут что использование любого патента в собственных целях (для собственных нужд) абсолютно законно (в отличии от авторского права). и ничто вам не мешает дома печь бигмаки. а вот продавать нет конечно. НО это побудит вас создать продукт собственной рецептуры который возможно будет лучше бигмака. у вас появятся свои клиенты (макдональдсов полно а вы такой один). вот вам и прогресс ;)
уважаемый. я эту тему вынес на обсуждение что бы узнать аргументацию противоположенной стороны. к сожалению у многих понимание на уровне «ты троль» и «ха пойду как я патентовать патентование». Почитав хабр гейтсы всех мастей был бы довольны. еще долго у них будет масса людей готовых с радостью работать «за еду». (хм… может они проводят какую то скрытую пропагандистскую работу что бы в России и других странах оставалось такое отношение к самой идеи патентования его либо. им ведь это выгодно.)
а указанную вами литературу я читал вероятно даже в больших количествах чем вы ;)
PS не нужно городить ахинею про Кирилла и Мефодия и прочее. это абсолютно абсурдный а не утрированный пример. А патенты на Руси выдаются со времен Ломоносова ;)
про ученых я писал — они работают за авторитет и их имена остаются в истории. имена скольких сотрудников гугл войдут в историю? (кроме самих эксплуататоров пейджа и брина)
ну программа то защищена авторским правом ;)
патент на это наверно получить нельзя а я свой получил в том числе потому что он выходит за пределы электронной сферы через публикацию в офф-лайне
вы оцениваете с точки зрения программиста
а я с точки зрения пользователя
вы «за деревьями леса не видите» потому что смотрите с слишком близкого расстояния. по этому из программистов не получается (можно поставить любую специальность ) )
дайте пример своих провидений
38 человек скачало за 2 год. публикация была за 2 месяца до моего приоритета. логично предположить что за 2 месяца после публикации скачало человека 3.
это не может считаться полноценным раскрытием и соответственно мой патент не может быть аннулирован по причине отсутствия новизны. автор сможет продолжать использовать свою наработку но продавать (на территории РФ) нет.
просто если кто то что то придумал и держит под подушкой — это его проблема.
я не могу смотреть на код я не программист. но в любом случае то что там предлагается не имеет отношения к печатным изданиям.
за пол года не купил никто. почему? никто из главных редакторов не сказал что это полная фигня, что это очевидно и т.д. кто то предложил написать статью для журнала (на сайте публикации), кто то сказал что читатель в РФ еще не готов, а у кто то страшно совковый менталитет и говорит что я должен им платить для того что бы они начали использовать…
а вообще у нас народ просто не приучен к покупке интеллектуальной собственности.
только не вижу ссылку на ваш сайт (
Если автору интересно развитие в этом направлении то welcome.
pro-books.ru/sitearticles/1902
P.S. просто как доказательство того что «у нас» могут не только копировать идеи с запада но и предвидеть тренды.
P.P.S. а вот с реализацией туго хотя и неизвестно что у Нила выйдет
1. A system, comprising: a computer data center proximate to a body of water comprising a plurality of computing units; a sea-based electrical generator in electrical connection with the plurality of computing units; and one or more sea-water cooling units for providing cooling to the plurality of computing units.
давно известны устройства генерирующие электричество из волн. если пара человек к такому устройству подключат зарядники для мобилок то они уже будут нарушать патент (находясь на территории США) НО ирония в том что корабль если будет создан то будет находиться в нейтральных водах а там никакие патенты не действуют.
(перейдите в новую ветку).
где подтверждение вашего утверждения: «как минимум тысячи людей рассматривали и обсуждали такую возможность»? его нет! значит он беспочвенно. если человек таким образом прогоняет от себя любые идеи то это личные проблемы этого человека и не надо навязывать другим такой способ мышления (это какой то аутотренинг наоборот типа как «стать несчастным»). а по поводу полезности патентования я высказался хорошо в самом нижнем моем посте. если есть желание можем там продолжить дискуссию там места больше.
патент на компьютер тоже не выдали на основании что транзисторы из которых он состоял уже были известны.
я так же уже говорил тут что использование любого патента в собственных целях (для собственных нужд) абсолютно законно (в отличии от авторского права). и ничто вам не мешает дома печь бигмаки. а вот продавать нет конечно. НО это побудит вас создать продукт собственной рецептуры который возможно будет лучше бигмака. у вас появятся свои клиенты (макдональдсов полно а вы такой один). вот вам и прогресс ;)
а указанную вами литературу я читал вероятно даже в больших количествах чем вы ;)
PS не нужно городить ахинею про Кирилла и Мефодия и прочее. это абсолютно абсурдный а не утрированный пример. А патенты на Руси выдаются со времен Ломоносова ;)
патент на это наверно получить нельзя а я свой получил в том числе потому что он выходит за пределы электронной сферы через публикацию в офф-лайне
а я с точки зрения пользователя
вы «за деревьями леса не видите» потому что смотрите с слишком близкого расстояния. по этому из программистов не получается (можно поставить любую специальность ) )
дайте пример своих провидений
это не может считаться полноценным раскрытием и соответственно мой патент не может быть аннулирован по причине отсутствия новизны. автор сможет продолжать использовать свою наработку но продавать (на территории РФ) нет.
просто если кто то что то придумал и держит под подушкой — это его проблема.
я не могу смотреть на код я не программист. но в любом случае то что там предлагается не имеет отношения к печатным изданиям.
за пол года не купил никто. почему? никто из главных редакторов не сказал что это полная фигня, что это очевидно и т.д. кто то предложил написать статью для журнала (на сайте публикации), кто то сказал что читатель в РФ еще не готов, а у кто то страшно совковый менталитет и говорит что я должен им платить для того что бы они начали использовать…
а вообще у нас народ просто не приучен к покупке интеллектуальной собственности.