"корректно" или "правдоподобно"? Пробовал. Потом пишешь ей, неправильно, решение было противоположным, обосную, и нейронка с радостью начинает булшитить доказывая обратное утверждение. Т.к. эта их суть. Попросили обосновать - llvm выдаёт текст похожий на обоснование. А что там обосновывается и как оно там связано с самим процессом принятия решения - дело десятое.
НС можно попросить обосновать любое решение, ыдаде два противоположных, и нейросетка с радостью это сделает. Но это никак не будет соотносится с самим процессом принятия решения, если можно его так назвать.
Не стал бы доверять Fox news как источнику, а то потом аыяснится что он там харассил посетителей или вообще какой-нибудь restraining order имел, ко орый нарушил.
То, что основа гнилая (или точнее, не рассчитана на что-то вне своей изначальной узкой ниши) не значит, что более поздние фичи не могут быть реализованы "нормально".
Какой-то жёлтый заголовок и статья. По факту ничего не прекратилось, просто иювсё перешло в "опен сорс" (отраслевой), т.к. Интел щдраво рассудило, что в своём текущем положении ей в одиночку лямку не потащить. Нужен buy in от AMD.
Ну как минимум "писателей" понятно как отлпвливать. Запостил в твиттер - значит обошёл запрет. Понятное дело, что на неудовимых джо всем будет плевать до поры до времени.
Как он будет платить, если он стал тяжёлым инвалидом или помер? Как государство будет возвращать "вложенное" в его образование, здоровье и т.д. до текущего момента?
Нет. Ветка про то, что лиса хранит пороли plain-text-ом. Решение этой проблемы не в попытке запретить другим этот plain-text читать (нерешаемо), а в хранении шифрованных данных по умолчанию.
Точно не так под 11. Есть юзер, который формально админ, но некоторые вещи могу только под "главным" админом делать. Может, конечно, жто и можно как-то обойти, поигравшись с политиками и т.д., но это лишний геморр.
"корректно" или "правдоподобно"? Пробовал. Потом пишешь ей, неправильно, решение было противоположным, обосную, и нейронка с радостью начинает булшитить доказывая обратное утверждение. Т.к. эта их суть. Попросили обосновать - llvm выдаёт текст похожий на обоснование. А что там обосновывается и как оно там связано с самим процессом принятия решения - дело десятое.
Это уже ретро. 20+ лет как-никак.
НС можно попросить обосновать любое решение, ыдаде два противоположных, и нейросетка с радостью это сделает. Но это никак не будет соотносится с самим процессом принятия решения, если можно его так назвать.
Не стал бы доверять Fox news как источнику, а то потом аыяснится что он там харассил посетителей или вообще какой-нибудь restraining order имел, ко орый нарушил.
Дело Cambridge Analytica живёт и здраствует. Вмешательство не обязательно должно быть "физическим".
Bash передаёт привет.
То, что основа гнилая (или точнее, не рассчитана на что-то вне своей изначальной узкой ниши) не значит, что более поздние фичи не могут быть реализованы "нормально".
Directed by Robert B. Weide
Ага. 4 миллиарда лет назад было потеплее наверняка)
Да и раньше шлака хватало (как минимум 99% игр по лицензии). Просто его никто настольгически не вспоминает.
Какой-то жёлтый заголовок и статья. По факту ничего не прекратилось, просто иювсё перешло в "опен сорс" (отраслевой), т.к. Интел щдраво рассудило, что в своём текущем положении ей в одиночку лямку не потащить. Нужен buy in от AMD.
Ага, странно. Одна карточка mi300x переплюнет этот суперкомпьбтер по флопсам, даже если там двойная точность.
Ну как минимум "писателей" понятно как отлпвливать. Запостил в твиттер - значит обошёл запрет. Понятное дело, что на неудовимых джо всем будет плевать до поры до времени.
Как он будет платить, если он стал тяжёлым инвалидом или помер? Как государство будет возвращать "вложенное" в его образование, здоровье и т.д. до текущего момента?
ЕМНИП, на спутник уже давно разрешение товарища майора нужно.
Какую прибыль сейчас получает условный YouTube от граждан РФ? Реклама давно не крутится.
Стаканы можно с rfid меткой сделать, как подносы в некоторых фуд-кортах. Заодно можно счёт отслеживать)
Нет. Ветка про то, что лиса хранит пороли plain-text-ом. Решение этой проблемы не в попытке запретить другим этот plain-text читать (нерешаемо), а в хранении шифрованных данных по умолчанию.
Нет? Причём здесь доступ вне директории? Хром просто не хранит пароли в незашифрованном виде на диске: https://superuser.com/questions/146742/how-does-google-chrome-store-passwords
Точно не так под 11. Есть юзер, который формально админ, но некоторые вещи могу только под "главным" админом делать. Может, конечно, жто и можно как-то обойти, поигравшись с политиками и т.д., но это лишний геморр.