исключительно как образец заказной пропагандистской статьи
Покажите, где вы увидели там пропаганду. Или под пропагандой вы понимаете любой текст на русском языке? Или у вас уже старческий маразм начался?
А следует ли пожаловаться на flatscode...
vbif, могу сказать, что вы обратились с вопросом прямо по адресу! Полагаю, что
Valerij56 имеет богатый жизненный опыт ложных доносов, что особенно ценно в данном случае.
И какое отношение лоббизм в США имеет к утверждениям про то, что военный лётчик полезнее учёного, а токарь Вася...
Странный вопрос, потому что я не указывал, что напрямую это как-то связано, а привел пример нормальной аналитической статьи.
Но не смотря на это, связь есть, потому что если вы прочитаете статью, то увидите упоминание «общественного блага», «коррупции» и описание концепции механизма регулирования интересов различных сторон.
… какое отношение эти продажные пропагандисты имеют к науке?
Valerij56, конечно, продажные пропагандисты отношения к науке не имеют. Однако, упомянутая статья принадлежит фонду ИСЭПИ, в состав попечительского совета которого входят: кандидат экономических наук, доктора экономических наук, кандидаты политических наук, кандидат технических наук / профессор, кандидат сельскохозяйственных наук.
Альманах «Тетради по консерватизму» решением Президиума Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ включен в перечень рецензируемых научных изданий, в которых могут быть представлены основные научные результаты диссертаций на соискание степени доктора и кандидата наук.
Фонд видит своей миссией разработку и продвижение среди представителей власти, а также в экспертном сообществе высоких принципов и стандартов профессионального аналитического сопровождения принятия и реализации стратегических управленческих решений.
Направлениями работы Фонда являются:
обеспечение эффективного привлечения научно-экспертного потенциала к решению наиболее актуальных проблем страны;
формирование с учетом конкретных политических, правовых и социо-культурных особенностей России механизмов коммуникации между наукой, экспертным сообществом, гражданским обществом, властью и СМИ;
реализация и поддержка исследовательских проектов в сфере государственного управления, реформ отдельных управленческих систем, сфер и областей;
организация независимого мониторинга реализации принятых стратегических решений и отдельных аспектов реформ в социальной и политических сферах;
инициирование профессиональной дискуссии по ключевым проблемам развития российского общества и государства;
формирование научно-обоснованных инициатив концептуального, доктринального и программного характера;
ведение издательской и просветительской деятельности.
Резюмируя, фонд вообще и упомянутая статья в частности имеет прямое отношение к науке.
Ну а по поводу «упавшего в глазах» — что тут сказать…
Спасибо за комплимент, рад стараться.
Я за объективность. Объективность сейчас в большой цене, на вес золота.
Если я вижу, что вы старались, писали статьи, были оценены пользователями, то я без субъективизма это ценю.
Если вы начинаете гнать экономико-политическую пургу, оскорблять человека, поддавшись кампании по травле СМИ, которого в принципе не можете знать и который в принципе вам ничего плохого не может сделать, то я про это явно говорю и осуждаю.
Ну зачем фантазировать-то. Я тебе умные и интересные вещи пишу, таких нейтральных людей как я чуть ли не единицы, а ты сводишь все к ватной банальщине.
А можно рассказать о причинах перевода термина " logging" как протоколирование?
А у вас какие предпочтения? Регистрация? Журналирование?
Для этих двух вариантов есть омонимы, которые вспоминаются сходу.
А для «протоколирование» я омонима даже и не вспомню.
Совсем с катушек съехали отдельные представители США. Бросаются в Трампа российскими флажками с криками «предатель».
Обыкновенная травля человека в СМИ. Я же говорю: «руки кремля, ФСБ и русские хакеры довели США».
Удивительно, как снаряды летящие из американских СМИ местами долетают до Воронежа и попадают отдельным личностям прямо в голову. voyager-1, ну ты где, выходи!
Да не волнуйтесь вы так. Он у меня вызывает намного меньший зуд чем администрация РФ, которая сейчас занята примерно теми же
Вы тогда сопоставьте эти два факта и поймите, что урезания будут всегда, потому что интересы сторон (государства и народа) противоречат друг другу, но находятся в некотором балансе. Даже в стране с самым большим ВВП.
Так же, как интересы по «запрлате» для работника и работодателя противоположны, но находятся в балансе.
Поэтому, ваш зуд сказку в реальность никаким образом не превратит.
НИКОГДА.
Ну над убогими конечно не принято стебаться, но он теперь президент страны с самым большим ВВП и всё такое.
У вас слова пронизаны ненавистью к Трампу, он-то вам что сделал?
Мне травля Д. Трампа в СМИ так же противна, как и обожествление каждого чиха и пука Х. Клинтон. Как до такого докатились США?
Д. Трамп — это проявление политического кризиса в США, в итоге американцы выбирали между Трампом и Клинтон (благодаря мужу которой Овальный кабинет превратился в оральный, а сама она ловко соскочила с расследования ФБР), между шилом и мылом.
Здесь и сейчас Трамп — крайний в политическом кризисе США, который уже был до выборов президента!
Нет, он сам себя сделал «козлом отпущения» — его как говорится «никто за язык не тянул». Вот поглядите на его выдающиеся умственные способности по урезанию бюджета
Не порите горячку. Начальное предложение готовит президент (точнее, его администрация). Далее, рассмотрение бюджета производится конгрессом (обеими палатами), проводятся слушания (в возможным внесением правок), принятие бюджетных законов (об ассигнованиях), которые и отправляются президенту на подпись.
Бюджетное предложение (то, что подает «президент») фактически не имеет никакого влияния на реальные правительственные расходы.
Оставьте всякие «он сам себя сделал козлом отпущения», стеб над «Make america great again» и прочие ИСТЕРИЧНЫЕ штучки американской прессе и достигшим дна американским политикам.
Не льстите себе, на дураков не обижаются.
Да я другого ответа от Valerij56 и не ожидал: вижу, но доказать не могу.
Покажите, где вы увидели там пропаганду. Или под пропагандой вы понимаете любой текст на русском языке? Или у вас уже старческий маразм начался?
vbif, могу сказать, что вы обратились с вопросом прямо по адресу! Полагаю, что Valerij56 имеет богатый жизненный опыт ложных доносов, что особенно ценно в данном случае.
Да и ранее я упоминал:
… Не дай бог, такие как вы дорвутся до власти, ведь в таком случае цензура и репрессии в полный рост будут обеспечены...
Дак что давайте, действуйте.
Странный вопрос, потому что я не указывал, что напрямую это как-то связано, а привел пример нормальной аналитической статьи.
Но не смотря на это, связь есть, потому что если вы прочитаете статью, то увидите упоминание «общественного блага», «коррупции» и описание концепции механизма регулирования интересов различных сторон.
Valerij56, конечно, продажные пропагандисты отношения к науке не имеют. Однако, упомянутая статья принадлежит фонду ИСЭПИ, в состав попечительского совета которого входят: кандидат экономических наук, доктора экономических наук, кандидаты политических наук, кандидат технических наук / профессор, кандидат сельскохозяйственных наук.
Альманах «Тетради по консерватизму» решением Президиума Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ включен в перечень рецензируемых научных изданий, в которых могут быть представлены основные научные результаты диссертаций на соискание степени доктора и кандидата наук.
Фонд видит своей миссией разработку и продвижение среди представителей власти, а также в экспертном сообществе высоких принципов и стандартов профессионального аналитического сопровождения принятия и реализации стратегических управленческих решений.
Направлениями работы Фонда являются:
Резюмируя, фонд вообще и упомянутая статья в частности имеет прямое отношение к науке.
Думаю, что здесь не хватает дополнения о том, что чего это?
Для изоляции пространства имен с целью избежания конфликтов имен в разных модулях.
Я, например, предпочитаю скучную информацию, подготовленную занудными учеными, например:
ЛОББИЗМ В США
КАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЛОББИЗМ В США И
ЧТО МОЖНО ПОЗАИМСТВОВАТЬ ДЛЯ РОССИИ.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА TERRA AMERICA
ПО ЗАКАЗУ ФОНДА ИСЭПИ
Москва, 2013
Я за объективность. Объективность сейчас в большой цене, на вес золота.
Если я вижу, что вы старались, писали статьи, были оценены пользователями, то я без субъективизма это ценю.
Если вы начинаете гнать экономико-политическую пургу, оскорблять человека, поддавшись кампании по травле СМИ, которого в принципе не можете знать и который в принципе вам ничего плохого не может сделать, то я про это явно говорю и осуждаю.
JohnHenry89, спасибо за терпение объективность!
voyager-1, а вам, упавшего в моих глазах ниже плинтуса из-за распространения экономико-политического бреда, хочу пожелать поменьше истерить.
А у вас какие предпочтения? Регистрация? Журналирование?
Для этих двух вариантов есть омонимы, которые вспоминаются сходу.
А для «протоколирование» я омонима даже и не вспомню.
Обыкновенная травля человека в СМИ. Я же говорю: «руки кремля, ФСБ и русские хакеры довели США».
Удивительно, как снаряды летящие из американских СМИ местами долетают до Воронежа и попадают отдельным личностям прямо в голову. voyager-1, ну ты где, выходи!
voyager-1, выходи, рассказывай, как «убогий» Трамп, руки кремля и
ФСБрусские хакеры довели США.Вы тогда сопоставьте эти два факта и поймите, что урезания будут всегда, потому что интересы сторон (государства и народа) противоречат друг другу, но находятся в некотором балансе. Даже в стране с самым большим ВВП.
Так же, как интересы по «запрлате» для работника и работодателя противоположны, но находятся в балансе.
Поэтому, ваш зуд сказку в реальность никаким образом не превратит.
НИКОГДА.
У вас слова пронизаны ненавистью к Трампу, он-то вам что сделал?
Мне травля Д. Трампа в СМИ так же противна, как и обожествление каждого чиха и пука Х. Клинтон. Как до такого докатились США?
Д. Трамп — это проявление политического кризиса в США, в итоге американцы выбирали между Трампом и Клинтон (благодаря мужу которой Овальный кабинет превратился в оральный, а сама она ловко соскочила с расследования ФБР), между шилом и мылом.
Здесь и сейчас Трамп — крайний в политическом кризисе США, который уже был до выборов президента!
Если вы это делаете от своего голоса, то к вам претензий нет, имеете право.
Если многократно накручиваете отрицательный рейтинг, делаете это назло, то буду считать вас придурком и дебилом.
Это уже ваши фантазии. С чего вы это взяли?
Не порите горячку. Начальное предложение готовит президент (точнее, его администрация). Далее, рассмотрение бюджета производится конгрессом (обеими палатами), проводятся слушания (в возможным внесением правок), принятие бюджетных законов (об ассигнованиях), которые и отправляются президенту на подпись.
Бюджетное предложение (то, что подает «президент») фактически не имеет никакого влияния на реальные правительственные расходы.
Оставьте всякие «он сам себя сделал козлом отпущения», стеб над «Make america great again» и прочие ИСТЕРИЧНЫЕ штучки американской прессе и достигшим дна американским политикам.
Не отдавайте свои уши во власть лапши.
Смешно. Нашел крайнего на фоне зашкаливающего военного бюджета и провальной внешней политики…