Пример именно «несправедливого» приговора нужен, потому что какие вопросы могут быть к «справедливому» приговору. Может быть вы считаете, что государство не должно бороться с экстремизмом?
Прикрываясь борьбой с терроризмом и детской порнографией, чиновники закрывают ресурсы, угрожающие положению их пятых точек в своих креслах. Они делают это для того, чтобы свести на нет активность граждан по любым вопросам и проблемам.
Ну это ведь наглая ложь. Вы же здесь говорите о любых проблемах, никто вам этого не запрещает, в дверь не звонит.
Разработчики Signal вчера сообщили, что им взгрустнулось.
А мне взгрустнулось от этого (цитата из сообщения по ссылки выше, от разработчиков Signal):
...The idea behind domain fronting was that to block a single site, you’d have to block the rest of the internet as well. In the end, the rest of the internet didn’t like that plan...
Т.е. ребятишки берут в заложники «rest of the internet» ради того, что бы их служба работала.
У меня здесь такие ассоциации:
Заложник — человек, захваченный с целью заставить кого-либо (родственников заложника, представителей власти или тому подобное) совершить определённые действия или воздержаться от совершения определённых действий ради освобождения заложника, недопущения его убийства или нанесения серьёзного вреда его здоровью.
Что подменяется-то? Если вы с VioletGiraffe нафантазировали себе терминологию, то какое это отношение имеет к реальному миру?
Прямо выделю цели цензуры в рамках общепринятой терминологии:
… В демократическом правовом государстве цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность страны…
...Censorship occurs the Internet for a variety of claimed reasons including national security, to control obscenity, child pornography, and hate speech, to protect children or other vulnerable groups, to promote or restrict political or religious views, and to prevent slander and libel...
Цензура является неотъемлемой функцией любого государства, которое реализует систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды. В противовес этому в гражданском обществе действует общественное и правовое обеспечение свободы слова.
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
Исследователи отмечают существенную разницу между цензурой в демократических и тоталитарных государствах. В демократическом правовом государстве цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность страны, стабильность государства и политического строя при максимальном соблюдении прав и свобод человека.
При тоталитарном характере власти роль цензуры существенно меняется. В таком государстве цензура осуществляет контрольно-запретительные, полицейские и манипулятивные функции, во многом совпадающие с функциями репрессивных органов. Цензура в тоталитарных странах не только ограничивает распространение нежелательных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан.
Я, вот, не пойму. Если «оплот демократии», США, готовит побег из тюрьмы преступника в суверенном государстве, то почему «оплот тоталитаризма», Россия, не может немного поспамить?
Думали что достигли дна, а тут снизу постучались.
В разном возрасте у людей разное дно. У кого-то дно — это отобранная соска. У кого-то это — родители запретили в компьютер играть. Вы пока достигли уровня, когда у вас дно — запрет РКН Телегама. Хочу предупредить, что у вас еще много-много уровней дна впереди.
РКН сами сказали что Амазон их послал, а Гугл с Эплом динамят.
Да неужели? А врать нехорошо.
Как отметил в ходе встречи заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин, Федеральная служба продолжает рабочие контакты с Amazon и Google с целью прекращения предоставления Telegram IP-адресов с целью работы мессенджера в России в нарушение решения суда. Контакты с Amazon к положительным результатам пока не привели, возможно, по политическим причинам, отметил он.
Напротив, взаимодействие с Google становятся более конструктивным, начат предметный диалог.
Никаких официальных свидетельств о запросе и ответе по поводу Google Play и App Store на сайте РКН нет. Зато, на просторах интернета есть большое количество информационного мусора на этот счет.
2. ркн послали и Амазон и Гугл и Эпл. Приложение из магазинов никто не удалил и не собирается удалять.
Вы свечку, что ли держали, как РКН посылали запрос и им отказали?
Если сейчас приложение есть, то это не гарантия, что его завтра не заблокируют.
Поменяется конъюнктура, например. Если Дуров поссорится с США (а пупы земли без конфликтов не могут), то дело с блокировкой мгновенно дойдет до конца. Тут уже и мы можем помочь, завалив SMS-спамом с помощью Телеграма телефоны сотрудников Госдепа и администрации президента США, например. Если Дуров встанет в позу не за захочет сотрудничать по источнику спама, его быстро поставят на место и объяснят, кто в доме хозяин.
3. Отнять у всех телефоны и выдать взамен проводные дисковые? Круто че. До такого идиотизма даже ркн не додумались.
Сейчас SMS имеют вполне конкретный шаблон: Originator Name == «Telegram» и текст, содержащий «Telegram». Неужели так трудно понять, что это можно использовать, как критерий фильтра?
Итак, в чём проблема? Проблема в том, что какая-то организация (в данном случае, Автодор) берёт инструмент для оповещения других о непредвиденных опаностях («восклицательный знак») и использует его таким образом, что он перестаёт быть значимым средством информирования.
Так проблема, может, не в информации, а в отсутствии возможности настраивать фильтры конечному пользователю. Что бы кто не хочет, не видел отметки, относящиеся к «Прочее»?
Фильтры поиска/отображения и модерация — это разные вещи.
Нет, просто на таможне перехватили большую партию наркотиков и возник некоторый дефицит дури.
И сейчас наркоманы сидят на лавочке и обсуждают, что сделать: насрать у входа отделения милиции, забросать коктейлями молотова здание таможни или потравить всех собак, т.к. среди них могут оказаться ищейки, помогающие в поиске наркоты.
А чё Венесуэла, член ОПЕК, не справилась?
Кто-нибудь может пояснить, почему слегка модернизированные макаки так любят писать о слегка модернизированных Cоюзах?
В ответ на «толпы народа сидят» я попросил привести хотя бы один пример, когда человек сидит (приговорен к лишению свободы) несправедливо.
Какое отношение к делу имеет приведенная статистика и случаи, когда человек отделался только сменой подгузника и штрафом в 1000 руб., как здесь: rospravosudie.com/court-malmyzhskij-rajonnyj-sud-kirovskaya-oblast-s/act-580461252?
Пример именно «несправедливого» приговора нужен, потому что какие вопросы могут быть к «справедливому» приговору. Может быть вы считаете, что государство не должно бороться с экстремизмом?
Если вы считаете, что кто-то несправедливо лишен свободы по приговору по 282 статье, приведите только один конкретный пример.
Не надо громких слов про «толпы народа» и прочей трепотни. Только один конкретный пример. Мы его разберем и выясним, что произошло на самом деле.
Ну это ведь наглая ложь. Вы же здесь говорите о любых проблемах, никто вам этого не запрещает, в дверь не звонит.
А мне взгрустнулось от этого (цитата из сообщения по ссылки выше, от разработчиков Signal):
...The idea behind domain fronting was that to block a single site, you’d have to block the rest of the internet as well. In the end, the rest of the internet didn’t like that plan...
Т.е. ребятишки берут в заложники «rest of the internet» ради того, что бы их служба работала.
У меня здесь такие ассоциации:
Заложник — человек, захваченный с целью заставить кого-либо (родственников заложника, представителей власти или тому подобное) совершить определённые действия или воздержаться от совершения определённых действий ради освобождения заложника, недопущения его убийства или нанесения серьёзного вреда его здоровью.
Прямо выделю цели цензуры в рамках общепринятой терминологии:
… В демократическом правовом государстве цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность страны…
...Censorship occurs the Internet for a variety of claimed reasons including national security, to control obscenity, child pornography, and hate speech, to protect children or other vulnerable groups, to promote or restrict political or religious views, and to prevent slander and libel...
Может вам, хоть немного, матчасть подучить?
Интересно, а статья «Internet censorship in the United States» выглядит, как пропаганда чего?
Демократии и свободы?
Цензура является неотъемлемой функцией любого государства, которое реализует систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды. В противовес этому в гражданском обществе действует общественное и правовое обеспечение свободы слова.
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
Исследователи отмечают существенную разницу между цензурой в демократических и тоталитарных государствах. В демократическом правовом государстве цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность страны, стабильность государства и политического строя при максимальном соблюдении прав и свобод человека.
При тоталитарном характере власти роль цензуры существенно меняется. В таком государстве цензура осуществляет контрольно-запретительные, полицейские и манипулятивные функции, во многом совпадающие с функциями репрессивных органов. Цензура в тоталитарных странах не только ограничивает распространение нежелательных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан.
Да-да. Хомячки-революционеры негодуют!
Я, вот, не пойму. Если «оплот демократии», США, готовит побег из тюрьмы преступника в суверенном государстве, то почему «оплот тоталитаризма», Россия, не может немного поспамить?
В разном возрасте у людей разное дно. У кого-то дно — это отобранная соска. У кого-то это — родители запретили в компьютер играть. Вы пока достигли уровня, когда у вас дно — запрет РКН Телегама. Хочу предупредить, что у вас еще много-много уровней дна впереди.
Да неужели? А врать нехорошо.
Как отметил в ходе встречи заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин, Федеральная служба продолжает рабочие контакты с Amazon и Google с целью прекращения предоставления Telegram IP-адресов с целью работы мессенджера в России в нарушение решения суда. Контакты с Amazon к положительным результатам пока не привели, возможно, по политическим причинам, отметил он.
Напротив, взаимодействие с Google становятся более конструктивным, начат предметный диалог.
Никаких официальных свидетельств о запросе и ответе по поводу Google Play и App Store на сайте РКН нет. Зато, на просторах интернета есть большое количество информационного мусора на этот счет.
На хабре не такая модерация. На хабре она работает по инцидентам, т.е. написали в поддержку — среагировали. Не написали — ничего не происходит.
Вы свечку, что ли держали, как РКН посылали запрос и им отказали?
Если сейчас приложение есть, то это не гарантия, что его завтра не заблокируют.
Поменяется конъюнктура, например. Если Дуров поссорится с США (а пупы земли без конфликтов не могут), то дело с блокировкой мгновенно дойдет до конца. Тут уже и мы можем помочь, завалив SMS-спамом с помощью Телеграма телефоны сотрудников Госдепа и администрации президента США, например. Если Дуров встанет в позу не за захочет сотрудничать по источнику спама, его быстро поставят на место и объяснят, кто в доме хозяин.
Сейчас SMS имеют вполне конкретный шаблон: Originator Name == «Telegram» и текст, содержащий «Telegram». Неужели так трудно понять, что это можно использовать, как критерий фильтра?
1. Заблокировать DNS (вывести из строя сайт).
2. Выпилить приложения из магазинов Google и Apple.
3. Заблокировать SMS аутентификации.
после этого IP можно и не блокировать, т.к. Telegram после этого сам умрет со временем.
Так проблема, может, не в информации, а в отсутствии возможности настраивать фильтры конечному пользователю. Что бы кто не хочет, не видел отметки, относящиеся к «Прочее»?
Фильтры поиска/отображения и модерация — это разные вещи.
Нет, просто на таможне перехватили большую партию наркотиков и возник некоторый дефицит дури.
И сейчас наркоманы сидят на лавочке и обсуждают, что сделать: насрать у входа отделения милиции, забросать коктейлями молотова здание таможни или потравить всех собак, т.к. среди них могут оказаться ищейки, помогающие в поиске наркоты.
Ой, да ладно прибедняться.
Кроме этого, в магазине Google толпа школоты набежала на ТамТам и стала сливать ему оценки и срать в отзывах.
Так что майлуру все правильно делает.