Насчёт вводных с вами согласен, возможно стоило заняться этим вопросом и больше расписать некоторые вещи, провести соответствующие расчёты.
Про насос. Чем меньше давление в вакууме, тем большую работу за единицу времени совершает насос. Вся проблема в герметичности камеры. Всегда имеются микроскопические щели, через которые проходит воздух. Соответственно, конечный вакуум определяется равновесием воздуха поступающего и откачиваемого, на что, в свою очередь, влияет мощность насоса. ИМХО. Без сомнения, конструкция также влияет на конечный вакуум. Например, двухступенчатые насосы способны создавать более низкое отрицательное давление благодаря более сложной конструкции. Возможно стоило бы заменить слово мощность на более подходящее, однако вряд ли оно сильно запутает читающих.
Насчёт шунтирования. В высокочастотных схемах диоды шунтируются конденсаторами. Дело в том, что "надо учитывать зависимость емкости диода от обратного напряжения. У какого меньше емкость, на том напряжение будет расти быстрее, и емкость уменьшаться тоже быстрее. Этот процесс может привести к тому, что почти все обратное напряжение упадет на одном из двух. Аналогично с временем обратного восстановления, если перед резкой сменой полярности диоды проводили прямой ток. Даже совсем небольшая неидентичность времени восстановления может дать большую разность напряжений на запертых диодах". При этом шунтирование резисторами не требуется. Данную информацию я подчерпнул с различных обсуждений, посвящённых данной проблеме, так что, безусловно, она не является достоверной.
Герметичность и надёжность действительно увеличились. До этого я использовал тонкие металлические трубочки и безжалостно приклеивал их к выводам насоса при помощи эпоксидки. Размер трубочек сильно отличался от выводов насоса, соответственно конструкция была максимально ненадёжной, способной сломаться от малейшего неосторожного движения(что не раз происходило). Новая конструкция также неидеальна, однако для школьного проекта(собственно с какой целью делалось устройство) она вполне подходит. Не совсем понимаю, в чём проблема спаянных пластиковых труб, мне кажется, что они имею достаточную герметичность(если это не так, пожалуйста, напишите об этом).
Да, на данном этапе простой тлеющий разряд. Однако в планах предпринять дальнейшие действия для доведения проекта до ума, о чём было сказано в заключении.
Огромное спасибо за вашу развёрнутую критику! Было очень полезно почитать!
Банка спокойно выдерживает создаваемое отрицательное давление, не считаю нужным делать дополнительную защиту. О высоких технологиях, разумеется, здесь речи не идёт. Конструкция примитивная и на данном этапе бесполезная.
Спасибо за уточнение насчёт скачивания воздуха через течи, да действительно, так оно и есть. Трубы из нержавейки я рассматривал в качестве альтернативного варианта, однако из-за их дороговизны и сложности обращения(если пластиковые достаточно спаять при помощи паяльника для труб, то эти придётся дополнительно чем-то герметизировать), пришлось от этого отказаться. Если не сложно, можете рассказать их преимущество над пластиковыми, было бы интересно узнать ваше мнение. Ещё раз спасибо, что уделили время.
Насчёт вводных с вами согласен, возможно стоило заняться этим вопросом и больше расписать некоторые вещи, провести соответствующие расчёты.
Про насос. Чем меньше давление в вакууме, тем большую работу за единицу времени совершает насос. Вся проблема в герметичности камеры. Всегда имеются микроскопические щели, через которые проходит воздух. Соответственно, конечный вакуум определяется равновесием воздуха поступающего и откачиваемого, на что, в свою очередь, влияет мощность насоса. ИМХО. Без сомнения, конструкция также влияет на конечный вакуум. Например, двухступенчатые насосы способны создавать более низкое отрицательное давление благодаря более сложной конструкции. Возможно стоило бы заменить слово мощность на более подходящее, однако вряд ли оно сильно запутает читающих.
Насчёт шунтирования. В высокочастотных схемах диоды шунтируются конденсаторами. Дело в том, что "надо учитывать зависимость емкости диода от обратного напряжения. У какого меньше емкость, на том напряжение будет расти быстрее, и емкость уменьшаться тоже быстрее. Этот процесс может привести к тому, что почти все обратное напряжение упадет на одном из двух. Аналогично с временем обратного восстановления, если перед резкой сменой полярности диоды проводили прямой ток. Даже совсем небольшая неидентичность времени восстановления может дать большую разность напряжений на запертых диодах". При этом шунтирование резисторами не требуется. Данную информацию я подчерпнул с различных обсуждений, посвящённых данной проблеме, так что, безусловно, она не является достоверной.
Герметичность и надёжность действительно увеличились. До этого я использовал тонкие металлические трубочки и безжалостно приклеивал их к выводам насоса при помощи эпоксидки. Размер трубочек сильно отличался от выводов насоса, соответственно конструкция была максимально ненадёжной, способной сломаться от малейшего неосторожного движения(что не раз происходило). Новая конструкция также неидеальна, однако для школьного проекта(собственно с какой целью делалось устройство) она вполне подходит. Не совсем понимаю, в чём проблема спаянных пластиковых труб, мне кажется, что они имею достаточную герметичность(если это не так, пожалуйста, напишите об этом).
Да, на данном этапе простой тлеющий разряд. Однако в планах предпринять дальнейшие действия для доведения проекта до ума, о чём было сказано в заключении.
Огромное спасибо за вашу развёрнутую критику! Было очень полезно почитать!
Банка спокойно выдерживает создаваемое отрицательное давление, не считаю нужным делать дополнительную защиту. О высоких технологиях, разумеется, здесь речи не идёт. Конструкция примитивная и на данном этапе бесполезная.
Да, так оно и было.
Спасибо за уточнение насчёт скачивания воздуха через течи, да действительно, так оно и есть. Трубы из нержавейки я рассматривал в качестве альтернативного варианта, однако из-за их дороговизны и сложности обращения(если пластиковые достаточно спаять при помощи паяльника для труб, то эти придётся дополнительно чем-то герметизировать), пришлось от этого отказаться. Если не сложно, можете рассказать их преимущество над пластиковыми, было бы интересно узнать ваше мнение. Ещё раз спасибо, что уделили время.