Я один не вижу тут ничего выдающегося за космические деньги? (сумма 2500 из комментариев здесь)
за эти деньги можно спокойно купить клево.
за 2700 можно спокойно купить клево с 1080, а не 1070, с 6700к, а не 6820хк, 2.5к экраном 120 герц, а не вшивые 75. Полную кастомизацию, а для тех, кому необходимо много памяти, то 2 полноценных сата и 2 полноценных мсата. Но, тем кому и этого мало — могуть поставить вторую видеокарту.
Охлаждение лучше.
Можно пойти другим путем уменьшить стоимость до 1800 баксов — довести до уровня едва лучше, чем текущий леново.
В чем смысл?
более того, дизайн корпуса — прям точ в точ украден с клево четырех поколений назад.
А вот это не правда! тут важно другое, что бы фпсы были достаточные в момент реакции на ваше движение, то есть, допустим мы смотрим фильм с 24 фпс, но реакция на движения вашей головы будет выше — то все нормально.
А если и реакция на движение головы выше, то уже плохо.
Точно так же и с играми сейчас, что бы небыло задержки — они обрабатывают весь ваш кругозор. По этому и в играх 24 хватит, главное что бы не было задержек на вашу реакцию
У нас друг семьи на пилорезке на пилу нарвался — оторвало палец и руку. Палец не удалось найти, а руку нормально пришили.
В инете читал статью о парне, который хотел провести эксперимент на лебедку руку подставить — оторвало — назад пришили. На момент статьи — уже 4 года прошло
Знакомому оторваный палец на руке надо было пришить обратно но из-за особенностей — нельзя было — пришили в пах, а затем обратно — все норм.
Минимальная приемлемая задержка считается 300мс, минимально достижимый результат в телефоне составляет сейчас 60фпс, а это 16,6мс. А с 4й версии Андроида, который уже давно как стар — спокойно и выше можно прыгнуть — 120 фпс (реально ограничение на андроиде не знаю, лишь полагаю о 120) — 8,3мс
Неужели этого мало?
Это еще надо посмотреть и понять что лучше/хуже.
Ведь еще надо понять, возможно мозилла + веризон = золотая жила для первых. Там не дураки сидят — они точнол будут выжидать последнего и смотреть где им выгоднее.
Абсолютно не в фаворе! Китайцы пошли наращивать либо низко профильными процами, как видим часто все лагает, либо же емкими батарейками, но их емкие батарейки живут так же как топовые девайсы у топовых компаний.
А топовые компании взялю верное направление зарядка фаст чардж 3.0.
у лж ж5 — 80% батареи за 30 минут
тут вопрос в том как реализована графика. Мы разрабатывали на юнити и ничего не легало, но у нас был жесткий стандарт качества к количеству полигонов, все оптимизировалось под моб.
Аэросъемка и компьютерное зрение в совокупности требует очень существенных мощностей. У меня лж ж2, довольно мощный старый телефон и мне его едва хватает. Это едва довольно сильно ощущается. Реально, впервые я решил сэкономить и взять телефон новее, но по дешевле — итог, я отказался от этой затеи. Приходится брать топовое решение.
пару вопросов — он создает карту препятствий? или же просто облетает?
Чем камера реал сенс лучше простого решения в фантоме 4 — двумя камер и фотограммметрии?
фишай вообще противопоказан качественной съемке. Ни один фишай не даст норм картинки. А фиксить его — еще доп кроп.
Но опять же вопрос, раз у нас такая классная матрица — что мешает нам повысить качество картинки, а не с кропами играться?
Интересно как контроллер должен стабилизировать? я кручу и хочу что бы коптер повернулся РЕЗКО И БЫСТРО, в то время, как хочу, что бы камера вращалась максимально плавно.
Более того, как вы хотите, что бы контроллер стабилизировал? Для полетов на высокой скорости коптер придется наклонить, наклон может достигать даже более 45 градусов, как контроллер должен такое стабилизировать? Более того, даже если будет программная стабилизация, то угол у кадра будет испорчен и будет камера смотреть не вперед, а уже вниз.
Можно ссылку на панасы?
какой вес вашего коптера? какая грузоподъемность?
какая оптимальная грузоподъемность?
каков размер рамы и винты?
какова максимальная скорость с оптимальной грузоподъемностью?
какой контроллер?
про 2-3 года назад — так окта и создана 2.5 года назад.
Мерить моторы на стенде? это смешно, как вы собираетесь мерить весь интернет? или мне заказать на 500 000 и потом это мерить, а потом собирать?
А про перевертышей — очень глупое решение — оно имеет место только в очень редких случаях, когда это летающая камера, то кпд перевертышей ниже существенно именно из-за той самой аэродинамики подвеса
Про сленг — я тоже мониторю, но flyght packet/package — я такого не видел. Можно в оригинале?
Подскажите за счет чего программная может быть лучше? Вы предлагаете сделать матрицу гигантскую? ок, но что мешает эту матрицу использовать с максимальным кпд, а не потерять пол кадра под стабилизацию.
Более того, как вы планируете компенсировать вращения? При чем в одной плоскости — понятно, а вот вращение сразу в нескольких плоскостях еще и со сдвигами?
Про термин — http://www.ecalc.ch/xcoptercalc.php?ecalc&lang=en странно, но я такого термина тут не вижу.
Про окту? она очень оптимизированна!
Нормальная окта летает с двумя батареями 10 минут.
Да, тут безусловно, есть куда оптимизировать — можно взять моторы тайгеры серии u по 200 баксов за каждый, но у нас нет таких денег, что бы коптер стоил порядка 100 000 долларов.
Я ради интереса просчитывал все тоже самое, но все по максимуму, реально вышло под 100к зеленых, так это еще и рама своя, а если раму заказывать — вон продаются по 50к за раму.
для сравнения новая платформа матиса последнего от джи — летает 40 минут, только сколько там акб? 6 штук, а стоимость каждого акб почти как коптера у нас.
Какие-то у вас непривычные термины — полетный пакет.
С трудом вас понимаю.
Суть в том, что на аппаратную стабилизацию электрозатраты только на вес подвеса. Условно
А на программную — вообще никаких. Условно.
Но никогда программная стабилизация не приблизится и отдаленно к аппаратной.
Расчет вообще не имеет отношения. Октокоптер разрабатывался что бы тягать тяжелые решения и под весь, но как не проэктируйте суть не меняется — вес, а не работа подвеса потребляют электроэнергию
на прямую, т.к. домой он возвращается не с 9м/с, а со скросостью вращения моторов равной 9м/с в штиль. При встречном ветре равному 9м/с, мы получаем тот факт, что коптер будет перемещаться со скоростью 0м/с
вовзрат домой не осуществляется на макс скорости.
Тут я бы с вами согласился, да парусность настолько сильная, что я бы не рискнули даже взлететь в помещении. Мне на улице хватило посмотреть на фантом с защитой.
ну без винтов он ровно так же вернется на место после удара, т.к. возвращает на место его понимание что он отклонился, защита тут не поможет. Ведь от удара парусности не появилось!
Потеря сигнала, а как вы антены держите? нужно направить идеально перпендикулярно на коптер. Плоскостью на него. Между собой в случае фантома они должны быть паралельны, а в случае 3др соло — раздвинуты под углом 30 градусов. Еще можно пассивные бустеры из фольги сделать, лично в полете не проверял, но на вайфае результат существенно отличается. По тестам из инета, в зависимости от условий — от +10% дальности, до +70%
Кстати, листа сильнее чем железобетонный дом глушит сигнал.
В случае потери сигнала — на много лучше летать без защиты пропов — коптер существенно стабильнее и менее парусный — меньше вероятность от резкого порыва влететь в здание.
Кстати, не забывайте, что прожерливость коптера с защитой существенно возростает. Точно не скажу, но по замерам вроде максимум висения на месте 22 минуты (у меня 23, но не я тестировал), а с защитой 18, так что шансы вернуться тоже меньше.
Опрос компаса точно явно выше 10 герц, в отличии от гпс, отличие в разы, вполне возможно что речь о тех самых 116 герцах.
Но проблема с гпсом его информация получается с задержкой из-за смещения — сделали действие, оценили результат, поняли. А с компасом — сразу поняли.
Еще раз говорю качественно реализовать возврат домой по гпс не выйдет, т.к. слишком много факторов влияющих. Именно по этому этого ни в одном контроллере я еще не встречал.
Кстати, приблизительно теми же причинами ардукоптер не реализовал ртл без компаса.
А про малые коптеры — ошибаетесь, т.к. на их «возврат домой» влияет не дрейв, а именно погодные условия, в безветрие он более менее точно возвращается.
не знаю как тут, но есть несколько решений — по кабелю с пульта
по вайфай с пульта.
Направленная вайфай антена во все стороны и бьет прямо на телефон — такое решение видел в жизне, считаю его глуппым и странным.
за эти деньги можно спокойно купить клево.
за 2700 можно спокойно купить клево с 1080, а не 1070, с 6700к, а не 6820хк, 2.5к экраном 120 герц, а не вшивые 75. Полную кастомизацию, а для тех, кому необходимо много памяти, то 2 полноценных сата и 2 полноценных мсата. Но, тем кому и этого мало — могуть поставить вторую видеокарту.
Охлаждение лучше.
Можно пойти другим путем уменьшить стоимость до 1800 баксов — довести до уровня едва лучше, чем текущий леново.
В чем смысл?
более того, дизайн корпуса — прям точ в точ украден с клево четырех поколений назад.
А если и реакция на движение головы выше, то уже плохо.
Точно так же и с играми сейчас, что бы небыло задержки — они обрабатывают весь ваш кругозор. По этому и в играх 24 хватит, главное что бы не было задержек на вашу реакцию
В инете читал статью о парне, который хотел провести эксперимент на лебедку руку подставить — оторвало — назад пришили. На момент статьи — уже 4 года прошло
Знакомому оторваный палец на руке надо было пришить обратно но из-за особенностей — нельзя было — пришили в пах, а затем обратно — все норм.
то, что вы написали — это для игр. Более того, такую мощность многие телефону могут выдать я полагаю.
А мы же говорим про кино.
и оно не говорит о задержке, а просто о потребляемых мощностях
Неужели этого мало?
Ведь еще надо понять, возможно мозилла + веризон = золотая жила для первых. Там не дураки сидят — они точнол будут выжидать последнего и смотреть где им выгоднее.
А топовые компании взялю верное направление зарядка фаст чардж 3.0.
у лж ж5 — 80% батареи за 30 минут
Чем камера реал сенс лучше простого решения в фантоме 4 — двумя камер и фотограммметрии?
Но опять же вопрос, раз у нас такая классная матрица — что мешает нам повысить качество картинки, а не с кропами играться?
Интересно как контроллер должен стабилизировать? я кручу и хочу что бы коптер повернулся РЕЗКО И БЫСТРО, в то время, как хочу, что бы камера вращалась максимально плавно.
Более того, как вы хотите, что бы контроллер стабилизировал? Для полетов на высокой скорости коптер придется наклонить, наклон может достигать даже более 45 градусов, как контроллер должен такое стабилизировать? Более того, даже если будет программная стабилизация, то угол у кадра будет испорчен и будет камера смотреть не вперед, а уже вниз.
Можно ссылку на панасы?
какой вес вашего коптера? какая грузоподъемность?
какая оптимальная грузоподъемность?
каков размер рамы и винты?
какова максимальная скорость с оптимальной грузоподъемностью?
какой контроллер?
про 2-3 года назад — так окта и создана 2.5 года назад.
Мерить моторы на стенде? это смешно, как вы собираетесь мерить весь интернет? или мне заказать на 500 000 и потом это мерить, а потом собирать?
А про перевертышей — очень глупое решение — оно имеет место только в очень редких случаях, когда это летающая камера, то кпд перевертышей ниже существенно именно из-за той самой аэродинамики подвеса
Подскажите за счет чего программная может быть лучше? Вы предлагаете сделать матрицу гигантскую? ок, но что мешает эту матрицу использовать с максимальным кпд, а не потерять пол кадра под стабилизацию.
Более того, как вы планируете компенсировать вращения? При чем в одной плоскости — понятно, а вот вращение сразу в нескольких плоскостях еще и со сдвигами?
Про термин — http://www.ecalc.ch/xcoptercalc.php?ecalc&lang=en странно, но я такого термина тут не вижу.
Про окту? она очень оптимизированна!
Нормальная окта летает с двумя батареями 10 минут.
Да, тут безусловно, есть куда оптимизировать — можно взять моторы тайгеры серии u по 200 баксов за каждый, но у нас нет таких денег, что бы коптер стоил порядка 100 000 долларов.
Я ради интереса просчитывал все тоже самое, но все по максимуму, реально вышло под 100к зеленых, так это еще и рама своя, а если раму заказывать — вон продаются по 50к за раму.
для сравнения новая платформа матиса последнего от джи — летает 40 минут, только сколько там акб? 6 штук, а стоимость каждого акб почти как коптера у нас.
С трудом вас понимаю.
Суть в том, что на аппаратную стабилизацию электрозатраты только на вес подвеса. Условно
А на программную — вообще никаких. Условно.
Но никогда программная стабилизация не приблизится и отдаленно к аппаратной.
Расчет вообще не имеет отношения. Октокоптер разрабатывался что бы тягать тяжелые решения и под весь, но как не проэктируйте суть не меняется — вес, а не работа подвеса потребляют электроэнергию
вовзрат домой не осуществляется на макс скорости.
Потеря сигнала, а как вы антены держите? нужно направить идеально перпендикулярно на коптер. Плоскостью на него. Между собой в случае фантома они должны быть паралельны, а в случае 3др соло — раздвинуты под углом 30 градусов. Еще можно пассивные бустеры из фольги сделать, лично в полете не проверял, но на вайфае результат существенно отличается. По тестам из инета, в зависимости от условий — от +10% дальности, до +70%
Кстати, листа сильнее чем железобетонный дом глушит сигнал.
В случае потери сигнала — на много лучше летать без защиты пропов — коптер существенно стабильнее и менее парусный — меньше вероятность от резкого порыва влететь в здание.
Кстати, не забывайте, что прожерливость коптера с защитой существенно возростает. Точно не скажу, но по замерам вроде максимум висения на месте 22 минуты (у меня 23, но не я тестировал), а с защитой 18, так что шансы вернуться тоже меньше.
1. полетел в ильный ветер Он об этом сам говорил
2. полетел с пропами
3. включил ртл
выходя из третьего — 4. не прочитал инструкцию
Но проблема с гпсом его информация получается с задержкой из-за смещения — сделали действие, оценили результат, поняли. А с компасом — сразу поняли.
Еще раз говорю качественно реализовать возврат домой по гпс не выйдет, т.к. слишком много факторов влияющих. Именно по этому этого ни в одном контроллере я еще не встречал.
Кстати, приблизительно теми же причинами ардукоптер не реализовал ртл без компаса.
А про малые коптеры — ошибаетесь, т.к. на их «возврат домой» влияет не дрейв, а именно погодные условия, в безветрие он более менее точно возвращается.
по вайфай с пульта.
Направленная вайфай антена во все стороны и бьет прямо на телефон — такое решение видел в жизне, считаю его глуппым и странным.