Конечно, сортировать файлы приходится в командной строке. Но примеры какие-то слабенькие... Мне, как прилежному админу localhost-а, приходилось использовать в реальном копании в фотографиях такую команду:
find . -size +4M -type f | xargs -r -d '\n' du -ah | sort -rh
Ну почему же… Хотя, согласно Википедии, паранойя это редкий вид психоза, при нем (цитата от туда же): "… в отличие от шизофрении, с отсутствием прогрессирования негативных симптомов и изменений личности (то есть отсутствует нарастание апатии, абулии, снижения энергетического потенциала и исхода в эмоционально-волевой дефект) и с отсутствием нарушений восприятия (иллюзий или галлюцинаций)[4][5]. Параноиков от других больных психозом также отличает целенаправленное, упорядоченное, последовательное и в какой-то степени предсказуемое поведение[6]"
Так что нампараноикам не так плохо. МыПараноики — целеустремленные люди.
Доказано, что когда человек пишет от руки, мозг в процессе написания обрабатывает переносимую на бумагу информацию и она откладывается в памяти, тогда как печатание куда более машинально
Может быть не смогли научиться обрабатывать записываемую информацию?
Я перепробовал множество органайзеров, а потом понял что вся проблема в подходе к процессу работу. Сейчас веду пару простых списков в блокноте. Распределяю, обдумываю, формулирую задачи, события, проекты — больше не вижу особой необходимости в особой программе ведения дел.
У меня еще и диск зашифрованный. Я не считаю это излишним, потому-что на ноутбуке есть много информации, которой я никогда, ни при каких условиях не хочу поделиться с другими.
Все же мне кажется более удобным помнить один хороший пароль, а остальные хранить в базе, защищенной этим паролем (например keepass) которую можно хранить хоть в открытом виде в облаках или синхронизировать между разными устройствами
Несколько лет пользуюсь таким подходом и ни разу не подводил. У меня 3 хороших пароля: на KeePass, вход на 2 ноутбука (немного измененные друг от друга) и на Nextcloud потому-что туда мне надо ходить каждый день. База синхронизируется с ноутбуков на телефоны, а на базе ничего не придумываю — только сгенерированные пароли.
Подводит и память, и устройства, но подход не подводил.
Начнем со срочности, т.к. она приоритетнее важности.
Что-то мне подсказывает, что такой подход к делу вызывает «Эффект дырявого стека» очень хорошо описанного Максимом Дорофеевым в его «Джедайские техники» пункт 2.3.2. Благодаря этому подходу каждое новая входящая задача автоматически становиться более важной и срочной чем та, которая поступила 5 минут назад и соответственно шанс ее выполнения резко падает.
Не зря в статье есть много реальных замечаний
К сожалению, многие менеджеры склонны называть срочными задачами все подряд
или
Менеджеры, поняв систему приоритетов, начинают лепить срочность и важность всем задачам подряд, особенно когда за менеджером или клиентом не закреплен конкретный программист.
А вот maxxannik очень точно подметил
И просто привожу все задачи к плоскому списку ) Не сразу, но спустя 1-2 месяца ситуация самоорганизуется )
— плоский список задач и поможет избежать такой ситуации.
Также автор лихо перемешал задачи с проектами:
А есть задача клиента, решив которую, вы получаете проект. Есть центральная задача этапа проекта, которая переводит его из тестирования в эксплуатацию.
Кажется здесь идет речь именно о проекте, а не о задаче.
ИМХО, статья сильно запутывает в отношении того, на что нужно действительно обращать внимание.
Даже сейчас есть вполне «взлетевшие» децентрализованные сервисы — начиная от веба, email, XMPP и заканчивая торрентами.
Эти сервисы или основали сам сервис, или заняли вполне доступную нишу. Однако данные пользователей — слишком лакомый кусок, который делят сейчас все в сети. С трудом верится что взлетит как хотелось бы. И слишком беззаботные пользователи, которые абсолютно не думают куда сливаются их персональные данные.
Хотя конечно, видимо он займет свою нишу
Согласен. Это принципиальное решение, но лучше все-таки снести все и настроить хорошую защиту, чем пытаться что-то чистить. И такие потери времени работы сервера явно стоят дальнейших возможных сбоев, разборок или даже полного бана со стороны оператора
Автор конечно прав, что если есть свобода выбора, люди делают в основном (в основном, а не всегда) то, на что есть желание. Еще один двигатель — грубое принуждение или острая необходимость. Ведь чтобы было покушать, нужно идти на работу, какой бы нелюбимой она не была. Однако есть те, кто готов сидеть полуголодным на шее у других (или копаться на помойке) лишь бы не идти на нелюбимую работу.
Однако чтобы найти нужные, или имеющиеся мотивы он предлагает заглянуть в свою жизнь, или в самого себя. Но глядя только в самого себя и свой опыт многому не научишься. Люди все-таки должны учиться на коллективном опыте.
Однако есть и те кто не учатся. Такие любую точку зрения, отличающуюся от их собственной могут посчитать глупостью. Однако сам этот подход глупый. Главная проблема глупого, не недостаток фактов или даже знаний, а его глупость, т.е. не умение ими распорядиться себе на пользу.
Однако факт и то, что все люди чему-то учатся в течение жизни. Только одни это делают сознательно, прикладывая целенаправленные усилия, а другие просто поддаются влиянию.
Эти статьи про мотивацию обычно предлагают изменить «много за короткий промежуток времени». Это как раз и не возможно. Однако поставить себе конкретную одну цель и добиться ее за разумный период времени — это вполне реально для человека который хочет себя изменять.
Так что возникает много «но» в этой точке зрения. И это потому, что человек очень сложное существо. И «все очень просто» не может быть
Чем меньше кампания уделяет внимания безопасности продукта, тем больше проблем. Для примера — стоило MS предпринять хоть какие-то меры в этом отношении (приличный антивирус, магазин приложений), так сразу поутихло буйство вирусов. А прием с разрешением ляпать что угодно, выставлять где угодно и все это разрешать пользователям ставить на свою машину в несколько кликов без всяких паролей — это тоже обкатанная политика привлечения разработчиков и пользователей. Только платит за «маркетинг» конечный пользователь — и он получается виноват?
Конечно, сортировать файлы приходится в командной строке. Но примеры какие-то слабенькие... Мне, как прилежному админу localhost-а, приходилось использовать в реальном копании в фотографиях такую команду:
find . -size +4M -type f | xargs -r -d '\n' du -ah | sort -rh
Подобные примеры были бы интересными.
Ну почему же… Хотя, согласно Википедии, паранойя это редкий вид психоза, при нем (цитата от туда же): "… в отличие от шизофрении, с отсутствием прогрессирования негативных симптомов и изменений личности (то есть отсутствует нарастание апатии, абулии, снижения энергетического потенциала и исхода в эмоционально-волевой дефект) и с отсутствием нарушений восприятия (иллюзий или галлюцинаций)[4][5]. Параноиков от других больных психозом также отличает целенаправленное, упорядоченное, последовательное и в какой-то степени предсказуемое поведение[6]"
Так что
нампараноикам не так плохо.МыПараноики — целеустремленные люди.Может быть не смогли научиться обрабатывать записываемую информацию?
Я перепробовал множество органайзеров, а потом понял что вся проблема в подходе к процессу работу. Сейчас веду пару простых списков в блокноте. Распределяю, обдумываю, формулирую задачи, события, проекты — больше не вижу особой необходимости в особой программе ведения дел.
Несколько лет пользуюсь таким подходом и ни разу не подводил. У меня 3 хороших пароля: на KeePass, вход на 2 ноутбука (немного измененные друг от друга) и на Nextcloud потому-что туда мне надо ходить каждый день. База синхронизируется с ноутбуков на телефоны, а на базе ничего не придумываю — только сгенерированные пароли.
Подводит и память, и устройства, но подход не подводил.
Что-то мне подсказывает, что такой подход к делу вызывает «Эффект дырявого стека» очень хорошо описанного Максимом Дорофеевым в его «Джедайские техники» пункт 2.3.2. Благодаря этому подходу каждое новая входящая задача автоматически становиться более важной и срочной чем та, которая поступила 5 минут назад и соответственно шанс ее выполнения резко падает.
Не зря в статье есть много реальных замечаний или А вот maxxannik очень точно подметил — плоский список задач и поможет избежать такой ситуации.
Также автор лихо перемешал задачи с проектами: Кажется здесь идет речь именно о проекте, а не о задаче.
ИМХО, статья сильно запутывает в отношении того, на что нужно действительно обращать внимание.
Эти сервисы или основали сам сервис, или заняли вполне доступную нишу. Однако данные пользователей — слишком лакомый кусок, который делят сейчас все в сети. С трудом верится что взлетит как хотелось бы. И слишком беззаботные пользователи, которые абсолютно не думают куда сливаются их персональные данные.
Хотя конечно, видимо он займет свою нишу
Однако чтобы найти нужные, или имеющиеся мотивы он предлагает заглянуть в свою жизнь, или в самого себя. Но глядя только в самого себя и свой опыт многому не научишься. Люди все-таки должны учиться на коллективном опыте.
Однако есть и те кто не учатся. Такие любую точку зрения, отличающуюся от их собственной могут посчитать глупостью. Однако сам этот подход глупый. Главная проблема глупого, не недостаток фактов или даже знаний, а его глупость, т.е. не умение ими распорядиться себе на пользу.
Однако факт и то, что все люди чему-то учатся в течение жизни. Только одни это делают сознательно, прикладывая целенаправленные усилия, а другие просто поддаются влиянию.
Эти статьи про мотивацию обычно предлагают изменить «много за короткий промежуток времени». Это как раз и не возможно. Однако поставить себе конкретную одну цель и добиться ее за разумный период времени — это вполне реально для человека который хочет себя изменять.
Так что возникает много «но» в этой точке зрения. И это потому, что человек очень сложное существо. И «все очень просто» не может быть