ну, с тех пор как You Tube был куплен гуглем он в течение месяца выродился в свалку какой-то фигни и смотреть там стало почти нечего - если ранее на 1000 роликов приходилось 60-70 интересных, сейчас едва ли 10. Из них 4-5 стираются в первые же часы с момента публикации. В общем невыгодную сделку гугловцы провернули. Разве что они неофициально приобрели десяток других видеохостингов, которые пока не заклеваны "правообладателями" всех мастей и лишь удвоили свою посещаемость с момента обнищания Тюбика.
Ну, у нас своя специфика, мы ж обозрение. В связи с участившимся беспределом полная лента вообще не видна на сайте - только "анонсы".
А в полном объеме ее видят тока VIP-статусы. которые либо платят абонентку, либо принимают участие в проекте, либо делают какие то свои, часто цитируемые нами сайты ;) Если им конечно не лень регистрироваться. Впрочем, мы отклонились - вон сколько нафлудили и уже не по теме, предлагаю закругляться. Рабочие столы линукса это может и круто, но у скольки юзеров линуксы? А выравнивание по левому краю - может и не столь акутально именно сейчас, но с каждым месяцем становится все актуальнее. Продажи 24 мониторов подскочили резко, да уже и 30шки начали расхватывать. Не успел самсунг их наконец начать завозить, как уже нигде не найти - вразлет идут
>У меня пустует. Так как у меня KDE и в нем есть виртуальные столы. И растаскивать окошки по экрану нет никакого желания :)
да в винде это тоже есть.. только, имхо, на любителя технология. проще все разик настроить и жить припеваючи, чем туда сюда столы листать - это ж время хоть и малое, но время! Опять же.. такой нескромный вопрос - если у вас на мониторе всегда столько пустого места - нафига ж такой большой брать? есть же 14, 15 дюймов.. :)
>Как правило непереносить взгляд с центра еще проще :)
если то что у вас в центре - приоритетно - то да. у меня две половины примерно одинаково востребованы. в правой - кино, в левой - работа. Как тут по центру сделать..
>Это все из разряда мне так удобно.
..как и KDE и прочее пингвинье щастье ;) Ну - у каждого свои методы. Тут можно замерить только продуктивностью труда, но и то примерно.. у каждого своя скорость восприятия информации.
>Я говорю о выравнивании фиксированной колонки по центру. Посмотрите http://osnews.com/ развернув на полный экран и сделайте тоже самое с рупором.
вы полагается я уже 4 коммент пишу не поняв о чем собсно общаемся? Лестно, черт побери ;)
я знаю что такое фиксированный дизайн по центру.
>Ага только разрешение у вас 4:3 а у меня 16:10 и это две большие разницы.
да почему же.. на 1920 и 1200 у меня ничуть не менее удобно все размещалось ;) только высоты не хватало.
>Сайт должен более менее прилично при любом разрешении.
без "подкрутки" на разрешении в 2560 очень очень мало какой сайт смотрится читабельно. да и на 1920 в общем-то тоже не ахти смотрелось. приходилось пару раз CTRL + жать чтоб буквы узреть.
Если уж на то пошло - то вон RSS, очень стандартный и сразу везде дизайн меняется, на всех источниках по своему вкусу ;) у нас кстати тоже изначально задумывалось так, что юзер может выбирать себе произвольную тему, а разрешение будет определяться автоматически, после чего и соответствующий шаблон загружался. Единственно что пришлось временно отказаться от этой идеи, потому что либо сильно тормозило и раздражало пользователя, либо гугл и яндех игнорировали титульник и все что после за редирект. Так что пришлось оставить юзерам это дело в ручном режиме. Правда на другие разрешения дизайны так руки дорисовать и не дошли... но возможность предусмотрена ;) Web 2.0 таким вряд ли может похвастать, мне во всяком разе кроме возможности менять раскраску не попадалось.
>Если же еще приходится переносить взгляд влево это будет раздражать.
гм.. что мешает сузить окно и поставить его по центру? раздражение исчезнет, а те юзеры, которым удобнее поглядывать влево (эпизодически), им удобства сохранятся. Согласно опроса на "левизну" выравнивания у нас пожаловалось менее 1% от ядра читателей. Пожалуется хотя бы 5% - пойду рисовать центрированый вариант, специально для линуксоидов с виртуальными столами.
П.с. кстати - а как делать коттинг - вот эти левые вертикальные отчерки у цитированного? что-то не найду тут справки по тегам
> К тому же границы за счет цвета смотрятся приятнее чем очерченные.
ну это кому как. если цвет яркий - возможно. Я предпочитаю чуть больше контраста.
>Разница будет только в размере полей слева и справа.
Ну и зачем мне поле СЛЕВА? чтоб было? Лучше пусть будет одно - на это "пустое место" можно приложить другое окно. Его конечно можно расположить и слева, но ведь это менее удобно и совсем не универсально.
>В случае же когда браузер открыт на всю ширину экрана, то мы получаем безобразную картину в виде заплатки слева и большого поля слева.
..которое у владельцев широких мониторов обычно не пустует.
>Приходится переносить взгляд влево.
как правило это менее сложно, чем переносить взгляд влево глядя на окно висящее по этому краю. Или вы сторонник чистоты на экране и исключительно полноэкранных режимов безо всяких плавающих окон?
>Что есть четко масштабировать окно в угол и в чем проблема с интефейсом Firefox,
это слишком долго отписывать. Постараюсь сформулировать кратко:
1.есть такая прога, AWM, позволяющая находить тип окна по заголовку и автоматом менять его формат. У меня каждое окно открывается строго в нужном углу с нужным размером. Вплоть до типов сайтов
2. большую часть времени проводимого в Сети я читаю статьи и новости, периодически загоняя их в блог и админку сайта. Ввиду этого у меня админка устроена так, что выглядит как 16 вкладок FF, что удобно, пока они помещаются в одну строку по ширине экрана.
3. используя AdBlock я не вижу баннеров и рекламных фреймов - в итоге строго центрированные сайты нередко перекашивает и это раздражает.
4. "тянучки" способные размазаться в три строки - раздражают.
Я попытался найти "наименьшее зло", сделав выравнивание по левому краю. Потому как кому не нужно пустое место справа - достаточно сузить окно. Не говоря уж о том что не упершись в "тянучку" я сэкономил лишние 10-15% веса кода.
>Для информации разрешение 1600x1050.
ну если уж меряться, то для информации - 2560х1920. И "полоска" у меня занимает четверть экрана. А на трех других четвертях - аська, кино, музыка, танцы ;)))
>Не удобно. Так как приходится переносить взгляд.
что же мешает сдвинуть окно? а рядом, к примеру - еще одно разместить?
>А держать голову не по центру не раздражает?
не, по центру не раздражает. А вот вопрос на засыпку - почему в газетах пишут "столбиками", а не во всю ширину страницы? ааА?
была идея сделать "подчеркивание" в стиле фломастер-маркер, но посчитали перегрузкой ибо там уже картинка в пяток килобайт не меньше.. да и грузилось дольше бы.
>синдром упячки
чего чего синдром?
П.С. за ссылку спасибо, польщен ;)
но лично я на дизайны последнее время мало смотрю - как ушел в RSS, так и с концами. через HTTP теперь смотрю только статистику и случайные линки из аськи упавшие.
ээ.. а где вы у нас там "пташечек" под текстом нашли?
дизайн конечно делался на коленке, на бегу, но пташечек вроде не запланировано.. ;)
П.С. кстати если придерживаться идеологии "все на CSS", можно сделать на CSS и картинки, играющие роль фона для кнопок. Только кода настрочить придется на три листа.
ну если уж речь зашла о моем скромном проектике, позволю себе ввернуть пару слов:
а) картинки, задействованные в дизайне представляют из себя тоооонкие полосочки в 4-8 пикселей в высоту и один в ширину (не считая лого). Суммарно это весит заметно меньше, чем аналогичные извращения в CSS и смотрится вроде приятнее
б) "концептуальный косяк" на самом деле - фича.
Выравнивание сделано не по центру потому что:
1. у меня и многих читателей мониторы с довольно приличной диагональю (промолчу из врожденной скромности сколько именно). И пользователям таких мониторов удобнее заполнить "полезное" место чем-то в стиле второго и третьего окна браузера, аськи, видеопроигрывателя и т.п.
Выравнивание по центру подразумевало бы необходимость четко масштабировать окно "в угол", что не всегда удобно, учитывая ряд нюансов по работе с админкой и многовкладочным интерфейсом FireFox.
2. в растопыренном виде на всю ширину экрана на сайте образуется слишком много пустот, что во-первых не смотрится, во-вторых банально непрактично. Поэтому и было принято решение сделать выравнивание "влево" (неполиткорректно в отношении левшей, но тем же не привыкать :) От резиновости отказался по тем же причинам, в силу невозможности применить ряд идей с сохранением их эстетичного вида.
П.С. на моем мониторе это также "узенькая полосочка" слева, зато ее удобно читать, в отличие от сайтов (не будем показывать пальцем), у которых в одну строку при полноэкранном просмотре выстраивается несколько абзацев текста. Жутко раздражает необходимость часто мотать головой.
но в распахнутом то состоянии останется куча свободного места и слева и справа. А это все равно не рационально ;) ну не рационально и все тут.
Ну, у нас своя специфика, мы ж обозрение. В связи с участившимся беспределом полная лента вообще не видна на сайте - только "анонсы".
А в полном объеме ее видят тока VIP-статусы. которые либо платят абонентку, либо принимают участие в проекте, либо делают какие то свои, часто цитируемые нами сайты ;) Если им конечно не лень регистрироваться. Впрочем, мы отклонились - вон сколько нафлудили и уже не по теме, предлагаю закругляться. Рабочие столы линукса это может и круто, но у скольки юзеров линуксы? А выравнивание по левому краю - может и не столь акутально именно сейчас, но с каждым месяцем становится все актуальнее. Продажи 24 мониторов подскочили резко, да уже и 30шки начали расхватывать. Не успел самсунг их наконец начать завозить, как уже нигде не найти - вразлет идут
ну не верю что быстрее 1-2 сек., даже в линуксе. А для меня это время существенное когда раз по 10-20 на дню.
вообще дизайн делается "для первого взгляда". все прогрессивное человечество давно читает только RSS. Чего и вам советую ;)
да в винде это тоже есть.. только, имхо, на любителя технология. проще все разик настроить и жить припеваючи, чем туда сюда столы листать - это ж время хоть и малое, но время! Опять же.. такой нескромный вопрос - если у вас на мониторе всегда столько пустого места - нафига ж такой большой брать? есть же 14, 15 дюймов.. :)
>Как правило непереносить взгляд с центра еще проще :)
если то что у вас в центре - приоритетно - то да. у меня две половины примерно одинаково востребованы. в правой - кино, в левой - работа. Как тут по центру сделать..
>Это все из разряда мне так удобно.
..как и KDE и прочее пингвинье щастье ;) Ну - у каждого свои методы. Тут можно замерить только продуктивностью труда, но и то примерно.. у каждого своя скорость восприятия информации.
>Я говорю о выравнивании фиксированной колонки по центру. Посмотрите http://osnews.com/ развернув на полный экран и сделайте тоже самое с рупором.
вы полагается я уже 4 коммент пишу не поняв о чем собсно общаемся? Лестно, черт побери ;)
я знаю что такое фиксированный дизайн по центру.
>Ага только разрешение у вас 4:3 а у меня 16:10 и это две большие разницы.
да почему же.. на 1920 и 1200 у меня ничуть не менее удобно все размещалось ;) только высоты не хватало.
>Сайт должен более менее прилично при любом разрешении.
без "подкрутки" на разрешении в 2560 очень очень мало какой сайт смотрится читабельно. да и на 1920 в общем-то тоже не ахти смотрелось. приходилось пару раз CTRL + жать чтоб буквы узреть.
Если уж на то пошло - то вон RSS, очень стандартный и сразу везде дизайн меняется, на всех источниках по своему вкусу ;) у нас кстати тоже изначально задумывалось так, что юзер может выбирать себе произвольную тему, а разрешение будет определяться автоматически, после чего и соответствующий шаблон загружался. Единственно что пришлось временно отказаться от этой идеи, потому что либо сильно тормозило и раздражало пользователя, либо гугл и яндех игнорировали титульник и все что после за редирект. Так что пришлось оставить юзерам это дело в ручном режиме. Правда на другие разрешения дизайны так руки дорисовать и не дошли... но возможность предусмотрена ;) Web 2.0 таким вряд ли может похвастать, мне во всяком разе кроме возможности менять раскраску не попадалось.
>Если же еще приходится переносить взгляд влево это будет раздражать.
гм.. что мешает сузить окно и поставить его по центру? раздражение исчезнет, а те юзеры, которым удобнее поглядывать влево (эпизодически), им удобства сохранятся. Согласно опроса на "левизну" выравнивания у нас пожаловалось менее 1% от ядра читателей. Пожалуется хотя бы 5% - пойду рисовать центрированый вариант, специально для линуксоидов с виртуальными столами.
П.с. кстати - а как делать коттинг - вот эти левые вертикальные отчерки у цитированного? что-то не найду тут справки по тегам
ну это кому как. если цвет яркий - возможно. Я предпочитаю чуть больше контраста.
>Разница будет только в размере полей слева и справа.
Ну и зачем мне поле СЛЕВА? чтоб было? Лучше пусть будет одно - на это "пустое место" можно приложить другое окно. Его конечно можно расположить и слева, но ведь это менее удобно и совсем не универсально.
>В случае же когда браузер открыт на всю ширину экрана, то мы получаем безобразную картину в виде заплатки слева и большого поля слева.
..которое у владельцев широких мониторов обычно не пустует.
>Приходится переносить взгляд влево.
как правило это менее сложно, чем переносить взгляд влево глядя на окно висящее по этому краю. Или вы сторонник чистоты на экране и исключительно полноэкранных режимов безо всяких плавающих окон?
>Что есть четко масштабировать окно в угол и в чем проблема с интефейсом Firefox,
это слишком долго отписывать. Постараюсь сформулировать кратко:
1.есть такая прога, AWM, позволяющая находить тип окна по заголовку и автоматом менять его формат. У меня каждое окно открывается строго в нужном углу с нужным размером. Вплоть до типов сайтов
2. большую часть времени проводимого в Сети я читаю статьи и новости, периодически загоняя их в блог и админку сайта. Ввиду этого у меня админка устроена так, что выглядит как 16 вкладок FF, что удобно, пока они помещаются в одну строку по ширине экрана.
3. используя AdBlock я не вижу баннеров и рекламных фреймов - в итоге строго центрированные сайты нередко перекашивает и это раздражает.
4. "тянучки" способные размазаться в три строки - раздражают.
Я попытался найти "наименьшее зло", сделав выравнивание по левому краю. Потому как кому не нужно пустое место справа - достаточно сузить окно. Не говоря уж о том что не упершись в "тянучку" я сэкономил лишние 10-15% веса кода.
>Для информации разрешение 1600x1050.
ну если уж меряться, то для информации - 2560х1920. И "полоска" у меня занимает четверть экрана. А на трех других четвертях - аська, кино, музыка, танцы ;)))
>Не удобно. Так как приходится переносить взгляд.
что же мешает сдвинуть окно? а рядом, к примеру - еще одно разместить?
>А держать голову не по центру не раздражает?
не, по центру не раздражает. А вот вопрос на засыпку - почему в газетах пишут "столбиками", а не во всю ширину страницы? ааА?
>синдром упячки
чего чего синдром?
П.С. за ссылку спасибо, польщен ;)
но лично я на дизайны последнее время мало смотрю - как ушел в RSS, так и с концами. через HTTP теперь смотрю только статистику и случайные линки из аськи упавшие.
дизайн конечно делался на коленке, на бегу, но пташечек вроде не запланировано.. ;)
П.С. кстати если придерживаться идеологии "все на CSS", можно сделать на CSS и картинки, играющие роль фона для кнопок. Только кода настрочить придется на три листа.
а) картинки, задействованные в дизайне представляют из себя тоооонкие полосочки в 4-8 пикселей в высоту и один в ширину (не считая лого). Суммарно это весит заметно меньше, чем аналогичные извращения в CSS и смотрится вроде приятнее
б) "концептуальный косяк" на самом деле - фича.
Выравнивание сделано не по центру потому что:
1. у меня и многих читателей мониторы с довольно приличной диагональю (промолчу из врожденной скромности сколько именно). И пользователям таких мониторов удобнее заполнить "полезное" место чем-то в стиле второго и третьего окна браузера, аськи, видеопроигрывателя и т.п.
Выравнивание по центру подразумевало бы необходимость четко масштабировать окно "в угол", что не всегда удобно, учитывая ряд нюансов по работе с админкой и многовкладочным интерфейсом FireFox.
2. в растопыренном виде на всю ширину экрана на сайте образуется слишком много пустот, что во-первых не смотрится, во-вторых банально непрактично. Поэтому и было принято решение сделать выравнивание "влево" (неполиткорректно в отношении левшей, но тем же не привыкать :) От резиновости отказался по тем же причинам, в силу невозможности применить ряд идей с сохранением их эстетичного вида.
П.С. на моем мониторе это также "узенькая полосочка" слева, зато ее удобно читать, в отличие от сайтов (не будем показывать пальцем), у которых в одну строку при полноэкранном просмотре выстраивается несколько абзацев текста. Жутко раздражает необходимость часто мотать головой.