Во-первых, отделять «страну» от «государства» — это один из самых глупых обывательских стереотипов. Не бывает страны без государства и государства без страны. Подчинение единой централизованной власти есть один из наиболее четких и надежных признаков нации.
Во-вторых, разделение «государства» и «народа» — не менее глупый стереотип. Чиновниками становятся вполне обычные люди из народа. Социальная мобильность в современной России довольно сильна. Что-то мне подсказывает, что 90% людей, хающих государство, попади на руководящий пост — будут вести себя ТОЧНО так же, как и хаемые чиновники. Если не хуже.
В-третьих, даже самое что ни на есть строгое разделение народа на несмешиваемые касты, когда большая часть населения НИКАКОГО доступа к управлению не имеет (Древний Египет, например), никак не позволяет рассматривать режим как «оккупационный».
Качать пиратский контент из торрентов — нелегально, но легитимно
Рассылать указанным образом письма — нелегитимно и, вполне возможно, нелегально.
Ничего странного в том, что соблюдение легитимных законов для общества является гораздо более важным, чем нелигитимных. В чем Вы видите лицемерие?
Само по себе существование нелигитимных законов указывает на недемократичность общества. Поскольку в демократическом обществе мнение большинства является определяющим.
Заметьте, что я вовсе не фанат демократии, я лишь указываю на то, что декларирующее себя «демократическим» государство Великобритания в части законодательства об авторских правах является явным образом НЕдемократическим.
Еще Борис Стругацкий писал: «Все попытки как-то детализировать облик грядущего выглядят aposteriori
смехотворными, если не жалкими.»
Подводные лодки, смешно сказать, уже существовали при жизни Жюля Верна. Как и большинство того, что он предсказал в своих романах. Кирилл Еськов про это писал:
«куча технологических новшеств, как выясняется, появилась „в железе“ много раньше, чем соответствующие озарения фантастов.
Мы отчего-то склонны забывать, что „Наутилус“ (sic!) Фултона опередил „Наутилус“ Жюля Верна на 65 лет. А угадайте, когда был впервые осуществлен запуск боевой ракеты с находящейся в подводном положении субмарины? В одна тысяча восемьсот тридцать седьмом году (кстати сказать, в России)… Нет, это не опечатка: именно „восемьсот“; вот-вот — »год смерти Пушкина"… [...] Или взять, к примеру, мобильники; они ведь появились в карманах малиновых пиджаков напрямую, минуя всякие свои книжные прообразы. Помните, как общались между собою герои романов о будущем? Правильно: посредством цветных, стереоскопически-стереофонических (а иной раз, помнится, даже воспроизводящих запах) — но всегда стационарных видеофонов; они установлены в каждой квартире и конторе, а если на улицах — то в особых кабинах. В принципе такие видеофоны можно было бы наделать хоть сейчас — только это оказалось на хрен никому не нужно, а нужны простенькие и дешевенькие мобильники..."
Фантасты (и поклонники фантастики) чрезвычайно любят преувеличивать свое значение.
А причем здесь явление? Наблюдаемые явления — колебания температуры — никто не оспаривает. А вот ИНТЕРПРЕТАЦИЯ этих явлений как результат деятельности человека — совсем другое дело.
Эээ, отличная статистика, конечно, однако один принципиальный момент нераскрыт: а что они, собственно, понимают под этим «malfunction»? Просто обращение в сервисный центр, потребовавшие ремонта недостатки, полную неработоспособность? А то, грубо говоря, Винда слетела — тоже «malfunction». Было бы интересно увидеть статистику числа поломок, не поддающихся ремонту (в данном случае, судя по цифрам в 20-30%, это явно не она).
Э, ну если Вы не в курсе, то действует. ГК РФ, ст. 401 www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_55.html
При нарушении обязательств именно ВЫ обязаны доказать, что не верблюд. Например, если нарушили договор с провайдером.
Гораздо интереснее указать, какое напряжение выдержит такой высокотемпературный сверхпроводник. Увы, это их общая проблема — они разрушаются даже при очень слабых токах, что сводит весь смысл открытия на нет.
Это обходилось через вставку анонимной функции в onload и onerror которая вызывала родительскую функцию, те получалась рекурсия не позволяющая высвободить уже неиспользуемую память. Это проявилось в IE через ошибку «out of memory».
Вы про attachEvent/addEventListener не слышали?
А зачем массив с картинками в глобальную область видимости класть?
А with(img) зачем использовать?
Всем, кто начинает изучать Javascript: вот отличный пример того, как НЕ НАДО делать.
IE8 не умеет перестраивать DOM-дерево динамически — надо нажимать «Обновить».
Firebug мало того, что умеет, так еще и подсвечивает изменяющиеся фрагменты.
Кроме того, профайлер в IE8 очень плохо понимает анонимные функции.
Я думаю, отсчет надо начинать как минимум с Мартина Лютера, который заимствовал популярные песенки своего времени для написания на их музыку церковных песнопений, считая, что и такой низменный жанр может и должен послужить богоугодному делу.
См., например, Хобсбаум, «Нации и национализм после 1870 года».
> С этим не спорю, влиться в этот поток и попробовать развернуть его в другую сторону — очень сложно, практически невозможно. Проще плыть так же по течению. Не исключаю даже такого, что окажись я в такой ситуации, делал бы то же самое.
Не надо вливаться в поток. Нужно создавать отрицательную обратную связь. Так, чтобы любые противоправные действия встречали сопротивление общества.
> А почему такая модель управления должна считаться оккупационной? Я, например, не горю желанием управлять страной, но я хочу, чтобы ею управляли только те, кто будет управлять во благо, а не с целью разворовывания.
«Во благо» — это очень такое растяжимое понятие. Обычно у оккупационных режимов выделяют два признака: 1) поражение населения оккупированных территорий в правах; 2) осуществление высшего руководства оккупационными (не местными) властями. Ни первого, ни второго де-юре в РФ нет. Что касается де-факто, то первый вопрос достаточно дискутабелен (во всяком случае, суд хоть как-то, но работает), а второй — однозначно нет: современная российская власть является целиком и полностью выходцами из народа. Дети российской элиты пока еще не имеют серьезного политического веса, хоть и занимают высокие синекурные должности.
Во-вторых, разделение «государства» и «народа» — не менее глупый стереотип. Чиновниками становятся вполне обычные люди из народа. Социальная мобильность в современной России довольно сильна. Что-то мне подсказывает, что 90% людей, хающих государство, попади на руководящий пост — будут вести себя ТОЧНО так же, как и хаемые чиновники. Если не хуже.
В-третьих, даже самое что ни на есть строгое разделение народа на несмешиваемые касты, когда большая часть населения НИКАКОГО доступа к управлению не имеет (Древний Египет, например), никак не позволяет рассматривать режим как «оккупационный».
Качать пиратский контент из торрентов — нелегально, но легитимно
Рассылать указанным образом письма — нелегитимно и, вполне возможно, нелегально.
Ничего странного в том, что соблюдение легитимных законов для общества является гораздо более важным, чем нелигитимных. В чем Вы видите лицемерие?
Само по себе существование нелигитимных законов указывает на недемократичность общества. Поскольку в демократическом обществе мнение большинства является определяющим.
Заметьте, что я вовсе не фанат демократии, я лишь указываю на то, что декларирующее себя «демократическим» государство Великобритания в части законодательства об авторских правах является явным образом НЕдемократическим.
Еще Борис Стругацкий писал: «Все попытки как-то детализировать облик грядущего выглядят aposteriori
смехотворными, если не жалкими.»
Подводные лодки, смешно сказать, уже существовали при жизни Жюля Верна. Как и большинство того, что он предсказал в своих романах. Кирилл Еськов про это писал:
«куча технологических новшеств, как выясняется, появилась „в железе“ много раньше, чем соответствующие озарения фантастов.
Мы отчего-то склонны забывать, что „Наутилус“ (sic!) Фултона опередил „Наутилус“ Жюля Верна на 65 лет. А угадайте, когда был впервые осуществлен запуск боевой ракеты с находящейся в подводном положении субмарины? В одна тысяча восемьсот тридцать седьмом году (кстати сказать, в России)… Нет, это не опечатка: именно „восемьсот“; вот-вот — »год смерти Пушкина"… [...] Или взять, к примеру, мобильники; они ведь появились в карманах малиновых пиджаков напрямую, минуя всякие свои книжные прообразы. Помните, как общались между собою герои романов о будущем? Правильно: посредством цветных, стереоскопически-стереофонических (а иной раз, помнится, даже воспроизводящих запах) — но всегда стационарных видеофонов; они установлены в каждой квартире и конторе, а если на улицах — то в особых кабинах. В принципе такие видеофоны можно было бы наделать хоть сейчас — только это оказалось на хрен никому не нужно, а нужны простенькие и дешевенькие мобильники..."
Фантасты (и поклонники фантастики) чрезвычайно любят преувеличивать свое значение.
www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_55.html
При нарушении обязательств именно ВЫ обязаны доказать, что не верблюд. Например, если нарушили договор с провайдером.
См. books.google.ru/books?id=xn5aJpEJSEYC&lpg=PP1&ots=FK-RQ9KMPz&dq=flanagan%20javascript&pg=PA99#v=onepage&q=&f=false, глава 6.18
Вы про attachEvent/addEventListener не слышали?
А зачем массив с картинками в глобальную область видимости класть?
А with(img) зачем использовать?
Всем, кто начинает изучать Javascript: вот отличный пример того, как НЕ НАДО делать.
Firebug мало того, что умеет, так еще и подсвечивает изменяющиеся фрагменты.
Кроме того, профайлер в IE8 очень плохо понимает анонимные функции.