• Героям III — 20 лет
    0
    TBS с гулькин нос выходит. А вот например DnD RPG последняя вообще в 2006 (!) вышла
  • Переезд в австрийский социализм
    +1
    > Через пару месяцев выяснил, что есть супермаркет, открытый на выходных: один на всю Вену.

    Я в Вене был в сумме дней восемь, но знаю два: Интершпар в Митте и Интершпар в Хауптбанхофе.

    А вообще главное, что есть в Вене — это, конечно, афиша. Ради неё одной переехал бы. Ну, может и перееду. Vienna, City of My Dreams © Placido Domingo
  • Под давлением общественности Sony признала, что произведения Баха ей не принадлежат
    +1
    Для полноты картины пролоббировали его под соусом «чтобы нищий независимый музыкант мог спокойно подавать в суд на крупные корпорации». И с патентным правом такая же петрушка — патентные тролли ничем не рискуют и не оплачивают судебные издержки.
  • Под давлением общественности Sony признала, что произведения Баха ей не принадлежат
    +6
    Если это действительно так, то на обложке должно быть написано «Н.В.Гоголь в обработке В.И.Пупкина». В состав неимущественных (а значет, неотчуждаемых и не имеющих срока истечения дейсвтия) прав автора входит право на неизменность текста. Никто не имеет право изменять произведение и распространять от имени оригинального автора.
  • Учёные раскопали сведения о неприятном прецеденте, связанном с изменением климата
    0
    То есть сбывшихся предсказаний относительно последствий глобального потепления нет?
  • Учёные раскопали сведения о неприятном прецеденте, связанном с изменением климата
    +1
    Я очень невнимательный. Подскажите, пожалуйста, на какой странице написано, какие из предсказанных последствий глобального потепления сбылись.
  • Учёные раскопали сведения о неприятном прецеденте, связанном с изменением климата
    0
    А покажете мне ту, которая чего-нибудь предсказала? Ну там разработана в 80-х и предсказала оползни в Сибири. Ну или хотя бы ураганы.
  • Учёные раскопали сведения о неприятном прецеденте, связанном с изменением климата
    0
    Как утверждается вот здесь, изменения температуры на 0.5 градуса хватило, чтобы Гренландия цвела 500 лет назад
    habr.com/company/scione/blog/405467
    Мы якобы налупили уже больше градуса, и за это только оползни получили. Что-то не сходится, не находите? Отметка 0.5 пройдена 40 лет назад, а весь средневековый климатический оптмимум 200 лет всего продлился, сколько ждать-то цветущей Гренландии?
  • Как подготовиться к собеседованию в Google и не пройти его. Дважды
    0
    А не пробовали читать текст прежде, чем искромётно шутить?
  • Учёные раскопали сведения о неприятном прецеденте, связанном с изменением климата
    0
    Ну вот можно здесь почитать: habr.com/company/scione/blog/405467

    «И таких аргументов плавает очень много, например, «Да ладно вам! Сейчас потепление, а вон вспомните малый ледниковый период, когда замерзала Темза. А перед этим был климатический оптимум и там в Гренландии всё озеленело, почему она так названа...». Люди, опять же, не в курсе на сколько это были колебания, а колебания-то по глобальной температуре в малом ледниковом периоде и климатическом оптимуме который ему предшествовал, были ± 0,5°. А сейчас мы имеем уже почти 1,5° и в перспективе — никаких признаков снижения темпов роста.»

    Т.е. малый ледниковый период и климатический оптимум происходили при колебаниях температуры 0.5. А сейчас мы набрали уже 1.5. Но нет, климатический оптеум не наступил, Гренландия не цветёт. Оооок.
  • Учёные раскопали сведения о неприятном прецеденте, связанном с изменением климата
    –1
    Плохая аналогия — как лимон в лифте.
  • Учёные раскопали сведения о неприятном прецеденте, связанном с изменением климата
    –2
    Я предполагаю, что апологеты глобального потепления сами себя дискредитировали прежде всего тем, что средняя температура, по их словам, уже выросла как никогда в истории, а никаких садов в Сибири что-то не наблюдается.

    Мантра, что мы просто не замечаем и глобальное потепление имеет накопительный эффект во-первых, сама по себе ставит под сомнение необходимость немедленных действий (а что, сколько ещё можно так пожить? Тысячу лет? Десять тысяч?), а во-вторых противоречит декларируемой физике явления — парниковый эффект вроде бы же должен прямо сейчас наблюдаться, атмосфера должна удерживать тепло на полную без всяких там разогревов.
  • Эта гениальная карта объясняет, как всё в физике подогнано друг к другу
    +1
    Выходит, вы просто болтун, и нет никаких экспериментов с неизотопными часами на других орбитах. Что и требовалось показать.

    Общаться с вами на тему когнитивных искажений мне совершенно неинтересно ввиду объёма бревна в вашем глазу.
  • Эта гениальная карта объясняет, как всё в физике подогнано друг к другу
    0
    Я чего-то не понял. Что там про неизотопные часы на разных высотах, которые будто бы чего-то непредсказанное теорией показывают? Всё, закончились?
  • Эта гениальная карта объясняет, как всё в физике подогнано друг к другу
    0
    И да, простите уж меня ленивого, но не соблаговолите ли вы так же ловко, как ищете по трудам мертвых римлян, всё-таки найти мне ссылку на эксперименты, в которых «разные эталоны точного времени, не только цезиевые, которые «летали» в гравитационном поле Земли на разной высоте» и чего-то там скрыто не совпадало с ОТО.
  • Эта гениальная карта объясняет, как всё в физике подогнано друг к другу
    +1
    Видите ли в чём отличие моего стиля мышления от вашего.
    Мне абсолютно наплевать, какими талебами и цицеронами вы руководствовались: если вы сможете предъявить воспроизводимый эксперимент, в котором нарушается общая теория относительности — я без колебаний признаю вашу правоту и сделаю всё от меня зависящее, чтобы Нобелевскую премию по физике выдали лично вам.

    У вас же позиция обратная — что вам ни говори, всегда найдётся контрпредложение «поговорить без агрессии».

    Впустите в свою жизнь немного критерия фальсифицируемости и перестаньте зря тратить время других людей, пожалуйста.
  • Эта гениальная карта объясняет, как всё в физике подогнано друг к другу
    +1
    > На других типах подобных приборов измерения времени, в подобных условиях, указанное явление на наблюдается.

    О, правда? А подскажите, где в списке лауреатов Нобелевки вашу фамилию искать?
    Потрясающая всё-таки самоуверенность, совмещённая с безграмотностью.
  • Эта гениальная карта объясняет, как всё в физике подогнано друг к другу
    0
    Время, потраченное вами на написание этого коммента, стоило бы потратить на изучение матчасти.

    Нет, **сначала** Эйнштейн теоретически описал эффекты замедления часов в гравитационном поле, а уже **потом** (через 50+ лет) его предсказания были использованы для GPS-геолокации, тем самым **экспериментально подтвердив** ОТО.
  • Эта гениальная карта объясняет, как всё в физике подогнано друг к другу
    +1
    Прямая отдача фундаментальной науки наступает, разумеется, далеко не сразу (а в случае математики ещё и опосредованно через другие науки). Тем не менее, ОТО и квантовая механика существуют достаточно долго для того, чтобы все мы, включая господина surVrus пользовались их достижениями каждый день. Такими как:
    * GPS/ГЛОНАСС — для такой точности определения местоположения необходимо учитывать эффекты ОТО для коррекции часов спутников
    * современные жесткие диски смогли достичь терабайтных объёмов благодаря использованию туннельного магниторезистивного эффекта — квантовомеханического явления. Вообще говоря, при производстве любой электроники с достаточно точным техпроцессом приходится учитывать квантовые эффекты.
  • Вопросы и ответы по возобновляемым источникам энергии, часть 1
    +1
    > Нет, не смущает. Я трачу на эти статьи свое личное время, статьи вынужденно охватывают множество тем сразу — поэтому сколько есть ссылок, столько есть. Детали можно обсуждать в комментариях, развивая объем привлеченной литературы.

    В таком случае принято писать не «полная ерунда», а «по моему личному мнению, исходя из некоторых источников, которые я прочитал и не могу оценить их надёжность и достоверность…»

    > Я не специалист в этой теме, я пытался найти аргументы за неэкологичность производства PV в Китае — не нашел, кроме «ну это ж Китай, конечно они там все загадили» — а это для меня не аргумент.

    Я не понял вашей аргументации. Если вы в курсе проблем с токсичностью самого процесса очистки кремния — почему вы об этом не написали? К чему расчеты массы самого кремния, которые, как вы сами только что написали, нерелевантны?
    И, главное, откуда у вас основания заявлять «В то же время, современная организация таких производств способна обеспечить отсутствие выбросов загрязнений в принципе»?

    Короче говоря, ваша статья отражает ваше личное мнение и никак не придерживается общепринятой научной методологии. А оформлена при этом вовсе не как личное мнение, а «разоблачение мифов». Лично я такой подход осуждаю. Dixi.
  • Вопросы и ответы по возобновляемым источникам энергии, часть 1
    0
    Это полная ерунда, как показывают более аккуратные замеры. В 2016 году в очередной раз эта тема была поднята в работе Ferroni and Hopkirk 2016, где было показано слегка негативное значение EROEI для накрышной СЭС в Швейцарии. Однако работа пестрит ошибками, а скорректированное критиками значение оказывается в районе 8. Значение EROEI от 5 до 15 характерно для разнообразных попыток посчитать EROEI кремниевых кристаллических СБ, разброс значения объясняется как разницей условий, в которых расположена СЭС (между Норвегией и Саудовской Аравией разница в выработке одной и той же панели составит примерно 4 раза), так и разницей методики подсчета.


    А вас ничего не смущает в том, что утверждение «полная ерунда» вы подтверждаете 1 (одной) ссылкой?

    Поликристаллические кремниевые СБ используют, в среднем, 2 грамма кремния на каждый ватт установленной мощности. В 2017 году было установлено примерно 100 гигаватт новых панелей, что соответствует производству 200 тысяч тонн очищенного кремния. На фоне ~4 миллиардов тонн цемента, 1,5 миллиардов тонн стали, 60 млн тонн алюминия или 20 млн тонн меди — никакие, даже особенно грязные, производства полупроводникового кремния не способны вывести его производства в лидеры антирейтингов экологов, просто за счет разрыва в тысячи раз по масштабам с другими базовыми материалами.


    Я не знаю, зачем вы считали выбросы CO2 и массу самого кремния, как будто это имеет какое-то отношение к загрязнению окружающей среды. Уран для АЭС, если так считать, вообще микроскопически весит на фоне даже и кремниевого и литиевого производства.

    Чистый кремний производится путём нагрева до 300 градусов в присутствии соляной кислоты, побочные продукты реакции — силаны, некоторые из которых (трисилан) летучи и ядовиты, и хлориды кремния — которые также токсичны.
    www.pveducation.org/pvcdrom/manufacturing/refining-silicon
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B4_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%8F(IV)

    Альтернативные (более «экологичные») варианты предполагают производство кремния для солнечных панелей непосредственно из тетрахлорида кремния
    energyprofessionalsymposium.com/?p=5673

    Если это «чистое» производство, то какое же грязное?
    И да, считать тут надо не массу отходов на единицу произведенного продукта. Здесь риски другого рода: для производства кремния нужно уметь хранить сопоставимые объёмы тетрахлорида кремния и соляной кислоты, что, учитывая не самую высокую культуру производства в тех местах, где этот кремний делают, чревато катастрофами типа бхопальской.
    en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster
  • Особенности разработки API: какой API является хорошим?
    +1
    Потому что система версионирования API Яндекс.Карт (в которой вторая цифра означает обратно несовместимые изменения) на год старше семвера.
  • Побег из гнезда успеха или Проблемы больших компаний
    0
  • Краткая история Лямбды, или почему Итан привирает
    0

    Я бы с одной стороны согласился. С другой — ну калька же с начала 20 века. У экспериментаторов всё тоже было отлично, опыты Майкельсона так вообще эталонные были с невиданной на тот момент точностью. Тем не менее, физика была в кризисе, с чем вроде все согласны.

  • Краткая история Лямбды, или почему Итан привирает
    0

    Эм, ну нет же. Эксперименты по поиску космологической константы начались в 1995 году
    (собственно оригинал исследования: https://arxiv.org/pdf/astro-ph/9805201.pdf см. стр. 5), и за интерес к ним надо благодарить Андрея Линде и Алексея Старобинского, которые в теории инфляции как раз предусматривали пресловую де-ситтеровскую фазу (не-анти) и космологическую константу как следствие.

  • Краткая история Лямбды, или почему Итан привирает
    0

    История с тёмной энергией лично для меня является одним из явных маркеров того, что современная физика зашла в ярковыраженный тупик. По сути за 100 лет, прошедших с публикации работ Эйнштейна, космология как наука добилась… ничего. Только что вернулась к эйнштейновскому оригиналу.


    Считается, что струнные теории — самый близкий кандидат на роль «теории всего». Но никто из струнных теоретиков тёмную энергию не предсказывал. А когда её открыли — ну, дежурно вписали пару переменных в уравнения. Что-то знаете ли с предсказательной силой теории не совсем правильное происходит.

  • Путешествие за бугор и обратно: как не надо устраиваться работать за рубежом
    +2
    Есть предложение подать коллективный иск о защите чести и достоинства. Зачем НЛО.
  • Google Maps — кастомизируй меня полностью
    +1
    И там же:

    Обязательно ли показывать данные об авторстве, добавленные на карту?

    Да. Если автоматически сгенерированная строка с указанием авторства Google или наших партнеров оказалась удалена или скрыта, ее необходимо добавить в другое место на странице (например, в подпись к изображению из Google Планета Земля). Текст должен быть разборчивым и находиться рядом с картой.

    https://www.google.ru/intl/ru/permissions/geoguidelines/attr-guide.html
  • Нефтяная война только начинается. Истина в модели [1]
    +1

    «Рыночная» цена на нефть — это конь какой-то в вакууме. Более 99% всех сделок с фьючерсами нефти совершаются в целях спекуляции и последующей перепродажи, а не физической покупки нефти. Отсюда «рыночная» цена — это та, что установилась по результатам рыночных спекуляций, не более того. Я не говорю, что это плохо или хорошо — я только указываю, что «честную» цену установить невозможно, т.к. нет честного физического рынка товара.

  • Некоторые аспекты использования картографических материалов или как не попасть на 300 тыс.руб. за схему проезда на сайте
    0
    Если позиция Яндекса по этому вопросу изменится, изменится и ПС.

    Что касается процитированного вами пункта 2.3.3, то он означает, что данные, полученные через API Яндекс.Карт можно использовать только посредством API же. Т.е. нельзя, например, результаты геокодирования показывать на карте другого вендора.

    Карта России (а также большинства стран СНГ) принадлежит Яндексу, никаких других правообладателей нет.
  • Некоторые аспекты использования картографических материалов или как не попасть на 300 тыс.руб. за схему проезда на сайте
    0
    Что касается процитированного автором п. 2.2 Пользовательского соглашения Яндекс.Карт, то оно относится *к сервису Яндекс.Карты*. У сервиса *API Яндекс.Карт* есть своё отдельное ПС: https://yandex.ru/legal/maps_api/

    2.3.2. Сервис может использоваться Пользователем только в рамках сайтов или приложений, доступных для бесплатного открытого использования неограниченным кругом лиц. Сервис не может использоваться для проектов, требующих оплаты, или иным образом ограничивающих доступ к ним третьих лиц. Необходимость зарегистрироваться не считается ограничением доступа в рамках настоящего пункта.
  • Некоторые аспекты использования картографических материалов или как не попасть на 300 тыс.руб. за схему проезда на сайте
    +4
    Disclaimer: можете считать этот комментарий *официальным*.

    Во-первых, под коммерческим использованием API Яндекс.Карт подразумевается использование в сервисах, *платных для конечного пользователя*. Или, иначе говоря, если пользователь вашего сайта платит деньги за доступ к карте. Размещение же бесплатной общедоступной карты на сайте (даже если это сайт коммерческой организации и/или сайт зарабатывает на рекламе) разрешено и бесплатно. Исключение составляют сайты, занимающиеся мониторингом автотранспорта в реальном времени и игровые продукты — им требуется лицензия.

    Во-вторых, у нас есть специальный инструмент для вставки карты проезда на ваш сайт. Даже джва.
    Вы можете воспользоваться конструктором (yandex.ru/map-constructor) и получить либо (а) код для вставки интерактивной карты, либо (б) код для вставки статической карты, читай — картинки, либо (в) сохранить фрагмент карты с разрешением вплоть до 300 dpi для вставки в листовки/буклеты/иную полиграфическую продукцию. Разумеется, полностью бесплатно.
    Кроме того, вы можете непосредственно на yandex.ru/maps найти свою организацию и получить код для вставки на свой сайт посредством iframe.

    В-третьих, если мы находим на каком-то сайте скриншот карты, мы обычно просто пишем владельцу сайта письмо с предложением разместить нормальную карту вместо скриншота. В суд мы не подавали никогда, насколько мне известно.
  • YT: зачем Яндексу своя MapReduce-система и как она устроена
    +1
    Гляньте в окно — это просто осень началась.
  • НАСА объясняет, что положение «знаков зодиака» давно изменилось. Паника в женских журналах
    +1

    Theory of Mind к когнитивным искажениям никоим образом не относится.

  • Один разработчик чуть не «сломал» пакетный менеджер NPM
    0
    «Ущерб» определяется настолько шизофренически (из серии «если бы Вася не спиратил, то мы продали бы 100500 носителей по цене 100 баксов за штуку, мамой клянусь»), что крупный ущерб вывести не составляет никакого труда практически в любой ситуации.
  • Властелин Колец
    0

    … и ещё пять рассказов.
    https://geektimes.ru/post/270748/#comment_9031554

  • «Сами вы клоны!» или новые ультрабуки Mi Notebook Air от XIAOMI
    –1
    Например, в том, что Сяоми исторически кладёт болт на поддержку своих девайсов сразу после их выхода.
  • Властелин Колец
    0
    Пять рассказов-то прочитали?
  • После года использования NodeJS для разработки
    0
    > Вы видимо непонимаете что такое async/await (который, кстати, есть и в яваскрипте).

    Ну вы держите меня в курсе.

    > Ни C# ни js не маскируют асинхронность ни в каком виде (это попросту невозможно), а просто дают инструмент для более удобной работы с ней.

    … причём под «более удобной» работой подразумевается написание «как будто» синхронного кода. Да, именно это я и имею в виду. Это «удобство» вот для тех самых разработчиков, которые боятся всего нового как огня.

    В nodejs можно написать, например, так (в нотации vow):

    vow.all([
        fetch(url1).timeout(200).then((res) => res.json()),
        doAsyncOperation1().timeout(100).then((res1) => {
            return doAsyncOperation2(res1.url).timeout(100);
        })
    ]).spread((res, res2) => {
        // do something valuable
    });
    


    Т.е. реально контролировать время и порядок исполнения асинхронных операций, в т.ч. свободно отстреливать их по таймаутам. При этом в ноде асинхронно реально ВСЁ.

    И это для фронтендовских задач, которые обычно заключаются в построении ответа по куче источников, как бы must have. Писать в async/await стиле — просто не понимать, что за механизм тебе дали в руки.
  • После года использования NodeJS для разработки
    +2
    Исключая всякие полезные мелочи, типа возможности застримить тело POST-запроса — основное отличие ноды от async/await фреймворков в питоне/C#/вотэва в том, что цель последних — замаскировать асинхронность; ты пишешь типа синхронный код, вся магия скрыта в самом фреймворке. В ноде это не так. Вся асинхронность явно вынесена наружу, и ты должен писать код с пониманием того, как оно работает.