Pull to refresh
1
0
Send message

В общем опуская все эти новомодные "феминитивы", можно сделать пока только один вывод

По мнению автора публикации, команда VK добавила данные пользователей женского пола старше 18 лет в сервис «Знакомства».

Какой-то очередной вброс для пиара паблика или что? Пострадали опять только "пользовательницы", где жалобы от "пользователей"? Сервису для раскрутки нет смысла заливать только женские анкеты

Следует отметить, что эта функция имеет скорее рекламную цель, нежели практическую, поскольку установка в док вручную не создает неудобств для пользователя по сравнению с автоматической, которая к тому же не имеет 100%-ной надежности.

Не сказал бы, мне доводилось играться с девайсом BeamPro, из-за удаленности офиса и разницы в часовых поясах, я мог подключаться к нему только ночью, и тут подсветка док-станции и возможность автоматической стыковки очень помогала (особенно если еще учесть, что устройство находилось в незнакомом мне помещении -- "заблудиться" было довольно просто. Другой вопрос, кто стал бы пользоваться этим роботом в ночью/без освещения - неизвестно)

Лох не мамонт, лох не вымрет. Серьезно, на что можно было рассчитывать, если только 3к отдается в пустоту и без гарантий, не говоря уже о других депозитах

Судя по конструкции, замену фильтра в будущем вы не рассматривали, я так понял? Он ведь вполне может забиться через месяц
Я не спорю, рефракторы-апохроматы намного лучше, у меня был опыт наблюдения только в ахроматы, просто в моем понимании, APO/ED стоит смысл приобретать, если занимаешься астрофотографией (ну или позволяют средства).
С точки зрения производительности можно порекомендовать:

80-120мм длиннофокусные ахроматические рефракторы и небольшие 80-100мм APO/ED рефракторы.


Использовать апохроматы для наблюдения за планетами и Луной, это по моему расточительство, ведь для этих целей подойдут более дешевые рефлекторы
Вопрос ВЦИОМ безграмотный и однозначного ответа не имеет.

По моему, опрос направлен все же на грамотность населения в знании базовой астрономии, и звучит он вполне конкретно, а поиски логического несовершенства вопроса — это слишком педантично.

Information

Rating
6,524-th
Registered
Activity